出口产品质量如何影响区域经济增长质量？
时间：2021-02-23 20:00:19 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：考察微观产品质量对区域经济增长质量的影响，对新常态下如何促进经济持续发展具有重要意义。文章选取2011-2015年度广东省20个地市、13个出口行业的出口消费品微观质量指数，与区域经济增长质量指数形成面板数据，实证检验微观产品质量对经济增长质量的影响。首先通过Hausman检验筛选出随机效应模型，回归结果显示，出口消费品质量指数对区域经济增长质量有显著的正向促进作用。进一步比较出口消费品质量对经济增长质量的结构性影响，将区域增长质量划分为经济增长、质量结构、人民生活和发展潜力四个类别分别回归，得到出口产品质量对四个指标的影响程度差异：除经济增长之外，出口产品质量对经济质量结构、人民生活和发展潜力均具有显著的正向效应，其中对发展潜力的影响程度最大。由此得出微观产品质量提升是改善区域经济质量与促进经济健康持续发展之重要路径的结论。最后，从树立质量和创新价值引领、充分发挥质量“规模效应”、加强产品质量有效监管三方面提出改进产品质量的政策建议。
关键词：产品质量；经济增长质量；区域经济；出口消费品
一、引言
2016年中央经济工作会议指出“供给侧结构性改革，最终目的是满足需求，主攻方向是提高供给质量，根本途径是深化改革”。在2017年的中央财经工作领导小组会议上，习近平总书记再次强调“努力改善经济质量和效率”，提高供给侧质量成为我国经济持续发展的重要命题。多年来，出口贸易在我国经济增长中占重要地位，但出口产品的质量却不容乐观。2016年第一季度CPSC（美国消费品安全委员会）官网通报的62起包括美国自行生产在内的消费品召回事件中，涉及中国产消费品40起，占全部召回事件的64.5%，环比去年同期增长了8.4个百分点，远超中国输美消费品的市场份额，通报的被召回事件的绝对数也位居各个国家之首。作为对外贸易大省，广东2016年外贸占全国比例超过28%，进出口规模占全国外贸总值四分之一。但出口贸易发展的强大基础仍然是劳动力资源占比较优势，原有价格优势逐渐丧失，以技术、品牌、质量、服务为核心的综合竞争优势尚未形成，同质化的恶性竞争仍比较普遍，出口产品质量问题比较突出。与此同时，制约广东经济发展的另一难题——区域经济发展动力不足，导致区域间产业结构不合理、产业分工协作水平较低等问题。产品质量决定了出口贸易规模和产业水平，在新的国际贸易环境下，出口产品质量已成为制约广东外贸健康发展和经济持续增长的关键因素。提高微观产品质量水平，推进产业转型从而提升经济增长质量是广东乃至全国范围内亟待解决的问题。
广东所面临的问题是我国经济发展现状的缩影，选取有代表性的广东省为研究对象，考察微观产品质量提升对区域经济持续健康发展的作用及其影响效应，具有重要的理论意义和现实紧迫性。基于此，本文研究的主要问题聚焦在出口产品质量对于区域经济增长质量到底有何影响上。本文余下的结构安排如下：第二部分为文献综述，第三部分为指标说明与计量模型，第四部分为实证检验，第五部分为结论与政策建议。
二、文献综述
国内外有不少学者对微观质量和宏观经济增长的关系进行研究，但大部分成果主要集中在质量对经济增长规模的影响方面。美国经济学家Brust和Gryna（2002）认为产品质量通过出口竞争优势、国内贸易赤字、经济增长、生产率和顾客满意度、标准化等五个方面影响经济发展。而持续下降的产品质量水平，会导致市场的萎缩甚至消失（Akerlof，1970）。也有学者通过技术进步对经济影响的促进表现，来研究质量提升对于经济增长的影响。例如，以赛格斯特罗姆模型和阿格亨—豪伊特模型为代表的质量升级型增长模型，以技术进步是经济增长的源泉为核心思想，并且认为这种技术进步体现为质量的持续提高，即技术进步导致的产品质量提高会促进经济的持续增长（Aghion和Howitt，1989）。国内也有部分学者围绕这一问题进行本土研究。如马小平（2009）通过构建宏观质量竞争力评价指标体系，发现宏观质量指数的增长会催生GDP的增长。程虹等（2013）通过构建质量强国的实现模型，提出质量是实现人均收入持续增长的强国目标，明确了企业质量能力提升是支撑这一目标的核心。
值得注意的是，近期有学者尝试突破传统经济增长规模的视角，开始关注微观质量对经济增长质量的影响。赵英才等（2006）研究认为转轨以来的中国经济增长质量提高与数量扩张并不同步，并在其提出的经济增长质量的理论内涵中指出，经济增长质量内涵体现了最终产品或服务的质量，认为只有建立在产品质量提高基础上的经济增长，才是高质量的经济增长。部分学者通过相关因素的综合作用，间接论证了产品质量对经济增长质量的影响。罗英（2014）通过成就德国制造的产品质量规制进行案例验证，发现良好的产品质量规制确实能够促进经济增长质量。罗连发（2014）对比我国与德国瑞士山区经济发展的差异性，通过实证研究发现微观产品质量的不同对区域经济发展质量差异存在影响。武汉大学质量发展战略研究院（2014）基于2013年在全国29个省区展开的调查数据，实证研究发现微观的产品质量的年度变化与GDP增长、经济的健康性、产业结构变动等宏观的经济增长质量的关键性评价指标之间具有高度正相关性，进一步验证了微观的产品质量决定宏观经济增长质量的理论。郝颖等（2014）从微观视角考察企业投资活动对地区经济增长质量的影响，并从企业投资的视角，解释了转型地区经济增长从“量”到“质”转化过程中所面临的困境，为理解企业投资驱动经济增长的微观传递路径提供了制度性解释。程虹和李艳红（2015）通过2014年中国宏观质量观测数据分析，初步印证质量将是我国未来经济增长的新动力。在此基础上，进一步就产品质量对宏观经济增长质量的影响提出一般性的理论框架，在构建微观产品质量促进宏观经济增长质量的理论假设基础上，运用2012年度区域数据进行初步检验，得到微观产品质量是宏观经济增长质量基础的结论（程虹、李丹丹，2014）。李酣（2015）基于对快递企业“顺丰”的案例研究，对快递行业的宏观经济持续发展与行业产品质量的关系进行了梳理，认为高质量的产品能够通过刺激消费需求、优化消费环境，支撑行业经济的健康发展并进而促进了我国宏观经济增长的动力转变和质量的提高。任保平、甘海霞（2016）認为微观产品质量的提高是宏观经济增长质量的重要基础，并对中国经济增长质量提高的相关微观机制构建进行研究。而2017年8月3日《光明日报》理论版上，发表了《以质量创新驱动经济转型升级——基于1208家企业和11136名员工调查数据的分析》一文，程虹等（2017）运用2014-2016连续三年对我国制造业企业的大规模调查数据，发现在市场竞争条件下，制造业企业质量创新显著提升了企业绩效，是企业转型升级的可行路径，进而总结质量创新是供给侧结构性改革的新动力，能够弥补供给侧质量不高的结构性短板，促进我国宏观经济的专型升级。
