无产阶级政党是【论高校社会主义民主教育的核心内容】
时间：2019-05-12 03:26:52 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要： 高校思想政治理论课教师以马克思主义为指导，树立科学的民主观，把握民主的实质和发展规律，并在此基础上，完整把握社会主义民主政治的科学内涵，认清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，这是对大学生进行社会主义民主观教育的主要内容。
关键词： 高校思想政治理论课 资本主义民主 社会主义民主 科学内涵
党的十七届四中全会决议提出划清“四个界限”，是以胡锦涛同志为核心的党中央在新形势下对社会主义核心价值体系学习教育提出的新要求新论断，其中划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，注重对当代大学生进行社会主义民主观的教育，是坚持中国特色社会主义道路，实现中华民族伟大复兴的一个非常关键的原则性问题。
温家宝说：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是全世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”千百年来，由于各个国家经济水平、社会制度、文化传统的不同，在民主问题上存在着诸多不同的认识和看法，甚至存在不少争议。帮助大学生准确理解民主的实质和发展规律，完整把握社会主义民主政治的科学内涵，是高校思想政治理论课教学的重要内容。
一、以马克思主义为指导，树立科学的民主观。
1.作为多数人的统治，多数人是谁，决定了民主制度的阶级实质。
“民主”一词最早出现在“历史学之父”之称的古希腊历史学家希罗多德的《历史》一书中，从词源上看，民主由“多数人”和“权力”两词组合而成，意为多数人的统治（权力）。民主也就是区别于个人独裁专制的国家治理的一种学说、理念、方式、制度。作为多数人的统治，多数人是谁，决定了民主制度的阶级实质，也就是国家政权掌握在哪个阶级手里，哪个阶级是统治阶级，哪个阶级是被统治阶级。大约公元前6世纪，在古希腊雅典奴隶制城邦国家出现了人类历史上最早民主政体的雏形。公民大会掌握最高权力，各级官员经选举产生，但实质上仅限于奴隶主和自由民少数人享有民主权利。恩格斯说：“九万雅典公民对于三十六点五万奴隶来说，只是一个特权阶级。”［1］这一时期的民主制度实质是奴隶主阶级专政，是为维护奴隶主阶级根本利益服务的。
2.人类政治文明发展的历史表明，任何一种民主的本质、内容和形式都是具体的、相对的，不存在抽象的、绝对的、“普世价值”的民主。
马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中有这样一个经典论断：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形态与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”［2］明确揭示人类社会的发展是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑基本矛盾运动，表现为人类社会结构的三个层次，即经济结构、政治结构、文化结构。这三者的辩证关系一方面是经济结构直接决定政治结构和文化结构，作为政治结构和文化结构的现实基础，所以生产关系总和的经济结构也称经济基础，政治结构和文化结构立于经济结构之上，分别也称为政治的上层建筑和意识形态的上层建筑。另一方面是政治结构和文化结构作为上层建筑两部分，既相互影响，又反作用于经济基础，为经济基础服务。
民主作为政治上层建筑，是由经济基础决定的，同时服务于经济基础，从民主发展的历史进程看，可以分为建立在生产资料私有制基础上的为少数人服务的民主和建立在生产资料公有有制基础上的为多数人服务的民主两大类型，18世纪的资产阶级启蒙运动顺应资本主义商品经济发展的要求，以“天赋人权理论”为特征，宣称自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权，提出代表新兴资产阶级诉求的一系列经济和政治权利，自由是指破除人身依附、独立签约、自由买卖（包括劳动力商品）；平等是指市场主体的自愿、公平、等价交换；人权首要的是保护私人财产权；用选举制代替世袭制，用任期选制代替终身制，用制约机制代替集权专制，民主成为资产阶级最锐利的武器最有号召力的旗帜，虽然资本主义民主相比封建专制是历史的进步，但也有其不可超越的历史和阶级局限性，恩格斯说：“同启蒙学者的华美诺言比起来，……由‘理性的胜利’建立起来的社会制度和政治制度竟是一幅令人极度失望的讽刺画。现在我们知道，这个理性的王国不过是资产阶级的理想化的王国；永恒的正义在资产阶级的司法中得到实现；平等归结为法律面前的资产阶级的平等；被宣布为最主要的人权之一的是资产阶级的所有权；而理性的国家、卢梭的社会契约在实践中表现为，而且也只能表现为资产阶级的民主共和国。18世纪伟大的思想家们，也同他们的一切先驱者一样，没有能够超出他们自己的时代使他们受到的限制。”［1］P720,723总之，资本主义民主实质是建立在生产资料私有制基础上的资产阶级专政。认清资本主义民主的阶级性质，反对民主抽象化、绝对化，破除西方民主迷信具有重大现实意义。
德国社会主义政党领袖威廉·李卜克内西有一句名言：“没有民主的社会主义是臆想的社会主义，正如没有社会主义的民主是虚伪的民主一样。”我国宪法明确规定人民民主专政的国体，也就是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的对人民实行民主和对敌人实现专政的政权。社会主义民主政治是建立在生产资料公有制基础上的新型的民主政治，本质是人民当家做主，一切权利属于人民，体现人民内部的平等关系和个人与社会之间的正确关系。1945年7月，著名民主人士黄炎培向毛泽东提出共产党执政能否跳出历史周期率的支配，毛泽东肯定地说：“共产党不会重蹈历史覆辙，因为我们已找到了新路，这就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”社会主义改造基本完成后，党在实践中开始了中国特色社会主义建设道路的初步探索，取得了重要理论成果。毛泽东在《论十大关系》《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等经典著作中，明确提出要用民主方法解决人民内部矛盾，他还提出：“我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面。”［3］党的十七大报告中首次提出了“人民民主是社会主义的生命。发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标”的论断。 3.民主作为一种国家制度，要使它臻于完善，必须经过一个长期艰辛和渐进的发展过程。
“权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的文化发展”。由于我国处于社会主义初级阶段，经济文化还比较落后，虽然有先进的社会制度，民主的实现程度也受到诸多限制。社会主义民主和法制建设需要经历相当长时期的发展完善过程，不可能一蹴而就。因此建设社会主义民主必须从我国国情出发，在党的领导下积极稳妥逐步推进，在生产力发展的基础上，建设经济、政治、文化、社会、生态协调发展全面进步的现代化社会。邓小平在苏联解体国际社会主义运动遭遇重大挫折时刻，提醒我们要“埋头实干，做好一件事，我们自己的事”，也就是以经济建设为中心，坚持改革开放不动摇，不断提升综合国力，壮大社会主义的物质基础。江泽民说：“在一个国家里，实现民主自由人权的根本途径是社会的进步、稳定和经济的发展。”［4］
二、完整把握中国特色社会主义民主政治的内涵，坚定不移地发展社会主义民主政治，发挥中国特有的政治优势。
1.坚持党的领导、人民当家做主、依法治国三者的有机统一是社会主义民主政治的基本特征和强大优势。
在改革开放伟大进程中，做好社会主义民主宣传和教育，培养一代代社会主义的合格建设者和接班人始终是我们事业兴旺发达的“政治基石”。1979年3月，实行改革开放之初，邓小平针对党内外出现的资产阶级自由化倾向强调说：“我们一定要向人民和青年着重讲清楚民主问题。社会主义道路、无产阶级专政、共产党的领导、马列主义毛泽东思想，都同民主问题有关。什么是中国人民今天所需要的民主呢？中国人民今天所需要的民主，只能是社会主义民主或称人民民主，而不是资产阶级的个人主义的民主。继续努力发扬民主，是我们全党今后一个长时期的坚定不移的目标。但是我们在宣传民主的时候，一定要把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地区别开来，一定要把对人民的民主和对敌人的专政结合起来，把民主和集中、民主和法制、民主和纪律、民主和党的领导结合起来……如果离开四项基本原则，抽象地空谈民主，那就必然会造成极端民主化和无政府主义的严重泛滥，造成安定团结政治局面的彻底破坏，造成四个现代化的彻底失败。”［5］1987年邓小平在《我国方针政策的两个基本点》中指出：“搞社会主义现代化建设是基本路线。要搞现代化建设使中国兴旺发达起来，第一，必须实行改革、开放政策；第二，必须坚持四项基本原则，主要是坚持党的领导，坚持社会主义道路，反对资产阶级自由化，反对走资本主义道路。”［6］在“1989年的政治风波”中，陈云指出：“现在是关键时刻，不能后退。如果后退，两千万革命先烈用人头换来的中华人民共和国，就会变成资本主义的共和国。”［7］这段话振聋发聩，回味久远，引人深思。
坚持党的领导、人民当家做主、依法治国三者的有机统一，是推进社会主义政治文明建设必须遵循的基本方针，也是社会主义政治文明区别资本主义政治文明的本质特征。坚持中国特色社会主义道路，具体到民主政治建设领域，就是坚持走中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家做主、依法治国三者的有机统一，不断推进社会主义民主政治制度自我完善和发展。
2.人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度构成了中国特色社会主义民主政治制度的基本框架，是社会主义民主政治的集中体现。
胡锦涛同志指出：“人民代表大会制度是中国人民当家做主的重要途径和最高实现形式，是中国社会主义政治文明的重要制度载体。”民主是国体和政体的统一。我国实行的是人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体。人民代表大会制度是我国人民在中国共产党领导下，在总结革命政权建设经验的基础上，根据民主集中制原则，组织各级人民代表大会，以此为基础建立全部国家机构，是实现人民当家做主的根本政治制度。人民当家做主的途径和形式多种多样，最根本、最重要的就是人民经过民主选举产生自己的代表，组成各级人民代表大会。通过人民代表大会掌握国家政权，行使国家权力。人民代表大会制度相比优西方“三权”分立的议会制，具有无比的优越性，主要表现在以下几个方面。
第一，人民代表主要来自工人、农民、知识分子等各方面，体现了真正的人民性。江泽民称赞为“国宝”的申纪兰，1929年出生，山西平顺西沟村人，1951年协助李顺达创办生产合作社，带领妇女参加生产，实行男女同工同酬，从1954年当选第一届全国人大代表到2008年当选十一届全国人大代表，是我国唯一一位从第一届连任到第十一届的全国人大代表。国际友人也称赞她是资格最老的“国会议员”。申纪兰传奇，尤其是历经共和国建国60年风风雨雨始终璀璨夺目，是因为心系群众，与群众同甘共苦是她最亮丽的品质。
一滴水折射太阳的光芒。列宁曾称赞崭新的社会主义民主是第一次成为穷人的、人民的民主制度。而资本主义民主“始终受到资本主义剥削制度狭窄框子的限制，因此它实质上始终是少数人的即只是有产阶级的、只是富人的民主制度。资本主义社会的自由始终与古希腊共和国的自由即奴隶主的自由大致相同。由于资本主义剥削制度的条件，现代的雇佣奴隶被贫困压得喘不过气，结果都‘无暇过问民主’，大多数居民在通常的平静的局势下都被排斥在社会政治生活之外。”［8］《今日美国报》、《纽约时报》等西方主要媒体在2011年4月5日报道美国总统奥巴马已正式启动了竞选连任的活动。专家们说这是美国史上最昂贵的“白宫之战”，因为奥巴马将利用在任总统的权力为竞选筹集巨额款项。不论他的筹款能否达到10亿美元，奥巴马的助手们都已定下了超过2008年的筹款目标。在2008年奥巴马筹款7.45亿美元，超过美国历史上任何一名总统候选人。巨大的资金优势，使他在全美各个角落压倒竞争对手，赢得总统大选。可见，在资本主义民主制度下所谓的“自由”是财富的自由，谁占有金钱财富谁就拥有权力和自由。
第二，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。这表明我国社会主义民主制度在权力结构的设计上，不同于资本主义的民主三权分立、相互制衡，而是立法权高于行政、司法权，立法机关居于主导地位。这集中体现了党的主张与人民意志相统一，在效率上也优于“三权”分立制度。邓小平曾说：“社会主义制度有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议就立即执行，没有那么多互相牵扯，议而不决，决而不行。”从建立经济特区、西部大开发、新农村建设到2008年应对全球金融危机4万亿的经济刺激计划等重大决策，无一例外。外国学者也认同“中国模式”特征之一是中国的政治制度给了政府足够的控制力，这是创造中国奇迹最大的奥秘。 第三，人民代表大会制度把党的领导、人民当家做主、依法治国有机统一起来，国务院2007年11月发表《中国的政党制度》白皮书，明确指出中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，又有别于有的国家实行的一党制。人大代表、常委会组成人员无论是共产党员，还是民主党派成员或者无党派人士，肩负的都是人民的重托，都在中国共产党领导下依法履行职责，为人民服务，没有西方议会中各党派的钩心斗角、相互倾轧。多党制不适合中国国情，邓小平同志在接见美国前总统卡特时曾说：“人们往往把民主同美国联系起来，认为美国的制度是最理想的民主制度。我们不能搬你们的……中国如果照搬你们的多党竞选、三权鼎立那一套，肯定是动乱局面。”［6］P244全国人大常委会副委员长、著名经济学家、管理学家成思危曾接受记者采访，比喻西方的政党制度是“打橄榄球”，一定要把对方压倒。中国政党制度是“唱大合唱”，这个指挥无论从历史还是现实来看，只有中国共产党才能胜任。
在晚年，邓小平说了一句很有分量的话：“社会主义市场经济优越性在哪里？就在四个‘坚持’。”［9］四个“坚持”就是坚持四项基本原则，就是中国发展特有的政治优势。从根本上划清社会主义民主与资本主义民主的界限，主要有三方面：首先，建立的基础不同。社会主义民主是建立在生产资料的公有制基础上的，是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度的反映，资本主义民主是建立在生产资料私有制基础上的。其次，政权性质不同。社会主义民主坚决维护维护国家的主权和利益，确保了人民当家做主的主人翁地位，充分调动了人民参与发展的积极性，将中国丰富的人力资源变为现实的生产力，资本主义民主表面上宣称“主权在民”却是形式上的虚伪的民主，实质是资产阶级专政。最后，理论根据不同。社会主义民主的理论根据是历史唯物主义，它揭示了人类社会发展的客观规律，是推进社会主义民主进程的科学指南，资本主义民主的理论根据是资产阶级的“天赋人权”理论。总之，社会主义民主本质上优于资本主义民主，这是大学生在民主问题上必须树立的正确观念。
参考文献：
［1］马克思恩格斯选集（第3卷）.人民出版社，1995：405.
［2］马克思恩格斯选集（第2卷）.人民出版社，1995：32.
［3］毛泽东著作选读（下册）.人民出版社，1986：887.
［4］江泽民论有中国特色社会主义（专题摘编）》中央文献出版社，2002：322.
［5］邓小平文选（第2卷）人民出版社，1994：176.
［6］邓小平文选（第3卷）人民出版社，1994：248.
［7］陈云文选（第3卷）人民出版社，1995：368.
［8］列宁全集（第31卷）人民出版社，（第2版）：83，84.
［9］邓小平年谱（1975—1997）（下）中央文献出版社，2004：1363.
