调查的深度与广度_高职高专学生英语词汇广度的调查研究
时间：2019-02-09 03:24:00 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要: 文章主要研究在英语分级教学环境下,高职高专公外一年级和二年级学生的英语词汇的广度,即英语的词汇量。研究发现,不同年级、不同程度的学生的英语词汇的广度存在一定的差异,一、二年级A、B班学生的词汇量在不同的词频上的差异不同。形成这种差异的原因与学生自身相关,也与教师的教学方法等方面相关。
关键词: 高职高专 英语词汇广度 调查研究
1.引言
英语词汇在英语的学习和教学中有着举足轻重的作用。“没有语法,只有一点东西可以表达;没有词汇,则什么东西也表达不了”[1]。近年来,国外的研究者Goulden,Nation & Read[2]调查了本族语言学习者的词汇量,结果表明其词汇量大概在17,000词左右。Nation[3]给出了从词典中如何选取词汇来进行测试词汇量问卷设计的步骤,使问卷设计更加准确和科学。Nation & Waring[4]调查了第二语言习得者或是本族语者词汇的广度。Qian[5,6]认为英语词汇广度和深度与阅读理解之间具有较高的正相关关系。Schmitt & Meara[7]的研究表明日本学生的词汇水平在330词左右,且接受性词汇量大于输出性词汇量。
国内的研究者桂诗春[8,9]、周大军[10]、邓昭春[11]就第二语言习得者的词汇广度方面进行了调查研究。文洁[12]研究了词汇广度知识与语言能力之间的关系。吕长�[13]调查了词汇广度和深度与语言综合能力之间的关系。白丽梅[14]、李俊[15]研究了英语词汇的广度和深度在阅读理解中的作用及相关性。李争艳[16]研究了词汇深度和广度在英语写作中的作用。钟志英[17]对于国内外关于测试词汇广度和深度的常见方法进行了分析总结。龚兵[18]与杨筱霞[19]对于高职高专学生的词汇广度和深度方面进行了研究。刘春阳[20]分析了中国英语学习者词汇能力在广度上和深度上的不足。
在研究对象方面,近年来的研究多集中在大学英语学习者方面,对于高职高专院校的英语学习者研究较少,而关于高职高专分级教学环境下英语学习者词汇的广度方面的研究更少。本文研究在实行分级教学环境下,一、二年级非英语专业学生的英语词汇的广度,并由此探讨造成学生英语词汇广度存在差异的原因。
2.分级教学下学生英语词汇广度的研究
(1)研究对象
该研究对象为陕西省某高职高专学校大学一年级及二年级非英语专业学生,由于该校实行英语分级教学,英语教学班根据学生高考时的英语成绩将其分为A,B,C三个级别,其中A班成绩高于B班,B班成绩高于C班。该研究只涉及A和B班,由于C班人数较少,在研究中并未涉及。通过随机抽样,一、二年级分别有2个A班和2个B班参加此次调查,共8个班级,人数共389人。(注:一年级A班分别为45人和56人;B班分别为52人和55人;二年级A班分别为41人和39人;B班分别为49人和52人)
(2)研究工具及方法
对学生进行词汇量问卷测试。测试问卷来源于Nation(1983,1990)[21,22]设计的词汇量测试问卷。该问卷共测试25组,150个词汇;每组(组数按照词频从高到低排列:7,6,5,4,3)均由两个名词,两个动词和两个形容词组成。该问卷由左右两栏组成,左栏为六个测试词汇,右栏为左栏中某三个词汇的英文解释组成。受试学生根据要求选出这三个英文解释所对应的词汇。词汇量测试根据受试者给出选项进行打分。
评分标准:
(3)研究过程
在某高职高专院校秋季开学时对新入校的一年级学生和在校已经学习一年的二年级学生进行随机抽样调查,在学生开学四周后对受试学生统一由英语教师发放词汇量测试问卷,要求学生在一小时之内完成试卷,期间不允许学生查阅书籍和字典。
(4)研究结果
经过对于学生词汇量测试结果的统计分析,在成绩方面得出以下结果(表1)
上表表明,两个年级的学生在各个词频上的平均成绩存在一定程度的差异。从总成绩及各个词频来看,二年级A班均高于其他三个班级。其中,一年级A班和B班之间的总成绩和各个词频上的成绩差别不是很大(最小为0.4,最大为2.61);二年级A班和B班的总成绩差别较大(A班比B班高13.37),在Level 1、Level 4和Level 5上的成绩差异分别为1.04、1.83和1.04)。通过学生在各个词频和总成绩上的成绩可以发现,学生在词汇量方面存在着一定的差异,为了更加清楚地了解受试学生在不同词频上词汇量的体现,经过统计分析,计算出学生掌握不同词频上的词汇量。如表2所示:
上表表明,二年级A班学生的词汇量最大,而一年级B班学生的词汇量最小。一年级A班和B班学生的词汇量总体上来说差别不是很大,A班的词汇量略高于B班(A班比B班多166个词汇);在Level 5上的差别最大(A班比B班多46个词汇)。而二年级A班和B班的总词汇量及在Level 2、Level 3与Level 4上的差别较大(总词汇量A班比B班多650词;Level 2上A班比B班多200词;Level 3上A班比B班多199词;Level 4上A班比B班多164词),在Level 1和Level 5上的差别较小。
3.造成差异存在的原因分析
由上述研究可以发现,一年级和二年级学生中,A班的词汇量均大于B班的词汇量,只是一年级A班和B班之间差异远远小于二年级A班和B班的差异。且二年级所有学生的词汇量均大于一年级学生的词汇量。造成这种差异的主要原因如下。
(1)与该研究进行的时间有关。该测试是在一年级和二年级学生入学学习英语四周之后进行的,一年级学生刚入学,主要的词汇积累主要来源于初高中,而大学开学四周所学的英语词汇量上增加不大,因此一年级A班和B班在词汇量上差别不是很大。而二年级学生经过大学一年的系统学习,在不断的学习过程中,积累词汇,因此二年级学生的词汇量大于一年级学生的词汇量。
(2)与学校实行的英语分级教学有关。实行分级教学的目的是为了更好地进行因材施教,而研究的结果也表明,在入学之初,A班和B班学生在词汇量方面的差别不是很明显,而在经过一年的学习之后,A班和B班学生在词汇量方面的差别增大,尤其是中等词频的词汇(Level 2、Level 3和Level 4)。
(3)在研究中发现,A班的英语学习氛围比B班好,学生学习英语的兴趣较高,在学习英语时更注重学习方法,因而学习效果也较好。
(4)教师在教授英语词汇时采用的方法也是造成学生词汇量差异的原因之一。
4.结语
在学校实行英语分级教学的大环境下,通过对高职高专一、二年级非英语专业学生英语词汇的广度知识的研究发现,一、二年级的A、B班学生在英语词汇量方面存在一定的差异。学生在大学入学时,英语词汇量的差别并不是很大(A班学生的英语词汇量比B班学生多150词左右),但是在英语分级教学环境下,学生的英语词汇出现了较大的差异(A班学生的英语词汇量比B班多出600词左右)。英语词汇是学习英语时的难点和重点,在本研究中,由于测试词汇的选择、学生发挥水平等方面的影响,可能会对测试结果有所影响,研究范围存在一定的局限性,需要进一步完善。
参考文献:
[1]Wilkins,D.A.Linguistics in Language Teaching.London:Edward Amold,1972.
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 [2]Goulden,R.,Nation,P.& Read,J.How large can a receptive vocabulary be?Applied Linguistics,1990,11(4):341-363.
[3]Nation,I.S.P.Using dictionaries to estimate vocabulary size:Essential but rarely followed procedures[J].Language Testing,1993.10:37-40.
[4]Nation,P.and Waring,R.Vocabulary size,text coverage and word lists. In Schmitt and McCarthy (Eds).Vocabulary:Description,Acquisition and Pedagogy.Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2002:6-19.
[5]Qian,D.D.Accessing the roles of depth and breadth of vocabulary knowledge in reading comprehension.The Canadian Modern Language Review,1999,56(2):283-307.
[6]Qian,D.D.Investigating the relationship between vocabulary knowledge and academic reading performance:An assessment perspective[J].Language Learning,2002,52:513-536.
[7]Schmitt,N.&Meara,P.Researching vocabulary through a word knowledge framework:Word associations and verbal suffixes.Studies in Second Language Acquisition,1997.19:17-36.
[8]桂诗春.中国学生英语词汇量调查[C].公共外语教学研究文集.上海:上海外语教育出版社,1983.
[9]桂诗春.我国英语专业学生词汇量的调查与分析[J].现代外语,1985,(1).
[10]周大军,文渤燕.理工科学生英语词汇量状况全程调查[J].外语教学与研究,2000,(5).
[11]邓昭春.英语词汇量调查问题探讨[J].外语教学与研究,2001,(1).
[12]文洁.学生英语词汇量与语言能力和英语教学关系的研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005,(9).
[13]吕长�.词汇量与语言综合能力,词汇深度知识之关系[J].外语教学与研究,2004,(2).
[14]白丽梅,陈艳玲.英语词汇知识的广度和深度在阅读理解中的作用[D].西北师范大学,2002.
[15]李俊.论词汇的深度和广度与阅读理解的关系[J].外语教学,2003,(2).
[16]李争艳.英语词汇知识的广度和深度在二语写作中的作用[D].扬州大学,2004.
[17]钟志英.测试英语词汇的广度、深度和强度[J].华南农业大学学报(社会科学版),2005,(4).
[18]龚兵.词汇知识深度对阅读能力的影响[J].国外外语教学(FLTA),2006,(2).
[19]杨筱霞.英语词汇广度、深度知识与综合能力关系研究[J],成都大学学报(教育科学版),2008,(7).
[20]刘春阳,张宜波,李素菊.中国英语学习者词汇知识能力发展次序论――一项基于英语语料库对比分析的研究.东北大学学报(社会科学版),2006,(1).
[21]Nation,I.S.P.Testing and Teaching Vocabulary[M].Guidelines,1983.
[22]Nation,I.S.P.Teaching and Learning Vocabulary[M].New York:Newbury House,1990.
基金项目:西安航空技术高等专科学校校级科研项目(09XQ643)
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
