“八大”主要矛盾论断的存废及其理论实践价值探析
时间：2021-07-11 20:02:00 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘 要] 党的八大是新中国成立后我党召开的一次具有重要历史意义的大会,它提出了我党在三大改造完成后的新的历史任务,形成了八大路线。这次大会的一个突出贡献在于它对当时我国主要矛盾的论述,主要矛盾论断的提出是我党理论探索的新成果,由于种种原因,它并没有真正成为党的指导理论,但对于它的存废及其理论实践价值仍值得我们进一步探讨。
[关键词] 主要矛盾论断 存废 理论实践价值
1956年我国在党的领导下基本上完成了生产资料私有制的社会主义改造任务,全国亿万人民建设社会主义的激情高涨,在这种形势下,我党适时召开了第八次全国代表大会。大会认真总结了社会主义建设时期的历史经验和教训,制定了新的方针政策,为我国各项建设事业指明了前进的方向。这次大会是党的历史上具有重要历史意义的成功大会,它制定的一系列方针政策对我国的社会主义建设具有深远的指导意义。尤其值得指出的是,它提出了关于我国当时社会主要矛盾的论断,这一论断的提出是我党科学认识国情的产物,它奠定了八大正确路线的基石。遗憾的是,主要矛盾论断并没有真正成为党的指导理论,它很快就被抛弃了,但从历史的角度看,论断本身是值得我们深入研究的,它对我们具有很大的借鉴意义。
一、主要矛盾论断的提出
党的八大决议指出,“现在这种社会主义改造已经取得决定性的胜利,这就表明,我国的无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本上解决,几千年的阶级剥削制度的历史已经基本上结束,社会主义的社会制度在我国已经基本上建立起来了。”[1]同时指出,“我们国内的主要矛盾,已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾,已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。这一矛盾的实质,在我国社会主义制度已经建立的情况下,也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”[2]以上就是党的八大政治决议中关于主要矛盾的具体论述,这个论断的提出不是偶然的,它是我党把马克思主义基本原理和我国国情相结合的产物。
马克思主义的一个基本理论就是用矛盾分析法来对社会现实进行科学分析,并坚持矛盾的两点论和重点论的有机统一,抓住主要矛盾和矛盾的主要方面来制定具体的解决对策。毛泽东也一直强调要善于抓主要矛盾,“任何过程如果有多数矛盾存在的话,其中必定有一种是主要的,起着领导的、决定的作用,其它则处于次要和服从的地位。因此,研究任何过程,如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话,就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾,一切问题就迎刃而解了。”[3]并把它作为“革命政党正确地决定其政治上和军事上的战略战术方针的重要方法之一,是一切共产党人都应当注意的”[4]。
新中国成立后到党的八大召开前,我国社会的主要矛盾经历了两次大的变动。建国后经过三年经济恢复,生产资料所有制社会主义改造的任务摆在了党和全国人民面前,无产阶级和资产阶级的矛盾,社会主义和资本主义的矛盾成为当时的主要矛盾,为此党提出了过渡时期的总路线,并在较短的时间内完成了三大改造,这样社会主要矛盾再次发生了变化,我国进入了全面建设社会主义的新的历史阶段。八大召开前夕,毛泽东做了《论十大关系》的报告,他也明确提出了要“为把我国建设成一个强大的社会主义国家而奋斗”[5]的新的历史任务。而党的八大正是在这种历史形势下召开的,八大全面研究了我国当时的政治经济形势,对生产资料所有制改造基本完成后的经济关系和阶级关系作出了正确的估量,指出,改造生产资料私有制为社会主义公有制这个极其复杂和困难的历史任务已经基本上胜利完成了,在党的领导下,我国在没有引起生产震荡的情况下和平地废除了存在了几千年的私有制,无产阶级和资产阶级的矛盾已经基本上解决,社会主义和资本主义谁战胜谁的问题已经得到解决。
从当时的历史形势看,三大改造完成后,中国的官僚资产阶级早已随着国民党统治的土崩瓦解而被摧毁,民族资产阶级被和平改造成了社会主义劳动者,小资产阶级及其知识分子也成为了工人阶级的一部分,资产阶级作为一个阶级已经不复存在了,资产阶级和无产阶级矛盾方程式不再成立,从这个意义上讲,我国的资产阶级和无产阶级的矛盾已经得到解决,面对这一新的情况,党十分有必要对当时我国社会的矛盾问题作出一个科学的结论,以便更好地澄清人民的认识,抓住主要问题更好地投身到轰轰烈烈的社会主义建设中来。正是在这种情况下党的八大在广泛讨论的基础上通过了关于主要矛盾的论断,它的提出奠定了八大路线方针政策的基调,即“党和全国人民的当前的主要任务,就是要集中力量来解决这个矛盾,把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国。”[6]
二、主要矛盾论断的局限及其废止
八大对我国社会主要矛盾的分析包括两个层次,它不仅阐述了社会主要矛盾的内容,而且将社会主要矛盾归结到社会基本矛盾的层面,从生产力与生产关系的角度揭示了我国社会主要矛盾的实质,指出,“这一矛盾的实质,在我国社会主义制度已经建立的情况下,也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”中国近代以来的历史一再证明,资本主义道路走不通,只有社会主义才是唯一的正确选择。1956年社会主义改造的基本完成和社会主义制度的确立,标志着我国胜利地跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”,但落后的生产力状况是不可能迅速改变的,商品经济充分发展阶段不可逾越。这就不可避免地构成了我国先进的社会主义制度与落后的社会生产力的矛盾,不论人们主观上是否认识和承认这一矛盾,它都是客观存在的,我们无法进行回避。主要矛盾论断的提出是当时我党理论探索的重要成果,但任何探索都是具体的、历史的,它总是那个历史时代下的产物,苏共二十大后,由于打破了对斯大林的迷信和崇拜,促使我党对苏联模式进行了反思,推动了思想的解放,在党的八大上党提出了关于主要矛盾的论述,体现了我党探索的最新成果,但是,我们党对什么是社会主义和怎样建设社会主义的认识,较多地来自于马列主义本本的概念和苏联模式的经验,受当时理论水平的制约,关于社会主要矛盾的论述也必然存在一定的历史局限。
党的八大决议在正确地提出国内主要矛盾是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾后,又将这个矛盾的实质归结为是先进的社会制度同落后的社会生产力之间的矛盾,这种表述很容易引起歧义。历史唯物主义原理告诉我们,生产力决定生产关系,生产力是最活跃的要素,生产关系和社会制度都带有滞后性。只有生产关系适应生产力才能推动社会发展进步,而不能要求生产力去适应生产关系,从这个层面上讲,决议讲主要矛盾的实质是先进的制度与落后的生产力发生矛盾,与马克思主义的基本原理存在矛盾,这就成为主要矛盾论述表达中值得商榷的地方。主要矛盾论断提出后就受到了毛泽东的质疑,在他看来生产关系需要不断调整,甚至需要变革,不存在一种生产关系已很先进,反而出现要求生产力去适应生产关系的情况。胡绳在《八大悬案》中曾对此做了阐述,他认为毛泽东主要反对的一句话是,“这个矛盾的实质,在我国社会主义制度已经建立的情况下,是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”毛泽东认为:先进的社会制度就是适合生产力的发展,说社会制度先进,生产力落后,这不行。还指出:我们社会主义是先进的,这样比较是可以的,但决不能说本国已经建立起来的社会主义制度是先进的,是相对于落后的生产力,这不行。可以看出,主要矛盾论断从一提出,毛泽东就敏锐地看到了它的理论缺陷,但当时毛泽东只是对此提出了批评,并没有反对八大关于主要矛盾论断的基本精神,但这也为以后毛泽东否定这一论断埋下了伏笔。
