气候纷争，企业该做什么？
时间：2021-07-01 12:04:24 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
全球居民对企业的期待已不止是盈利这么简单。与20年前不一样，现在的人们准备告诉企业：让我们来谈谈社会责任吧。
一个多月前，全球范围内最精明的政治家、最聪明的学者、最活跃的NGO组织、最顶尖的媒体几乎都聚集在了巴黎。他们要做的，是为日趋严峻的气候变化问题找出一剂有效的药方。
哥本哈根峰会的闹剧落幕之后，巴黎峰会让人们燃起了_一丝新的希望。虽然过程中仍然充满各国政治力量间的合纵连横，但好在最后，大会还是收获了一些新的成果。但很难说，这不是在强大的舆论压力下，各国政治家们作出的一些妥协。
当然，企业的经营者们似乎也感受到了这股强大的民意压力，这促使他们在企业碳排放数据的公开方面做出努力。毕马威刚刚发布的《顺势而为——毕马威2015年企业社会责任调查报告》，表明企业对于社会责任的重视正与日俱增。
报告依据企业收入分析了全球前250强公司（G250）的碳排放报告质量，其中包括来自中国内地和香港的39家公司。数据显示，82%的企业公布了碳排放的情况，提及未来减排目标的企业比例达到了53%，以及削减碳排放带来了好处的企业也达到了51%。
超过一半的强势企业已经对碳排放领域予以重视，这显然是一个不错的消息。如果将目光锁定在英国、德国等欧洲国家，那里的情况更令人乐观。
例如在G250行列中的德国和英国公司，全部公布了企业碳排放情况，公布未来减排目标的企业比例也分别达到了94%和83%。不仅数量，两国企业碳排放报告的质量也令人满意，报告质量指数也分别高达75和70。
“第一眼看过去，你会见到一番积极的图景，所有大企业似乎都已经准备好构建低碳的全球经济，”毕马威全球可持续报告及鉴证负责Lwim Bartels告诉《第一财经周刊》，“然而，当我们透过表面现象去看实际发生了什么时，情况并不那么乐观。”
地区表现不平衡是众多问题中的一个。作为全球碳排放最大的两个国家，美国和中国企业的表现均不理想。
仅有79%的美国企业和56%的中国企业公布了自身碳排放情况，低于82%的全球平均水平。碳排放报告质量方面，美中两国报告质量指数分别只有51和10，低于日本的58和法国的57。
相较起来，中国企业的问题更加严重。除了各项数据的大幅落后，还有一些更值得关注的现象。例如没有一家中国企业提及减排目标达成的时间表，这显示出中国企业对于削减碳排放缺乏长期规划。
当然，对比英国、德国、日本等发达国家的数据，对于中国企业不见得那么公平。但是，在报告研究的全球收入最高的250家企业中，仅有27家日本企业、17家德国企业、12家英国企业得以跻身其中，数量远远低于中国内地和香港的39家。
中国企业在全球范围内正变得越发强势，但发展迅猛的它们对于碳排放并没有给予与其实力相匹配的重视，改善这一现象则有助于其树立负责任的企业形象。
除了地区的不平衡，行业间的不平衡成为另外一个问题。在14个行业中，所有食品饮料公司都公布了企业碳排放情况，公共事业紧随其后，比例超过T9成。
但化学产业、矿业、工业及制造业等高排放行业的披露情况却不尽人意，仅为8成甚至更少。工业及制造业、建筑及材料业、油气行业成为公布减排目标比例最少的3个行业，分别仅有41%、40%和29%的公司为此设定了目标。在报告质量方面，这3个行业也敬陪末座，分数分别仅有45、43和35。
这与美中两个高排放国家企业表现不佳的情况相类似，行业不平衡与地区不平衡的这种相似揭示出一个显著的规律：排放量越大，碳排放披露越差。
—方面，这是一个可喜的现象，这至少证明了在企业经营者看来，较大的碳排放量并不是一件光荣的事情;但另一方面，这也成为隐忧，信息和数据的不透明让企业缺乏改善这一境况的动力。
人们往往希望市场因素能够在更大的范围内发挥作用，但碳排放所具有的“负外部性”特征却常常导致市场失灵。企业为获利排放大量二氧化碳，却需要社会共同承担这一责任，这种负外部性使得社会为企业行为付出的成本远远大于企业自身的成本。
其他国家和地区的经验显示，在市场失灵的情况下，政策法规的适度介入有利于问题的解决。
欧洲国家碳排放报告质量的提升，就与2005年开始推行的欧盟碳排放交易系统相关。该制度强制规定了各个企业的碳排放量，促使高排放企业测量、监管和管理自己的碳排放行为。在这一制度的制约下，欧洲的一些主要石油供应商开始为碳排放支付更多资金，并开始转变依赖化石能源的策略，转而寻求低碳能源。
该制度的成功，促使越来越多的国家引入。韩国从2015年开始在国内实行碳排放权交易制度，中国也已经计划于2017年推行相似的政策。
“随着中国在2017年引入碳排放交易体系，这一局面有望改观。碳排放报告将成为中国企业优先关注的问题，因为业界对于各大企业采取行动以减少碳排放的前景寄予了越来越高的期望。”毕马威中国商业报告与可持续发展主管郑咏娴告诉《第一财经周刊》。
除了碳排放，全球企业在其他领域也越来越重视社会责任的建设，因为企业的经营者明白，全新的关系营销时代正在到来。
某种程度上，企业总是在寻找与其他竞争者间的差异，并由此获得竞争优势。早期的经营者总是从产品本身寻找差异化，当产品的同质化程度越来越高，便出现了品牌。而现在，品牌的同质化程度正在增加，人们很难单纯从品牌诉求的角度找出差异，所以企业开始寻找新的差异点，关系进入了它们的视野。
企业对于社会责任的积极履行，成为与外部环境建立良好关系的前提，越是领先的企业在这方面表现出了越好的前瞻性。这次调查还分别选取了45个经济体的前100大企业组成总数为4500家的N100公司，N100公司与全球G250公司公布社会责任报告的比例也能够证明这一论断。更具竞争力的G250公司发布社会责任报告的比例从1999年的35%激增至2015年的92%，而N100公司在同一时间段发布报告的比例增长就相对迟缓，仅从24%增加至73%。
另外值得注意的是，亚太地区公司在社会责任的信息公开方面，取得了长足的进步。2011年，发布社会责任报告的亚太公司比例仅为49%，远远低于欧洲的71%以及美洲的69%。但4年之后的2015年，亚太地区发布社会责任报告的公司比例增长至79%，领先全球其他地区。
履行社会责任的重要性，将在未来的商业社会中不断凸显。现在人们对于企业的要求已不再仅仅停留于提供合适且安全的产品，他们会问更多的问题，譬如你是否对环境负责？你是否对社会负责？你是否对下一代负责？
而这些问题最终都导向一个问题，你是否有资格成为我的朋友。
