打仗拼的是文化
时间：2021-05-24 08:01:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
军事文化揭示的是，一个国家面对当前或未来挑战时，所做出的军事反应。当一个国家面临严峻的安全挑战时，能否有效地实现国家，安全目标，是检验军事文化先进与落后的重要标尺。
最怕军队有文化
古希腊的亚历山大能够打败天下无敌手，靠的不是人数众多的军队，也不是璀璨文明的力量。恰恰相反，波斯帝国和古印度的文明并不比古希腊落后，他们的军队也多于亚历山大，但是，最终都在战场上败在亚历山大军队的手下。
亚历山大军事文化的核心，是著名的“马其顿方阵”。这种方阵的标准为8行8列或16行16列，还可以延拓、组合、叠加，一个方阵有几千人，大的方阵达一万人左右。在方阵中，每个士兵有3尺见方的空间，以便他施展自己的武器。这种由重装步兵、重装骑兵、步兵和弓箭手组成的方阵，优点在于联结紧密，队形稳固，震慑力大，攻有“双臂”，防有“坚盾”，进退有据，机动作战能力很强。而严密的方阵，由训练有素、纪律严格的士兵所组成。他们是先进军事文化陶冶出来的战争元素。
谁先变革谁就强
军事变革从本质上讲，就是军事文化的变革。没有变革，军事文化就不可能与时俱进，就不能适应变化了的战争形势，军队在未来战争中也就难以立于不败之地。
第一次世界大战后，德国尽管战败，但是，它的军事文化并不落后。德国军界面对战败的残酷现实，对上一场战争进行了全面的反省。德军组成57个各类委员会，派出400多名军官，深入到各支部队，主动听取下层军官的建议，检测新式武器装备，研究新的作战理论，创立了闪击战战法与相应的先进军事学说。1939年9月，德军入侵波兰得手后，仍然派出大批高级人员，对作战过程进行严格的实地评估。1940年，当其他国家还认为在闪击战中使用坦克违反军事理论时，德军已经将装甲集群作战试验多年，并使这种战法达到了炉火纯青的地步。德军运用这种闪击战法，几乎占领了所有的西欧国家。
同样，美国能够在太平洋战场成功地进行登陆作战，也是凭借其军事文化的先进性。太平洋战争中，岛屿登陆作战需要两栖作战部队。当时，美国海军的陆战力量并不强。但是，美国军事文化中，有一种非常优秀的元素：根据战争需要，及时调整与建立目标。美军迅速将原来仅仅是海军步兵的部队改编成了两栖攻击的部队，进而出色地完成了登陆作战任务。相比之下，日本与德国的两栖作战能力就逊色多了。
拒绝改变无出路
亚历山大帝国的衰亡、古罗马帝国的衰亡，原因很多，其中很重要的一个原因，就是其军事文化失去了原有的先进性，最终变得落后与保守。为古罗马帝国的创立立下汗马功劳的军队，在古罗马帝国后期，其军事文化衰落了。军队飞扬跋扈、贪图安逸、腐败堕落、军纪涣散、争权夺利。从公元前253年到公元268年，军队扶植起来的古罗马皇帝达30人之多，严重加剧了社会的动荡。这样的军事文化影响下的军队能有战斗力吗?古罗马帝国就是在这样的状态下，被法兰克人灭亡的。
第一次世界大战以后，法国军事当局面对新的武器装备带来的挑战，不思进取。固执地停留在上一场战争胜利带来的经验上，认为阵地战将是未来战争的主要样式。他们花费2000亿法郎，耗费12年的时间，在东部边境构筑了有5600个工事、全长560千米的马其诺防御阵地。法国上下一致认为，有了马其诺防线，就可以高枕无忧了。结果，第二次世界大战爆发后，面对德军的闪击战，坚固的马其诺防线犹如一条僵死的水泥与钢铁堆砌的巨蟒，毫无用处。法国最终被德军攻占。
天下是守不住的
中国古代的军事文化与西方的军事文化正好相反，表现出一种“守天下”的文化特征。
中国的长城是军事活动的产物，就好像水车、犁耙等工具是农业耕作的产物一样；其次，它属于军事文化的物质形态，不属于“兵不厌诈”、“居安思危”等军事文化的精神形态；最后，它又是大河流域农耕文明在军事领域的象征物，不同于西方军事文化的物质形态，如城堡、凯旋门等。
长城这个带有东方军事文化特性的建筑，从单纯军事功能来看，在冷兵器时代，具有长期的军事价值。然而，在近现代以后，其军事价值完全丧失，只成为一个历史符号。
“守天下”型的中国军事文化，即便是在中国国力最为强盛的时期，也没像西方国家那样发达过。这并不是说，主张先进的军事文化都应该像西方国家那样去扩张、去掠夺，而是说，像长城这样的设施，从它诞生那天起，就没有彻底抵御住入侵的外来军队，也没有发挥它本身应该发挥的作用。其中的根本原因，就在于军事文化的落后与保守。
如果在军事文化上退化了，落伍了，很有可能导致一个民族、一个国家的衰亡。
选自《防务观察家》
