单位贿赂罪怎么判刑 [单位行贿的个人角色]

时间：2020-02-21 10:42:52　来源：雅意学习网本文已影响人

　　单位行贿罪，一个新罪名。在南京栖霞区法院法官李炳的印象中，这类案件也只在胡长清一案中有过类似的判例。在这项新罪名的审判实践中，李炳感触最深的是，其法定条件的确定，需要完善的地方还有很多。比如说，其规定的"不正当、非法、违反国家规定、情节严重"等等，在立法和司法解释中，应当更完整、准确
　　张剑寒49岁了。她依然很忙。一年中大部分时间她都在上海与南京两地奔忙。在上海，她是中外合资企业上海东友橡塑制品有限公司的总经理；在南京，她是南京新联机械厂的“座上客”。不过，这种繁忙在去年6月时突然戛然而止。
　　戛然而止的原因是，张剑寒被公安机关盯上了。
　　她所在的东友橡塑制品有限公司其实只是一个皮包贸易公司，其在上海周边县市的几个厂才是实体：生产配件一类的东西。为了生意上能有更多进项，她在南京用几千万元融资、借贷。可公安机关注意到一个事实：她的大额贷款却长期不能还贷。公安机关由此产生了怀疑，名目是：挪用资金。
　　但出人意料的是，经过公、检、法各相关部门周密而详细地调查、质证，在整一年后，南京市栖霞区人民法院对张剑寒一审判决结果是：有期徒刑一年，缓刑一年，其罪名是：单位行贿罪。相关判决结果还有，张剑寒所在的上海东友橡塑制品有限公司被处罚金5万元。
　　更让人惊讶的是，这些是张剑寒自己主动交代出来的。她的这种自首与她处境有关。那时，她对自己处境的评价是：人财两空。熟悉案情的相关人员为此作解释说，张剑寒所说的人财两空都指向同一人：南京新联机械厂厂长邱祥林。
　　邱祥林与张剑寒年龄相仿，他领导的南京新联机械厂是一家国有企业，只是后来又挂出了一块牌子――南京伯乐公司，主要生产空调、电冰箱一类产品。对大多数人而言，新联机械厂有些陌生，但“伯乐”牌电冰箱的知名度就要高得多。前些年，伯乐电冰箱还是一个蛮不错的牌子，卖得火了一阵子。但案发时，南京市栖霞区人民法院刑事审判庭主审审判长李炳介绍说，新联机械厂已欠下八、九亿元，向银行借贷了六个多亿，基本处于濒临倒闭的状态。
　　伯乐冰箱由盛而衰，却为张剑寒提供了大好时机，那一年是1997年。张剑寒注意到了伯乐公司的窘境。那时，伯乐公司甚至不能向为其供货的商家及时付款。为伯乐公司供货的公司叫红宝丽公司，因为这一点，红宝丽公司决定不再向伯乐公司供货。这一举动对伯乐公司的打击是致命的；伯乐公司电冰箱的生产基本陷于停顿。
　　张剑寒此时乘虚而入。此前，张剑寒与新联机械厂就存在业务关系，东友公司下面厂子生产的配件曾为新联机械厂供过货。这一次他们之间的关系却空前的“亲密”。1997年6月邱祥林代表伯乐集团公司与东友公司签订了一个供货合同，一个很有“学问”的合同。
　　合同的大体内容是：张剑寒是供货方，为伯乐集团发送发泡保温材料。其实，张剑寒所在的东友公司并不生产什么发泡保温材料，其在意的是扮演中间商的角色――所有原料来自南京市高淳县某厂。高淳这家厂子的原料其实直接发往新联厂，双方只在账面上周转。但由于有东友公司这个中间商，原料的价钱就有了变化，媒体报道说，东友公司卖给新联厂的原料每吨凭空加价5000至7000元不等，而这个价格较之原来的红宝丽公司的货价，又要高出约3000元左右。
　　当然，伯乐集团心甘情愿地做冤大头也有自己的小算盘。因为合同中的付款方式规定：东友公司要垫付3个月货款，从第4个月起，伯乐公司以银行承兑汇票方式支付。据李炳介绍，其涉及的货款金额达到2000多万元，可计算的利润约为500万元。有了这个合同，邱祥林就可以以高价和将来的高利润，长期占用东友公司的巨额资金，用时间换来生产周转的空间。而从张剑寒的角度，几乎不费什么力气就能赚大钱，这是更大的诱惑。邱祥林与张剑寒都从中看到了美景，达成了“双赢”的局面。
　　那段时间，张剑寒往来于南京与上海间的频率更高了。从另一方面讲，她与邱祥林的关系不只是业务关系这么简单。据举报群众介绍，张剑寒对于邱祥林的重要程度甚至于插手新联机械厂的日常事务――可能个别中层干部的任免，就是因为张剑寒的一句话。张剑寒被看作是邱祥林的情妇。
　　可这种亲密无间的关系很快就出现了危机。
　　在双方合作近1年后，张剑寒发现她的处境不妙。因为事先垫款，张剑寒所在的公司投入了大量钱财，而邱祥林的货款却经常拖欠。到案发时，伯乐公司已欠东友公司1000多万元。同时，邱祥林对她的感情也让张剑寒失望，她向公安机关交待罪行时说，“邱祥林是个骗子――骗了人，也骗了钱”。张剑寒由此得出了她“人财两空”的结论，她也因此由“爱”生恨，主动交待了东友公司向邱祥林行贿的事。
　　认识到需要给邱祥林好处是在1997年年底。双方买卖做了近半年时间，张剑寒意识到要拴住邱祥林才能有更多的钱可赚。1998年年初，第一笔来自东友公司的好处费到了邱祥林手上。这钱之所以是东友公司而不是张剑寒的，是因为张剑寒事先找到了公司里的几个副总，几个副总也同意她"打条子从单位拿钱"贿赂邱祥林的提议。
　　贿赂从1998年年初到那年9月持续了大半年。每次都由张剑寒亲自张罗，或者以电汇转账，或者直接给现金，人民币、美元、瑞士手表……前前后后共计行贿数额人民币174746元。
　　邱祥林等新联机械厂的领导由此也牵扯进一系列贪污、受贿的大要案之中。张剑寒也因这一举动被认定有自首情节。
　　作为审理此案的主审审判长，李炳认定，张剑寒一案是单位行贿案――其构成符合法定的要件：“为谋取不正当的利益，或违反国家规定，给予回扣、好处费、手续费达到情节严重的。”李炳同时指出，东友公司的问题不在于其以什么样的价格去供货，获得了什么样的利润，“这两家公司的关系是建立在合同基础上的，这是一种有邀约，有承约，一方要高价，一方要其垫资的各有所需的表达”。李炳认为这种合同关系本身做法并无过错。
　　那是什么地方有过错？过错在于上海东友橡塑制品有限公司是中外合资企业，而按国家行政部门的规定：合资企业不许作国内物资贸易，可南京新联机械厂是国内企业。这是第一个过错――“谋取不正当利益”；第二个过错是，作为公司总经理，张剑寒与公司其他领导商量后，又违反国家规定，用公司的钱去向邱祥林进行行贿17万多元――“情节严重”。
　　
　　评论：单位或个人之惑？
　　
　　这到底是一个什么样的故事呢？身在故事中的当事人张剑寒和邱祥林会觉得，由开始的“双赢”到结局的“双骗”，到最终的双双获罪，这不是一个有趣的故事。对于参与此案调查审理工作的办案人员而言，这个故事在法理上的论证似乎并不简单。
　　中国政法大学刑法和犯罪学教研室教授王顺安说，单位行贿罪这几年的判例确实很少。但他强调，单位行贿是“双罚制”――惩罚的既有行贿的单位，也有行贿的单位负责人；而单位行贿与个人行贿的区别有两个要件：是否体现集体意志；是否谋求集体利益。反过来，个人行贿与个人意志和个人利益相关联。
　　法律界专业人士认为，个人行贿规避为单位行贿，但实践中，这种罪名的应用实在罕见。正因为罕见，对其认定的研究和讨论就显得尤为有价值。
　　但是具体操作此案的办案人员却发现了一个让他们困惑的问题：从立案角度而言，按高检《关于人民检察院直接受理立案侦察案件立案标准的规定（试行）》中“应予立案”的几点衡量标准，其中包括：为谋取不正当利益，行贿数额达到20万元为情节严重，予以立案；如为谋取非法利益不满20万元，达到10万元以上亦可立案。这个规定产生了一系列问题：按前者，东友公司就不够立案；按后者，东友公司就必须是谋取非法利益。但是什么是“非法利益”？一个似乎直接的推论是，“非法”利益与“不正当”利益有区别，前一个更高一个档次，更严重，社会危害性更大；非法的肯定是不正当的，不正当的是不是就一定是非法的呢？

推荐访问:行贿角色单位单位行贿的个人角色单位行贿数额单位行赂罪的立案标准

单位贿赂罪怎么判刑 [单位行贿的个人角色]

最新文章

热门文章