氰戊菊酯对东亚小花蝽的毒力测定及风险评估
时间：2023-06-13 20:10:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
李青燕,刘馨桧,李前进,侯国望,郭梅燕,田华星,王海燕,李成军
氰戊菊酯对东亚小花蝽的毒力测定及风险评估
李青燕1,刘馨桧1,李前进1,侯国望1,郭梅燕1,田华星1,王海燕1,李成军2*
1. 项城市农业科学研究所, 河南 项城 466200 2. 河南省农业科学院烟草研究所/烟草行业黄淮烟区烟草病虫害绿色防控重点实验室, 河南 许昌 461000
为明确氰戊菊酯对东亚小花蝽的毒害作用。采用药膜法分别测定了东亚小花蝽1～5龄若虫及成虫的毒性，并进行了风险评估。结果显示，不同龄期的东亚小花蝽对该药剂的敏感性存在差异，敏感性降序排列为：1龄若虫，2龄若虫，3龄若虫，成虫，4龄若虫，5龄若虫。1龄若虫最为敏感，LC50最低；
5龄若虫敏感性最低，LC50最高。在农田内和农田外两个暴露场景下，氰戊菊酯对不同龄期的东亚小花蝽的危害商值均小于触发值5，表明风险可接受。
氰戊菊酯; 东亚小花蝽; 毒力测定
东亚小花蝽（）属半翅目（Hemiptera）花蝽科（Anthocoridae），是北方林木、果园、菜地、农田多种害虫的重要捕食性天敌，主要以蚜虫、蓟马、叶螨类等小型节肢动物，以及一些鳞翅目害虫的卵和初孵幼虫为食物[1,2]。具有发生早且持续长、数量多、分布广、活动能力强和捕食功能强等特点[3-5]。但是，由于生产上广泛采用杀虫剂来防治害虫，直接导致天敌的减少，致使生态系统失衡[6-8]。目前，对东亚小花蝽成虫捕食功能和毒力测定方面的研究较多，刘爽研究发现东亚小花蝽成虫捕食不同虫态烟粉虱的最大日捕食量是卵>1-2龄若虫>伪蛹（4龄），且随着烟粉虱不同虫态密度的增高，其捕食量也逐渐增加[9]。代晓彦等研究发现东亚小花蝽对草地贪夜蛾1龄幼虫有较好的捕食能力[10]。邓士群等研究表明受高效氯氟氰菊酯胁迫的东亚小花蝽成虫的捕食能力随药剂浓度的增加而下降[11]。吕兵等测定了10种设施蔬菜常用杀虫剂对东亚小花蝽的毒力，结果表明，9种杀虫剂多东亚小花蝽的致死率均在64.00%以上[12]。孙贝贝等通过对12种常用农药的测定，发现5种杀菌剂对东亚小花蝽的毒性较低，杀虫剂对东亚小花蝽的毒性存在差异[13]。对不同龄期东亚小花蝽的毒力测定的报道较少，为了解不同龄期东亚小花蝽对药剂的敏感程度，我们测定了氰戊菊酯对东亚小花蝽1-5龄若虫、成虫的影响，以期为保护和应用天敌提供科学基础。
1.1 材料
73.1%氰戊菊酯原药，河南省农业科学院烟草研究所提供。
东亚小花蝽，河南省农业科学院烟草研究所提供，由项城市农业科学研究所在培养室内（22±2 ℃，50%±5% RH，L:D=16h:8h）用粘虫卵和芸豆加代饲养，供实验所用。
1.2 方法
采用药膜法进行氰戊菊酯对东亚小花蝽不同龄期的毒力测定。通过预实验，设置5～7个浓度梯度，用丙酮稀释原药，以丙酮作为空白对照，每组设3个重复，每个重复放入龄期一致的东亚小花蝽10头。用移液枪吸取0.5 mL配制好的药剂，加到直径2.2 cm×高3.3 cm的缩口玻璃瓶中。水平滚动缩口玻璃瓶，使药剂均匀分布于玻璃瓶壁，有利于药膜的形成。在室温下放置2 h，让丙酮充分挥发，形成药膜后，挑取龄期一致的东亚小花蝽放入缩口玻璃瓶中，用棉花封口。3 h后，将瓶中的东亚小花蝽转移到25 mL的PC塑料盒中，投入等量的新鲜芸豆角，为其提供水分。处理后48 h观察记录死亡数，用毛笔轻触东亚小花蝽，以虫体不动为死亡。
1.3 数据统计与分析
1.3.1 数据分析方法采用Office2018和DPS7.05软件进行统计分析，获得回归方程、致死中质量浓度（LC50）等相关数据。
1.3.2 计算公式参照NY/T2882.7-2016《农药登记环境风险评估指南第7部分:非靶标节肢动物》[14]计算：农田内(外)的化学农药预测暴露量(Predicted Exposure Rate, PER)、危害商值(Hazard Quotient, HQ)。
农田内=田间最高推荐施用量×
农田外=田间最高推荐施用量××飘移因子/植被分布因子
—多次施药因子，为多次施药后最后一次农药的初始浓度与单次施药后初始浓度的比值；
其主要取决于该农药的半衰期、施药间隔及用药次数。
为农药在植物表面降解的速率常数，计算公式=In(2)/50，50是该药降解的半衰期，默认值为10 d，是用药次数，是施药间隔天数。
飘移因子是指农药飘移百分率，经查询得到果园边界3 m距离，3次施药时，飘移因子为23.96%；
农作物边界1 m距离，3次施药时，飘移因子为2.01%。植被因子默认为5。
农田内=农田内/50
农田外=农田外×不确定因子/50
若≤5时，风险可接受；
＞5时，则风险不可接受。
2.1 氰戊菊酯对不同龄期东亚小花蝽的毒力
不同龄期的东亚小花蝽对氰戊菊酯的敏感性结果显示（表1），不同龄期的东亚小花蝽对该药剂的敏感性存在差异，敏感性依次降低为：1龄若虫＞2龄若虫＞3龄若虫＞成虫＞4龄若虫＞5龄若虫，表明1龄若虫最为敏感，50最低；
5龄若虫敏感性最低，50最高。
表 1 氰戊菊酯对不同龄期东亚小花蝽的毒力
2.2 氰戊菊酯对东亚小花蝽的风险评估
2.2.1 农田内风险评估在农田内暴露场景下，氰戊菊酯的预测暴露量为15.4524 g a.i.·ha-1（见表2），涉及到的农药半衰期取默认值10 d。氰戊菊酯在烟草上的施药次数、施药间隔、田间推荐用量均查询网络获得。
表 2 农田内氰戊菊酯对东亚小花蝽的暴露评估
氰戊菊酯对东亚小花蝽农田内危害商值见表3，结果表明，氰戊菊酯对不同龄期东亚小花蝽的危害商值自大到小为：1龄若虫＞2龄若虫＞3龄若虫＞成虫＞4龄若虫＞5龄若虫。对1龄若虫的危害商值最大，为1.9377，小于触发值5，表示风险可以接受，其他龄期的危害商值也均小于5，表示风险均可接收。
表 3 氰戊菊酯对东亚小花蝽农田内风险评估
2.2.2 农田外风险评估在农田外暴露场景下，果园外氰戊菊酯的预测暴露量为0.7405 g a.i.·ha-1，农作物外氰戊菊酯的预测暴露量为0.0621 g a.i.·ha-1（见表4）。表4中的植被分布因子取默认值5，漂移因子依据施药次数取自于NY/T2882.7-2016《农药登记环境风险评估指南第7部分：非靶标节肢动物》[14]。
表 4 农田外氰戊菊酯对东亚小花蝽的暴露评估
氰戊菊酯对东亚小花蝽农田外的危害商值见表5，结果表明，不论是在果园外还是农作物外，该农药对不同龄期东亚小花蝽的危害商值均为1龄若虫＞2龄若虫＞3龄若虫＞成虫＞4龄若虫＞5龄若虫。对1龄若虫的危害商值最大，分别为0.4643和0.0389，均小于5，表示风险可接受。
表 5 氰戊菊酯对东亚小花蝽农田外风险评估
为了解不同龄期的东亚小花蝽对氰戊菊酯的敏感性，本文采用药膜法测定了氰戊菊酯对东亚小花蝽1-5龄若虫及成虫的毒力，并进行风险评估。研究表明，东亚小花蝽对氰戊菊酯的敏感性为：1龄若虫＞2龄若虫＞3龄若虫＞成虫＞4龄若虫＞5龄若虫。曾广等[15]研究发现吡虫啉对南方小花蝽5龄若虫毒性较低，而对雌成虫有一定毒性。李宜儒等[16]也发现在所研究的药剂中，不同虫态对杀虫剂的敏感性有所不同，成虫敏感性较高，若虫的抗性高于成虫。王晓等[17]研究也表明同种药剂对日本通草蛉不同虫态的毒力存在一定差异。他们的研究结果与该研究结果相似。
氰戊菊酯对东亚小花蝽的风险评估，分为农田内和农田外两个暴露场景进行评估，利用危害商值来判定该农药是否可接受。危害商值的大小与毒性、暴露量有关，暴露量与田间推荐用量、施药方法、气候等诸多环境因素有关[18-20]。本研究发现无论是农田内还是农田外，氰戊菊酯对不同龄期的东亚小花蝽的危害商值均小于触发值5，表明氰戊菊酯在两种暴露场景下风险均可接受，在田间防治害虫时，可优先选择。同时也要充分考虑其对东亚小花蝽的危害性，了解发生高峰期东亚小花蝽的虫态，选择合适的浓度范围，既达到防治害虫的效果，又能很好的保护东亚小花蝽，保护天敌。我们下一步将继续研究不同类型药剂对各龄期东亚小花蝽的影响，筛选出高效低毒的药剂，有利于保护生态平衡。
[1] 于毅,张安盛,严毓骅.东亚小花蝽的发生和扩散与苹果园和邻近农田植被的关系[J].中国生物防治,1998,14(4):148-151
[2] 武予清,赵明茜,杨淑斐,等.东亚小花蝽对四种害虫的捕食作用[J].中国生物防治学报,2010,26(1):13-17
[3] 杨淑斐.东亚小花蝽的群体饲养与捕食作用的研究[D].福州:福建农林大学,2008
[4] 尹健,高新国,武予清,等.释放东亚小花蝽对茄子上蓟马的控制效果[J].中国生物防治学报,2013,29(3):459-462
[5] 郭培,姬素婵,李慧玲,等.粘虫卵饲养东亚小花蝽的初步研究[J].中国生物防治学报,2020,36(1):145-149
[6] Saber M. Acute and population level toxicity of imidacloprid and fenpyroximate on an important egg parasitoid,(Hymenoptera: Trichogrammatidae) [J]. Ecotoxicology, 2011,20(6):1476-1484
[7] 廖勇,郑炳宗.几种药剂对苹果园山楂叶螨及其天敌中华草蛉和有益钝绥螨的影响[J].安徽农学院学报,1986(1):69-80
[8] 张怀江,仇贵生,闫文涛,等.氯虫苯甲酰胺对苹果树主要害虫的控制作用及天敌的影响[J].环境昆虫学报,2011,33(4):493-501
[9] 刘爽,张帆.大草岭和东亚小花蝽对烟粉虱的捕食功能研究[C]//中国植物保护学会,中国昆虫学会.第五届生物多样性保 护和利用高新科学技术国际研讨会论文集.北京:第五届生物多样性保护和利用高新科学技术国际研讨会,2005
[10] 代晓彦,王瑜,翟一凡,等.东亚小花蝽对草地贪夜蛾1龄幼虫的捕食能力[J].昆虫学报,2020,63(5):649-654
[11] 邓士群,张雯林,肖建飞,等.高效氯氟氰菊酯对东亚小花蝽捕食功能反应的影响[J].中国生物防治学报,2020,36(1):40-45
[12] 吕兵,孙猛,翟一凡,等.10种设施蔬菜常用杀虫剂对东亚小花蝽的影响[J].山东农业科学,2018,50(7):143-144,148
[13] 孙贝贝,侯峥嵘,李金萍,等.12种常用农药对东亚小花蝽的安全性评价[J].中国植保导刊,2018,38(2):73-75,83
[14] 中华人民共和国农业部.NY/T2882.7—2016农药登记环境风险评估指南第7部分:非靶标节肢动物[S].北京:中国 标准出版社,2016
[15] 曾广,郅军锐,张昌容,等.七种杀虫剂对烟蚜和南方小花蝽的毒力测定[J].中国烟草科学,2018,39(3):59-65
[16] 李宜儒,胡昌雄,段盼,等.3种常用杀虫剂对不同植物上南方小花蝽的毒力测定[J].河南农业科学,2019,48(2):98-104
[17] 王晓,陈鹏,张硕,等.12种杀虫剂对日本通草蛉不同虫态的毒力及安全性评价[J].植物保护,2019,45(2):211-217
[18] Caihong Y, Maoran F, Ronghua L,. Toxic effects of hexaflumuron on the development of[J]. Environmental Science and Pollution Ｒesearch, 2014,21(2):1418-1424
[19] 冯宏祖,刘军,王兰,等.七种杀虫剂对松毛虫赤眼蜂的田间残留毒性[J].应用昆虫学报,2017,54(1):153-159
[20] 李钊,张杰,武玉国,等.23种农药对松毛虫赤眼蜂的急性毒性及安全性评价[J].环境昆虫学报,2018,40(1):224-230
Toxicity and Risk Assessment of Fenvalerate against
LI Qing-yan1, LIU Xin-hui1,LI Qian-jin1, HOU Guo-wang1, GUO Mei-yan1, TIAN Hua-xing1, WANG Hai-yan1, LI Cheng-jun2*
1.466200,2.461000,
In order to understand the effect of fenvalerate on. The toxicity of fenvalerate to 1-5thinstar nymph and adult ofwere tested by the method of drug film. And the risk of fenvalerate towas evaluated. The results showed that there are differences the drug sensitivity of fenvalerate to 1-5thinstar nymph and adult of. From high to low according to sensitivity were 1thinstar nymph, 2thinstar nymph, 3thinstar nymph , adult, 4thinstar nymph, 5thinstar nymph. The most sensitive was 1thinstar nymph, and LC50is the lowest. The 1thinstar nymph had the lowest sensitivity and the highest LC50. The hazard quotient of fenvalerate to 1-5thinstar nymph and adult were less than the trigger value of 5 both in farmland and outside farmland. This indicates that the risk was acceptable.
Fenvalerate;; toxicity detection
S482.3+5
A
1000-2324(2022)06-0874-04
2022-02-25
2022-03-11
河南省烟草公司科技项目:东亚小花蝽、蠋蝽工程化繁育及产品化开发研究与应用(2020410000270017)
李青燕(1989-),女,硕士,助理研究员,主要从事作物育种. E-mail:1013901370@qq.com
Author for correspondence.E-mail:chengjunli521@126.com
10.3969/j.issn.1000-2324.2022.06.010
猜你喜欢 若虫龄期毒力 塑钢纤维混凝土早龄期力学性能研究湖南城市学院学报（自然科学版）(2022年6期)2022-11-14基于轻量级SSD模型的夜间金蝉若虫检测农业工程学报(2022年10期)2022-08-2211种杀虫剂对透明疏广蜡蝉3龄若虫的毒力测定天津农业科学(2022年5期)2022-05-31玄武岩纤维对混凝土早龄期力学性能的影响南通职业大学学报(2021年3期)2021-11-17美洲大蠊幼龄若虫肠道消化酶活性的研究饲料博览(2020年11期)2020-12-30早龄期混凝土动态力学性能实验研究矿业科学学报(2020年5期)2020-09-18申嗪霉素和咪唑菌酮复配对几种病害的室内毒力测定研究农药科学与管理(2019年9期)2019-11-23阿维菌素与螺螨酯对沾化冬枣截形叶螨的毒力筛选及田间防效研究农药科学与管理(2019年6期)2019-11-23血流感染肺炎克雷伯菌pLVPK毒力质粒的分布及与耐药的关系中国抗生素杂志(2019年6期)2019-07-06多杀性巴氏杆菌毒力因子及基因表达的研究进展中国畜牧兽医文摘(2015年9期)2015-12-29
