准直器角度夹角对乳腺癌容积旋转调强计划质量及剂量控制的影响

时间：2023-06-12 21:45:11　来源：雅意学习网本文已影响人

阴晓娟(通信作者)

福建医科大学肿瘤临床医学院·福建省肿瘤医院 (福建福州 350014)

随着放疗技术的快速发展，容积旋转调强放疗(volumetric modulated arc therapy，VMAT)以其较好的剂量分布与良好的危及器官保护优势[1]，成为乳腺癌放射治疗的首选方式；
但目前许多研究仅单一改变准直器角度，未研究通过改变准直器角度夹角，从而获得最佳准直器角度对剂量分布、跳数、治疗时间和γ通过率的影响[2～5]。基于此，本研究旨在探讨乳腺癌双弧VMAT计划中的准直器角度夹角对计划质量与剂量控制的影响，现报道如下。

1.1 一般资料

选取2021年10月至2022年5月在我院就诊的10例左侧乳腺癌术后患者为研究对象,年龄26～54岁，中位年龄42岁。术后病理分期0～IIA期，病理类型为浸润性导管癌，需要接受术后放疗。本研究经医院医学伦理委员会审核批准，患者及家属均签署知情同意书。

1.2 方法

患者取仰卧位，手臂充分上抬，采用真空垫加体部网膜固定，使用大孔径Brilliance Bigbore CT扫描(美国飞利浦公司)，层厚(层间距)为5 mm，获得患者的CT图像。

放疗科医师在CT图像上勾画靶区和危及器官。计划靶区(planning target volume，PTV)为胸壁区(PTV1)和锁骨上区(PTV2)之和，危及器官包括肺、健侧乳腺、心脏、脊髓；
将勾画好的CT图像数据传输至Eclipse15.5治疗计划系统(treatment planning systems，TPS)，设计放疗计划。

PTV1和PTV2的处方剂量为50 Gy，分25次，2 Gy/次，且处方剂量至少包括95%的靶区体积。危及器官剂量约束：脊髓最大剂量(Dmax)<40 Gy，心脏平均剂量(Dmean)<7 Gy，健侧乳腺最大剂量(Dmax)<10 Gy，受照5 Gy的肺体积占肺总体积的百分比(V5)<60%，受照20 Gy的肺体积占肺总体积的百分比(V20)<20%。照射使用 Varian TrueBeam 直线加速器，X射线能量为6 MV，60对多叶准直器，中间40对的厚度为5 mm，两边各10对，均为1 cm厚(夹心组合)。

对所有患者采用双弧VMAT，顺时针起始角度为290°，终止角度为179°；
逆时针起始角度为179°，终止角度为290°。两个准直器的角度设置用θ1/θ2表示，即第一和第二弧的角度，这两者之间的夹角角度用Δθ表示，分别为20°、40°、55°、70°、90°；
生成具有不同θ1/θ2的计划如下：10°/350°，30°/350°，45°/350°，60°/350°，80°/350°。对于每例患者，所有计划均使用相同的剂量学约束进行优化，并归一化为95%，同时针对不同患者对优化参数进行一定的调整，确保所有计划均符合剂量标准。

1.3 评估指标

治疗方案评价包括适形指数(conformity index，CI)、均匀性指数(homogeneity index，HI)、机器跳数(monitor unit，MU)和危及器官的剂量-体积直方图(dose-volume histogram，DVH)参数被选择用于进行方案评估；
均匀性指数定义为HI=(D2%-D98%)/D50%，0CI=Vt,ref×Vt,ref/Vt×Vref，其中，Vt为靶区体积，Vt,ref为处方剂量所包绕的靶区体积，Vref为处方剂量线所包绕的体积，0

随着放疗技术复杂程度的增加，为确保患者得到准确的剂量分布，在患者治疗前，必须对放疗计划进行剂量验证[7]。本研究使用Varian TrueBeam直线加速器自带的电子射野影像系统(electronic portal imaging device，EPID)剂量验证系统，其操作简单、使用方便，可及时显示剂量结果，被越来越多地用于VMAT的剂量验证。本研究统计不同准直器角度夹角的计划γ通过率，使用的标准为3%/3 mm、3%/2 mm 和2%/2 mm。

1.5 统计学处理

2.1 不同准直器角度夹角计划治疗方案评价

表1显示了不同准直器角度夹角(Δθ)的VMAT计划剂量参数和MU，Δθ从20°变为90°及其单因素方差分析检验结果。由表1可知，30°/350°(Δθ=40°)计划表现出最好的CI、HI，说明靶区的均匀性、适形度均较好；
正常组织的受量情况如下：更低的患侧肺、全肺的V5和V20；
此外，在心脏和对侧乳腺的受量上，准直器角度为30°/350°(Δθ=40°)的计划也均有不同程度的下降，其MU也低于其他准直器角度差；
但在健侧肺和脊髓的保护上没有优势。在30°/350°计划中与80°/350°情况下，CI提高了3.5%(P=0.007)，HI降低了20%(P<0.001)，MU减少了16.6%(P<0.001)；
在肺的受量上，患侧肺的V5和V20分别降低了7.8%(P<0.001)和13.1%(P<0.001)，全肺的V5和V20分别降低了11.1%(P<0.001)和5.5%(P<0.001)；
心脏的Dmean降低了5.7%(P=0.039)；
并且，对侧乳腺V10降低了30.9%(P<0.001)；
从表1中还可看出，准直器角度夹角Δθ越靠近40°，对危及器官的保护和靶区剂量的覆盖越具有优势。

表1 不同准直器角度的VMAT计划评估参数

2.2 不同准直器角度夹角γ通过率

如表2所示，在3%/3 mm、3%/2 mm和2%/2 mm 3种评价标准下，30°/350°计划的γ通过率明显高于其他准直器角度夹角计划(P<0.005)。

表2 不同准直器角度夹角在不同评价标准下的γ通过率

选择准直器角度是计划优化的重要组成部分，准直器角度对剂量分布和MU均有显著影响。有研究提出，各种最佳准直器角度设置取决于肿瘤的部位和形状[8]。对于椎骨转移，Mancosu等[9]建议使用准直器约90°的角度，使MLC叶片运动与脊髓对齐。对于前列腺癌，Li等[8]提出1个最佳剂量分布计划的准直器角度为45°。本研究分析了对于采用双弧VMAT技术的乳腺癌患者，设计5组不同准直器角度夹角Δθ对计划与剂量验证的影响，发现在Δθ=40(即30°/350°)时，获得了最优靶区均匀性、适形度及低MU；
在危及器官的保护方面，除了健侧肺和脊髓外，其他均保护更好。Δθ=40°计划的患侧肺V5均比其他低，从而大大降低了乳腺癌患者放射性肺炎的发生率；
另外，Δθ=40°计划的心脏Dmean更低，可更好地保护心脏。关于计划(quality assurance，QA)的质量保证，该准直器角度夹角的通过率在本研究中也显示出较好的结果，且越接近Δθ=40°，计划质量逐步得到提高。此结果可能与乳腺癌的靶区形状以及要保护的器官有关。

综上所述，准直器角度夹角Δθ的设置对左侧乳腺癌患者双弧VMAT计划具有重大影响。但本研究仅将第二弧的准直器角度固定为350°，第一弧的准直器角度由10°逐渐递增至80°，得到准直器角度设置为30°/350°(即Δθ=40)时，靶区剂量分布、危及器官受照剂量及MU几乎连续改善，显著优于其他准直器角度夹角。因此，临床在设计放射治疗计划时，应根据靶区形状和位置，选择最佳的准直器角度夹角。

猜你喜欢通过率夹角靶区瓦里安VitalBeam直线加速器Portal Dosimetry验证通过率低故障维修现代仪器与医疗(2022年2期)2022-08-11直肠癌患者术前放射治疗应用Tomo和Monaco计划系统的剂量学差异及Gamma通过率对比昆明医科大学学报(2022年1期)2022-02-28放疗中CT管电流值对放疗胸部患者勾画靶区的影响现代仪器与医疗(2021年6期)2022-01-18立体定向放射治疗计划不同剂量区间三维γ通过率分析中国医学物理学杂志(2021年12期)2022-01-07放疗中小机头角度对MLC及多靶区患者正常组织剂量的影响现代仪器与医疗(2021年5期)2021-12-024D-CT在肺转移瘤个体化精准放疗中的研究实用癌症杂志(2021年12期)2021-02-17把脉向量中两类夹角背景下参数的取值范围问题数理化解题研究(2021年1期)2021-02-02探究钟表上的夹角中学生数理化·七年级数学人教版(2020年12期)2021-01-18新时代下如何提高高职机电类专业全国计算机等级考试通过率装备制造技术(2020年4期)2020-12-25求解异面直线夹角问题的两个路径语数外学习·高中版上旬(2020年8期)2020-09-10

推荐访问:夹角乳腺癌剂量