世界经济：走势与前景
时间：2023-05-30 18:45:23 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
文 / 赵伟
三大GVC轴心的先行数据，预示着世界经济衰退的概率在增加。世界经济是否衰退，主要将取决于接下去两个季度美国和中国经济表现
世界经济走势与前景如何？怎样去看？个人认为，须沿着两个视点、分三个时段去看。两个视点分别为空间经济学视点和全球价值链视点；
三个时段则是过往、当下与未来。
（一）空间经济学视点
空间经济学，一言以蔽之，就是关于经济活动地域或地理空间上分布的经济学分支。借助空间经济学视点看世界经济，就是按照空间经济学提炼的“核心—外围”思路去观察经济活动的全球地域分布及其动力机制。这个领域的开拓者藤田昌久等人提出，按照经济活动的集聚程度，世界经济空间结构具有“核心—外围”之分；
核心居于支配地位，外围则处于依附地位。什么是核心？就是那些经济活动密集、集聚了大量产业和拥有世界级城市群的国家或地区，其他地域则是外围。
全球空间视野去看，“三大”“两小”五个地域最值得关注。这是目前全球经济活动集聚最密集的地域。“三大”即北美、西欧和东亚，可视为全球经济核心。其中，北美核心由美加墨三国组成，西欧核心由英国脱欧前的欧盟构成，东亚核心则由中日韩三国构成。“两小”即南亚的印度和东南亚之东盟两块。近些年来，这两块经济异军突起，对亚太经济增长的贡献越来越大，可视为两个区域经济核心。“三大两小”中，单是三大世界经济核心加总的GDP，就占到世界经济总量的75%左右，且几乎占世界创新产出的99%。加上两个区域小核心，占比更高。空间经济学视点下的这种世界经济格局，亦可从太空卫星拍下的地球夜间灯光图形象地看到（见下图）。
（二）全球价值链视点
全球价值链是个国际经济学概念，英文为Global Value Chain（GVC），是从货物和服务的价值形成链条视野来审视各国参与国际分工及其在全球货物制造与提供方面重要性的一个视点。世界银行最近的专题研究报告显示，当今世界存在三个全球价值链轴心（GVC Hub），共同主宰着全球制造、服务的组合与国际贸易，分别为美国、德国和中国。其中美国是北美的价值链轴心，德国是欧洲的价值链轴心，中国是东亚的价值链轴心。所谓轴心，就是临近国家和地区制造、装配与贸易的集散地，其依托是“世界工厂”。这个可从贸易量和制造业产值去衡量，WTO最新数据显示，中美德依次对应2021年全球贸易总额的第一（13.5%）、第二（10.5%）和第三（6.8%），这三大GVC轴心控制着世界30%以上的进出口贸易。而在制造业方面，中美德产值分列全球第一、第二和第四。至于排名第三的日本，则依托中美两大价值链轴心运转。
我以为，判断世界经济当前状态，盯牢“三大两小”即可，也就是先看北美、西欧、东亚这三大全球经济核心，再看印度和东盟这两小的新兴区域经济核心。判断世界经济未来走势，则可借助全球价值链视点，主要看三个GVC轴心经济，也就是重点看中国、美国和德国的经济走势。
在时间序列上可按照过往、当下和未来三个时段来审视世界经济。
（一）世界经济：过往
过往不要太长，确切地说是最近的过往，就是从新冠肺炎疫情突然爆发到最近可以利用的统计数据时段，也就是2022年第二季度。
按照全球主要经济体已经公布的数据，对于最近的过往之世界经济，大体上可以做出两个判断：
一是世界经济已经度过了新冠肺炎疫情引发的短暂而严重的衰退，复苏已持续了一两年时间。这个判断可以“三大两小”为依据。相关数据显示：北美（主要是美国）经济自2021年一季度开始复苏，迄今已连续增长了六个季度；
西欧（主要是欧元区）经济自2021年二季度起复苏，迄今已增长了五个季度；
东亚国家中，中国经济在2020年二季度强劲反弹、引领世界经济复苏，迄今已持续增长了两年，日韩经济则分别在2021年二季度和一季度复苏；
印度经济自2020年四季度起复苏，迄今增长了七个季度；
东盟主要国家（印度尼西亚、泰国、新加坡、菲律宾、马来西亚和越南）经济迄今增长了五六个季度。
另一个判断是，截至2022年二季度，世界经济仍在增长。正如前面所述，受疫情冲击的全球大经济体，大体上全部在2021年复苏，迄今持续的时间，少则一年多、多则两年。
判断世界经济当前状态，盯牢“三大两小”即可，也就是先看北美、西欧、东亚这三大全球经济核心，再看印度和东盟这两小的新兴区域经济核心。
（二）世界经济：当下
当下即2022年二季度以来这段时间。总的判断是世界经济虽然仍在增长，但正在遭遇渐增的“顶头风”，麻烦不断。普遍态势是，增长减速、风险渐增、预期下调。
当然，在上述整体态势下，全球三大核心表现各异，风险有别。北美核心，主要是美国经济，因需求旺盛和美元坚挺，依然占尽先机，但也面临高通胀、美联储加息而掣肘增长的风险；
西欧核心在一定程度上受到俄乌战争的冲击，能源短缺、物价高涨、投资和消费需求受制等问题丛生，企业家信心和消费者信心双降；
东亚、南亚两个区域核心，当下经济是稳中走强，这主要得益于“鹬蚌相争”之利，受美国遏制中国催生的全球供应链重构，作为重构的主要东道地，东盟和印度是最大的受益者。
同时必须看到，世界经济也遭遇着渐增的风险，其中有些具有共性。全球面对的风险，首当其冲的无疑是伴随国际关系变局而生的供应链、产业链重构风险，就是大国博弈，尤其是中美战略博弈推动的供应链断链重构构成的风险。其次是因能源短缺导致的通胀高企、联储加息、汇率震荡等一系列变化带来的风险。诸此风险的合力，正在导致全球经济治理秩序崩溃，最终触发经济衰退。国际货币基金组织（IMF）在今年7月公布的《世界经济展望报告》中，再度下调2022年（放缓至3.2%）和2023年（放缓至2.9%）的全球经济增速预测值。
（三）世界经济：未来
所谓未来，也就是不远的将来，即从2022年二季度之后半年到一年左右的短期时段，也就是一般宏观经济政策调整所能影响到的时段。
未来判断，可用一个主基调和三方面的不确定性来概括。
一个主基调即减速。这将增加世界经济衰退的概率。如此判断，主要基于以下因素：世界经济前景的极大不确定性导致全球经济增长预期转弱。沿着不确定性这条线索往细里推，主要是三方面的不确定性：疫情走势尤其是大国防疫策略分岔效应、俄乌战争前景和美联储货币政策外溢效应。
疫情对世界经济的冲击是多重的，而新冠病毒变异的难以预测性和大国防疫战略分岔的趋向加剧了判断经济前景的难度。
俄乌战争进入僵持，持续时间难以预测，其加剧的地缘政治经济效应使全球经济前景更加难以预测。
至于美联储加息的外溢效应，则是近期业界和学界关注的一个焦点。我的判断是，美联储加息的政策效应对美国经济的损害，要小于对欧盟及新兴经济体的损害。可以这样去看：美联储加息导致美国经济“硬着陆”的风险要小于外溢触发欧洲“硬着陆”的风险。说得更清楚些，接下去欧洲经济陷入衰退的概率要大于美国经济。
全球面对的风险，首当其冲的无疑是伴随国际关系变局而生的供应链、产业链重构风险，就是大国博弈，尤其是中美战略博弈推动的供应链断链重构构成的风险。
综合判断世界经济前景，可将前面讲过的两个视野与先行数据结合起来去做。具体而言，可借助GVC轴心视点判断双重视野下的经济大势：一重是国际视野，也就是关注各主要经济体外部运行环境，重点关注三大GVC轴心运行的外部环境；
另一重是单个经济体视野，也就是关注核心经济体之内部运行环境，尤其它们的先行数据。
三大GVC轴心的先行数据，预示着世界经济衰退的概率在增加，依据主要包括制造业和非制造业采购经理指数（PMI）、消费者信心指数（CCI）等先行指标。
中国经济先行数据好坏参半，美国经济先行数据变化较小，德国先行数据全面走低。据此，我的判断是：中国和美国这两个GVC轴心或将低速增长，接下去半年到一年内发生衰退的概率较低；
相比之下，德国经济衰退概率增加；
世界经济是否衰退，主要将取决于接下去两个季度美国和中国经济表现。另一方面，即便世界经济陷入衰退，其程度将不会超过2008年或2020年前两次衰退。
接下去半年到一年，有三个风向标值得关注：第一个是美国通胀与美联储政策动向；
第二个是欧洲战事及其能源瓶颈效应；
第三个是中国经济增速。我的看法是，这三个风向标将预示着世界经济前景。
