5种杀菌剂防治稻曲病田间药效对比试验与评价
时间：2022-12-04 11:05:02 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
黄 蓉，胡建坤，李保同，刘永锋，潘夏艳，曹慧娟，黄瑞荣*
5种杀菌剂防治稻曲病田间药效对比试验与评价
黄 蓉1，胡建坤1，李保同2，刘永锋3，潘夏艳3，曹慧娟3，黄瑞荣1*
（1. 江西省农业科学院 植物保护研究所，江西 南昌 330200；
2. 江西农业大学 国土资源与环境学院，江西 南昌 330045；
3. 江苏省农业科学院 植物保护研究所，江苏 南京 210014）
【目的】筛选防控稻曲病的有效药剂，并对早期报道有效药剂的稳定性作出评判，为稻曲病防控合理选择药剂提供科学依据。【方法】分别选用曾报道对稻曲病防效良好的3种杀菌剂和曾报道对稻曲病防效不佳的1种杀菌剂及未在稻曲病上试验过的1种杀菌剂，进行田间防效对比试验，测定其对稻曲病的防治效果。【结果】于水稻黄熟期调查，防效以125 g/L氟环唑悬浮剂和24%腈苯唑悬浮剂较好，达80%以上；
50%醚菌酯水分散粒剂次之，其他药剂防效不理想。【结论】24%腈苯唑悬浮剂与125 g/L氟环唑悬浮剂这两种杀菌剂对稻曲病防效稳定，当前仍适宜作为稻曲病防治的主推药剂在生产上使用，50%醚菌酯水分散粒剂可考虑作为备用药剂酌情使用。
稻曲病；
杀菌剂；
药剂防治
【研究意义】稻曲病是由稻绿核菌[(cooke) Takahashi]侵染引起的真菌性病害[1-2]。该病主要危害水稻穗部，可造成20%～30%的产量损失[3-4]，同时，其厚垣孢子所产生的毒素对植物和人畜生长有害[5-6]，影响稻米质量安全。20世纪70年代稻曲病在中国仅仅属于水稻次要病害，但伴随高产水稻品种的普及推广及氮肥施用水平的提高，目前该病在许多地区已上升为主要病害[6-7]，种植抗病品种是最经济有效措施，但聚高产、优质、多抗于一身的品种生产上并不多见。要保障水稻高产稳产，对稻曲病进行药剂防治仍是不可缺失的关键技术措施。因此，筛选高效、低毒、环境友好的稻曲病防控药剂并合理使用对水稻生产具有重要意义。【前人研究进展】稻曲病药剂防治前人多有报道。李方等[8]于安徽寿县试验了戊唑醇等4种药剂对稻曲病菌的田间药效，认为戊唑醇悬浮剂的综合防控效果最好。傅宇航等[9]测试了9种杀菌剂对稻曲病菌的室内毒力，并于四川达州进行7种杀菌剂的田间药效试验，发现氟环唑、吡唑醚菌酯、丙硫菌唑、嘧菌酯、丙环唑、咪鲜胺、戊唑醇的抑菌效果较好，田间药效试验以戊唑醇、氟环唑、嘧菌酯的防效最好，可作为稻曲病有效防治药剂。阮赞誉等[10]试验了4种药剂在不同防治时期对籼粳杂交稻稻曲病的防效，推荐在水稻破口前10 d使用30%苯甲·丙环唑EC、40%咪鲜胺铜盐·氟环唑SC、75%肟菌·戊唑醇WG等药剂防治稻曲病。伏荣桃等[11]采用室内毒力测定和田间试验相结合的方法研究了8种生物药剂对稻曲病菌的毒力和药效，发现蛇床子素和乙蒜素对稻曲病菌的毒力最强，但田间药效试验以纹曲宁和多抗霉素防效较好等。【本研究切入点】试验分别选用曾报道对稻曲病有较好防效的3种杀菌剂和曾报道对稻曲病防效不佳的1种杀菌剂及未报道进行过稻曲病防治试验的1种杀菌剂，开展以稻曲病为主要防治对象的田间药效对比试验，一是筛选防控稻曲病新药剂；
二是针对有害生物防控随着某种药剂使用年限的增加可能产生抗药性问题而探索药剂防效的稳定性。【拟解决的关键问题】明确参试药剂对稻曲病的防治效果及其使用安全性；
并对曾有报道对稻曲病防效良好药剂当前药效的稳定性进行评价，旨在为生产上科学选用稻曲病防治药剂提供指导。
1.1 试验品种和药剂
水稻品种为泰优398（晚稻）。
试验药剂为50%醚菌酯水分散粒剂（WG），巴期夫（中国）有限公司生产；
125 g/L氟环唑悬浮剂（SC），巴期夫（中国）有限公司生产；
24%腈苯唑悬浮剂（SC），美国陶氏益农公司；
75%三环唑可湿性粉剂（WP），美国陶氏益农有限公司生产；
40%稻瘟灵乳油（EC），中国住商（天津）农用化学品有限公司（中日合资）生产。
1.2 试验方法
试验安排在井冈山碧溪镇三峰村的直播双季水稻田中进行，试验田常年均有不同程度的稻曲病发生，并伴有不同程度的穗颈稻瘟发生。试验区具有昼夜温差较大、空气相对湿度偏高等典型山区气候特点。试验地为粘壤土，pH值为6.3，肥力水平及土壤有机质含量较高，施过一次除草剂，田间杂草较少。水稻长势良好，各试验小区的土壤类型、栽培条件及水肥管理等均匀一致，试验前后田间管理只治虫不防病，除使用试验药剂外，未使用其他杀菌剂防病。
试验设置5个处理，各药剂使用量详见表1。小区面积25 m2，随机区组排列，重复4次。
表1 供试药剂试验设计
试验施药时，尽量选择无降水、非大风天气，试验期间，记录施药当天天气、温度、湿度、风向和风级，记录每日平均温度和平均降雨量，注意有无明显影响药效的特殊天气出现。
试验共施药2次，于水稻孕穗末期（破口前5～6 d）施第一次药；
于破口抽穗期施第二次药。
使用背负式喷雾器（喷口孔径1.3 mm，操作压力3～4 kg/cm2）由低剂量至高剂量依次常规喷雾。用药兑水量675 L/hm2。
1.3 调查与计算方法
于水稻黄熟期调查一次各供试药剂二次施药后对稻曲病的防效。
药剂试验区每小区平行跳跃式调查50丛水稻，记录每丛病穗数、各病穗级数和总穗数，计算病情指数。调查分级标准如下（以穗为单位）：0级：无病粒；
1级：每穗1个曲球；
3级：每穗2个曲球；
5级：每穗3～5个曲球；
7级：每穗6～9个曲球；
9级：每穗10个曲球以上。
病情指数及防治效果计算公式如下：
病情指数＝∑(各级病穗数×相对级数值)/(调查总穗数×9)×100 （1）
防治效果＝(对照处理病情指数－药剂处理病情指数)/对照处理病情指数×100% （2）
1.4 安全性调查
于第一次施药后3 d、7 d和第二次施药后7 d调查时进行。观察药剂对作物有无药害，记录药害的类型和程度，也须记录对作物的其他有益影响（促进成熟，刺激生长等）。按照药害分级方法记录每小区的药害情况，以－、＋、＋＋、＋＋＋、＋＋＋＋表示。药害分级方法：－：无药害；
＋：轻度药害，不影响作物正常生长；
＋＋：中度药害，可复原，不会造成作物减产；
＋＋＋：重度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量造成一定程度的损失；
＋＋＋＋：严重药害，作物生长受阻，产量和质量损失严重。
同时，要准确描述作物的药害症状（矮化、褪绿、畸形等）。记录对其他病、虫害以及其它生物的影响，包括有益和无益的影响。
1.5 数据分析
利用DPS v9.50软件进行数据分析，采用Duncan’s新复极差法进行数据的多重比较。
2.1 药剂评价
供试药剂防治稻曲病田间药效试验结果见表2。由表2可知，每公顷使用50%醚菌酯WG 112.5 g，125 g/L氟环唑SC 300 g，24%腈苯唑SC 150 g，75%三环唑WP 300 g，40%稻瘟灵EC 600 g，于水稻破口前期和破口期各施药一次，防效分别为67.07%、达81.06%、80.39%、52.36%、45.98%。以125 g/L氟环唑SC和24%腈苯唑SC的防效相对较高，50%醚菌酯WG的防效次之，75%三环唑WP 300 g与40%稻瘟灵EC 600 g的防效不理想。
显著性分析表明，125 g/L氟环唑SC 300 g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效较高，50%醚菌酯WG 112.5 g/hm2的防效次之，但与前两者相比，无显著差异；
75%三环唑WP 300 g/hm2和40%稻瘟灵EC 600 g/hm2的防效较低，与125 g/L氟环唑SC 300g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效相比，差异极显著；
50%醚菌酯WG 112.5 g/hm2的防效与75%三环唑WP 300 g/hm2的防效之间无显著差异，但显著高于40%稻瘟灵EC 600 g/hm2的防效。
本次试验水稻孕穗至抽穗期未出现降温下雨等有利于稻曲病发生的气象条件，稻曲病发生相对较轻，对药剂防效可能会有所影响，但各药剂防效差异趋势是肯定的，不会实质影响对各药剂防效的评判。
表2 试验药剂防治水稻稻曲病田间药效试验结果
*表中同列小写英文字母不同表示在5%水平差异显著，大写英文字母不同表示在1%水平差异极显著。
2.2 安全性评估
试验期间，于第一次施药后3 d、7 d和第二次施药后7 d观察了各供试药剂对水稻的安全及环境的影响。各小区均未发现产生药害，未见对其它生物有影响，且药剂对稻瘟病均有一定的兼治效果。因此，各药剂在本试验剂量范围内对水稻安全，无药害，对其他环境无不良影响。
醚菌酯是一种广谱性杀菌剂，不仅具有杀菌活性，同时兼具有良好的保护和治疗作用。与其它常用的杀菌剂无交互抗性，具有高度的选择性，对作物、人畜及有益生物安全，对环境基本无污染。醚菌酯对真菌引起的多种病害具有很好的防效[12-15]，但未见其用于防治稻曲病的相关报道。本试验结果表明50%醚菌酯水分散粒剂对稻曲病的防效为67.07%，低于125 g/L氟环唑SC 112.5 g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效，但彼此之间差异不显著。据此判断醚菌酯可考虑作为防治稻曲病的备选药剂酌情使用。
傅宇航等[9]证实包括氟环唑在内的3种杀菌剂对水稻稻曲病具有良好的防效，可作为该病的有效防治药剂。谭景艾等[16]测定了10种药剂对稻曲病菌的室内毒力，并试验了其田间防效，认为包括腈苯唑和氟环唑在内的4种杀菌剂对稻曲病菌丝生长有较强的抑制作用，且对田间稻曲病具有较好防治效果。时隔5年之后，本试验再次证实24%腈苯唑悬浮剂与125 g/L氟环唑悬浮剂对田间稻曲病具有较好防治效果，表明这两种药剂防效稳定性良好，也间接说明江西稻曲病菌对两药剂尚未产生明显的抗药性，适用于不同类型的生态环境条件，可在江西省水稻区作为防治稻曲病的主推药剂继续使用。
三环唑是一种具有内吸性能较强的保护性三唑类杀菌剂，防治水稻稻瘟病有特效[17-18]，但对于稻曲病的防治并不理想[19]，甚至几乎没有效果[20]。夏丽娟等[19]研究氟环唑与三环唑复配对水稻纹枯病和稻曲病的联合生物活性及田间防效影响，结果表明，两药剂1﹕3复配对水稻纹枯病和稻曲病联合生物活性测定为增效作用，使用288～360 g/hm2可有效防治水稻纹枯病和稻曲病，但不同年份之间防效有所差异。其中氟环唑与三环唑在不同年份对稻曲病的防效区间分别64.6%～83.2%、62.4%～77.9%，前者优于后者，但三环唑对稻曲病也有较好的防效。本试验结果与之相类似，但三环唑的防效仅有50%左右，低于其报道的62%以上的效果。刘剑青等[21]于2008年选用40%稻瘟灵乳油等药剂进行稻曲病防治试验，报道稻瘟灵对稻曲病的防效达85%。本试验结果表明40%稻瘟灵乳油对稻曲病有一定防效，但不理想。这是否与田间试验环境条件差异或病菌菌株对稻瘟灵的敏感下降具有关联性尚不得而知，有待进一步探讨。
三环唑与稻瘟灵主要用来防治稻瘟病，江西井冈山是稻瘟病常发区域，使用这两种药剂在防稻瘟病的同时对稻曲病具有一定的兼治作用，这在稻曲病发生不严重年份还是可行的。但针对稻曲病感病品种在有利于病害发生的气象条件下还是应选择防效好的药剂进行防治。
[1] KEPLER R M, SUNG G H, HARADA Y, et al. Host jumping onto close relatives and across kingdoms by(Clavicipitaceae) gen. nov. and(Clavicipitaceae)[J]. American journal of botany, 2012, 99(3): 552-561.
[2] 王文斌, 张荣胜, 罗楚平, 等. 中国主要稻区稻曲病菌的生物学特性及群体遗传多样性[J]. 中国农业科学, 2014, 47(14): 2762-2773.
[3] 杨秀娟, 林廷邦, 阮宏椿, 等. 稻曲病对水稻产量的影响及水稻新品种抗病性测定[J]. 热带作物学报, 2013, 34(7): 1309-1313.
[4] 丁旭, 袁小兵, 顾庆红, 等. 稻曲病药剂防治技术的初步研究[J]. 农药研究与应用, 2007, 11(5): 35-36.
[5]KOISO Y, NATORI M, IWASAKI S, et al. Ustiloxin: a phytotoxin and amycotoxin from false smut balls on rice panicles [J]. Tetrahedron letters, 1992, 33(29): 4157-4160.
[6] 范允卿, 张舒, 喻大昭, 等. 稻曲病病原菌毒素研究进展[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(21): 4701-4704.
[7] 张爱芳, 陈雨, 王春林, 等. 安徽省水稻区试品种(系)对稻曲病的抗性鉴定及评价[J]. 植物保护, 2013, 39(1): 151-153.
[8] 李方等. 稻曲病新型绿色防控药剂效果比较试验[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(24): 125-126.
[9] 傅宇航, 马慧, 蔡俊松, 等. 水稻稻曲病有效药剂筛选及药效评价[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 18-21.
[10] 阮赞誉, 刘银萍, 苏烨琴, 等. 不同药剂及防治时期对籼粳杂交稻稻曲病的防效研究[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(18): 108-109.
[11] 伏荣桃, 刘斌, 陈诚, 等. 8种生物药剂对水稻稻曲病菌的室内毒力测定与田间药效试验[J]. 西南农业学报, 2019, 32(1): 93-97.
[12] 关爱莹, 胡耐冬. Strobilurin类杀菌剂[J]. 世界农药, 2002, 24(2): 16-19.
[13] 吕国成. 60%醚菌酯水分散粒剂防治黄瓜白粉病田间药效试验[J]. 广西植保, 2011, 24(4): 20-21.
[14] 丁佩, 马海芹, 戴德江, 等. 醚菌酯防治草莓白粉病的田间药效试验[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(7): 1058-1059.
[15] 赵琪君, 刘世江, 丁怡, 等. 稻瘟病菌对丙环唑和醚菌酯的敏感性检测[J]. 农药, 2019, 58(6): 462-464.
[16] 谭景艾, 李保同, 潘晓华, 等. 江西省晚粳品种对稻曲病的抗性评价及稻曲病药剂防治技术研究[J]. 农学学报, 2016, 6(5): 11-17.
[17] 温明雄, 谢祥恩, 董绳有, 等. 不同药剂对水稻稻瘟病的防治效果[J]. 种子科技, 2022, 40(5): 9-12.
[18] 吴明昊, 姚晓丽. 维大力与三环唑混用对稻瘟病防效及水稻增产的试验[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(5): 118-119.
[19] 夏丽娟, 任丹, 万莉. 氟环唑与三环唑复配对水稻纹枯病和稻曲病的联合生物活性及田间防效[J]. 农药, 2021, 60(9): 682-686.
[20] 孙维登. 45%咪铜·三环唑悬浮剂防治水稻穗期病害效果研究[J]. 现代农业科技, 2021(9): 106-107.
[21] 刘剑青, 章根平, 袁进平. 6种药剂防治稻曲病比较试验[J]. 现代农业科技, 2008(22): 107-110.
Comparative Experiments and Evaluation of Field Efficacy of 5 Fungicides Against Rice False Smut
HUANG Rong1, HU Jiankun1, LI Baotong2, LIU Yongfeng3, PAN Xiayan3, CAO Huijuan3, HUANG Ruirong1*
（1. Institute of Plant Protection, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China; 2. School of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China; 3. Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China）
This study was conducted to screen effective fungicides for the control of rice false smut, and evaluate the stability of effective fungicides reported earlier, providing scientific basis for rational selection of fungicides for control of false smut.Three fungicides reported to have good control effects on rice false smut, one fungicide reported to have poor control effects on false smut, and one fungicide not tested on false smut, were selected to carry out the comparative test of control effects on rice false smut in fields to determine their control effects on false smut.The investigation results at rice ripening period showed that 125 g/L epoxiconazole suspension concentrate and 24% fenbuconazole suspension concentrate were the best control fungicides, with the control effect more than 80%, followed by 50% kresoxim-methyl water-dispersible granule, but other fungicides were not ideal.Two fungicides, 24% fenbuconazole suspension concentrate and 125 g/L epoxiconazole suspension concentrate, had stable control effects on false smut, and are still suitable for use in rice production as the main agent for false smut control. 50% kresoxim-methyl water-dispersible granule could be considered as a standby agent for appropriate use.
false smut; fungicide; chemical control
S482.2
A
2095-3704（2022）02-117-05
黄蓉, 胡建坤, 李保同, 等. 5种杀菌剂防治稻曲病田间药效对比试验与评价[J]. 生物灾害科学, 2022, 45(2): 117-121.
10.3969/j.issn.2095-3704.2022.02.21
2022-05-09
2022-05-25
江西省主要学科学术和技术带头人培养计划项目（20204BCJ23015）、江西省科技支撑计划项目（20111BBF60047）和国家自然科学基金项目（31171802）
黄蓉（1983—），女，研究员，博士，主要从事植物病理及病害综合防治工作，huangrong8229@163.com；
*通信作者：黄瑞荣，研究员，huangruirong073@163.com。
