• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 领导讲话
  • 发言稿
  • 演讲稿
  • 述职报告
  • 入党申请
  • 党建材料
  • 党课下载
  • 脱贫攻坚
  • 对照材料
  • 主题教育
  • 事迹材料
  • 谈话记录
  • 扫黑除恶
  • 实施方案
  • 自查整改
  • 调查报告
  • 公文范文
  • 思想汇报
  • 当前位置: 雅意学习网 > 文档大全 > 公文范文 > 正文

    骨髓来源抑制性细胞在上皮性卵巢癌中的临床意义

    时间:2022-11-11 12:45:05 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站

    王 婷 黄 龙 卢志勇 涂新飞 万宇杰

    1.江西省人民医院肿瘤科,江西南昌 330006;
    2.南昌大学第二附属医院肿瘤科,江西南昌 330006;
    3.南昌市南昌县人民医院肿瘤科,江西南昌 330299

    卵巢癌是常见恶性肿瘤, 其中上皮性卵巢癌占原发性卵巢癌的2/3 以上,是病死率最高的妇科恶性肿瘤类型,临床治疗多采用放化疗,该病早期无特异性表现,多数患者确诊已是中晚期,导致治疗效果欠佳、预后不良,因此研究早期诊断方法对于提高上皮性卵巢癌具有重要意义。

    骨髓来源抑制性细胞(myeloid-derived suppressor cells,MDSCs) 是一类源自骨髓的细胞前体,具有强大免疫抑制作用,是肿瘤微环境的重要组成成分之一。

    MDSCs 在健康人体内含量较低,但在机体发生炎症、感染、肿瘤等情况时会显著升高并发挥抑制T 淋巴细胞作用,对免疫治疗造成阻碍。

    近年来有研究显示,MDSCs 在宫颈癌治疗预后评估中表现出良好效能,但在应用上皮性卵巢癌诊断中研究较少,基于此,本研究对比上皮性卵巢癌患者和健康志愿者、预后良好和预后不良患者体内外周血中最常见的MDSCs 类型——CD33HLA-DRMDSCs 表达水平,并结合患者临床资料分析年龄、肿瘤分期等的与CD33HLA-DRMDSCs 表达水平之间的关系, 旨在探究MDSCs 在上皮性卵巢癌中的临床意义。

    1.1 一般资料

    选取2019年1月至2021年1月江西省人民医院收治的203 例上皮性卵巢癌患者作为研究组,115例健康志愿者作为对照组, 研究组患者根据接受治疗1年内肿瘤是否转移、复发分为预后良好组(162 例)和预后不良组(41 例)(表1)。对照组平均年龄(47.02±3.83)岁,预后良好组平均年龄(46.87±3.21)岁,预后不良组平均年龄(47.86±3.34)岁,三组的年龄比较,差异无统计学意义(F=1.345,P=0.262),具有可比性。

    本研究经江西省人民医院伦理委员会批准(20181203)。研究组纳入标准:①患者年龄≥18 岁;
    ②经影像学检查、病理活检确诊为上皮性卵巢癌;
    ③病历资料完整,签署研究知情同意书。

    研究组排除标准:①术前进行上皮性卵巢癌相关放化疗及手术治疗, 使用免疫抑制剂及免疫刺激剂者;
    ②合并免疫系统疾病、严重感染性疾病、脓毒血症者。对照组纳入标准:①年龄≥18岁;
    ②签署研究知情同意书。对照组排除标准:①近期曾使用免疫抑制剂及免疫刺激剂;
    ②合并免疫系统疾病、严重感染性疾病、脓毒血症。

    表1 两组患者一般资料的比较(例)

    1.2 方法

    ①比较对照组和研究组患者入院时外周血以CD33HLA-DRMDSCs 表达水平资料。②比较预后良好组和预后不良组患者外周血CD33HLA-DRMDSCs 表达水平并采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC) 曲线分析CD33HLADRMDSCs 表达水平用于判断上皮性卵巢癌预后的临床价值。

    ③比较研究组不同年龄(≥45 岁、<45岁)、肿瘤分期(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期)、肿瘤大小(≥3 cm、<3 cm)、分化程度(高、中、低分化)、病理类型(浆液性、黏液性)患者的外周血CD33+HLA-DRMDSCs 表达水平并对差异有意义资料进行相关性分析。

    1.3 检测方法

    ①取空腹外周静脉血2 ml,使用肝素抗凝;
    ②取抗凝血50 μl,混合荧光标记CD33抗体、HLA-DR 抗体各10 μl,混匀,4℃,避光孵育30 min;
    ③加入溶血素2 ml,混匀,室温闭光反应10 min;
    ④加入PBS 缓冲液2 ml,混匀,以离心半径22 cm,2000 r/min 转速离心5 min;
    ⑤弃上清液,用流式细胞仪检查。

    1.4 统计学方法

    2.1 研究组和对照组CD33+HLA-DR-/low MDSCs 表达水平的比较

    研究组的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平为(3.35±1.04)%,对照组的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平为(0.73±0.25)%,研究组患者的CD33HLADRMDSCs 表达水平高于对照组,差异有统计学意义(t=26.568,P<0.001)。

    2.2 预后良好组和预后不良组CD33+HLA-DR-/low MDSCs 表达水平的比较

    预后良好组的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平为(3.29±0.43)%,预后不良组的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平为(3.57±0.33)%,预后不良组患者的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平高于预后良好组,差异有统计学意义(t=3.887,P=0.002)。

    2.3 CD33+HLA-DR-/low MDSCs 表达水平的预后判断价值

    ROC 曲线分析显示CD33HLA-DRMDSCs 表达水平用于上皮性卵巢癌中诊断的曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.713(95%CI=0.646~0.775),截断值为3.29%,约登指数为0.366,特异度为53.70%,灵敏度为82.93%(图1)。

    图1 CD33+HLA-DR-/low MDSCs 表达水平用于上皮性卵巢癌预后判断的ROC 曲线

    2.4 不同临床资料患者CD33+HLA-DR-/low MDSCs表达水平的比较

    不同年龄、肿瘤大小、病理类型的患者的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);
    不同肿瘤分期、分化程度患者的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平比较, 差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    表2 不同临床资料患者CD33+HLA-DR-/low MDSCs 表达水平的比较(±s)

    2.5 肿瘤分期、 分化程度与CD33+HLA-DR-/low MDSCs 表达水平的相关性

    线性回归分析结果显示,CD33HLA-DRMDSCs 表达水平与患者年龄、肿瘤大小、病理类型无相关性(P>0.05),与肿瘤分期呈正相关(r=0.458,P<0.05),与分化程度呈负相关(r=-0.342,P<0.05)。

    肿瘤发展过程亦是肿瘤细胞克服机体免疫系统的过程, 肿瘤细胞混淆免疫系统避免杀伤以建立肿瘤微环境, 肿瘤微环境是指肿瘤细胞产生和生活的内环境,除肿瘤细胞自身外还包括成纤维细胞、免疫细胞、MDSCs、炎症细胞等,还包括附近区域内的细胞间质、微血管以及浸润在其中的生物分子。肿瘤微环境的建立需要经过免疫清除-免疫平衡-免疫逃逸三个过程。

    临床研究表示,MDSCs 与肿瘤细胞免疫逃逸过程相关联。

    MDSCs 通过免疫抑制细胞前体,在活化后可发挥免疫抑制作用,逃避机体的免疫监视及攻击。本研究结果显示,研究组患者的CD33HLA-DRMDSCs表达水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示MDSCs 参与上皮卵巢癌的发展,临床可将MDSCs作为上皮性卵巢癌诊断辅助依据。此外,将研究组根据预后分为两组,结果显示,预后不良组患者的CD33HLA-DRMDSCs 表达水平高于预后良好组, 差异有统计学意义(P<0.05),CD33HLA-DRMDSCs 表达水平用于判断上皮性卵巢癌预后的AUC 为0.713(95%CI=0.646~0.775),特异度为53.70%,灵敏度为82.93%,提示MDSCs 可作为预后预测指标,而截断值为3.29%则表示患者MDSCs 表达水平≥3.29%可能预后不良,应对其进行重点观察,以及时作出干预。

    临床治疗上皮性卵巢癌除传统放化疗外,已有研究开展新型的免疫治疗即通过免疫制剂调动、加强免疫系统功能来抑制肿瘤增殖,但治疗效果并不明显,在过去的几十年里,上皮性卵巢癌患者的死亡率几乎没有改变。

    随着临床对肿瘤微环境的发展过程研究的深入, 发现MDSCs 的表达会产生免疫抑制作用,干扰免疫治疗效果,促进肿瘤微环境发展。MDSCs 可以通过多方面发挥免疫抑制功能, 首先通过生成活性氧和活性氮引发细胞氧化应激损伤使T细胞受体合成受阻,让T 细胞无法发挥免疫作用;
    其次MDSCs 抑制主要组织相容性复合体Ⅱ的表达,使其无法与抗原复合物结合,进而降低T 细胞识别功能使肿瘤细胞达成免疫逃逸,因为T 细胞未发挥功能降低巨噬细胞刺激淋巴因子的释放,从而抑制巨噬细胞的吞噬功能;

    此外MDSCs 可以通过消耗精氨酸和L型半胱氨酸来阻断T 细胞活化;
    MDSCs 通过结合转化生长因子-β抑制自然杀伤细胞的细胞毒性,还能通过负性调节使自然杀伤细胞失去功能,这也是肿瘤细胞免疫逃逸的重要机制之一。

    值得一提的是,结果中不同肿瘤分期、分化程度患者的MDSCs 表达水平差异明显, 相关性结果显示MDSCs 表达水平与肿瘤分期呈正相关(r=0.458,P<0.05),与分化程度呈负相关(r=-0.342,P<0.05),随着患者上皮性卵巢癌的严重程度增加, 其MDSCs 表达水平增加, 这说明MDSCs 表达水平可作为临床判断上皮性卵巢癌病情发展的辅助依据, 分析原因,MDSCs 表达水平上升使免疫系统功能下降,给肿瘤细胞更多增殖空间,促进患者病情发展,因此MDSCs 表达水平越高患者肿瘤分期等级越高。肿瘤分化程度与肿瘤恶性程度呈负相关,分化程度越低说明恶性程度越高,结果显示随分化程度升高MDSCs 表达水平下降,说明MDSCs 表达水平能作为判断上皮性卵巢癌恶性程度的辅助依据,分析是因为恶性程度越低的肿瘤增殖能力、转移倾向均更强,更能诱导包括MDSCs 活化在内的多种抑制免疫方式实现免疫逃逸,因此分化程度越低MDSCs 表达水平越高,而MDSCs 表达水平越高则使机体免疫下降进而促进肿瘤浸润转移,影响患者预后。

    综上所述,MDSCs 与上皮性卵巢癌患者肿瘤发展相关, 能通过发挥免疫抑制作用促进病情发展,外周血MDSCs 表达水平可用于早期上皮性卵巢癌诊断,判断肿瘤分期及肿瘤分化程度并且可用于判断预后,降低MDSCs 水平有利于改善患者预后。

    猜你喜欢 上皮卵巢癌分化 宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果分析中国典型病例大全(2022年7期)2022-04-22两次中美货币政策分化的比较及启示清华金融评论(2022年4期)2022-04-13导致卵巢癌的危险因素有哪些伴侣(2021年6期)2021-08-03卵巢癌高危人群需要预防性切除卵巢吗家庭百事通·健康一点通(2020年12期)2020-12-31长期吸烟容易患肺癌吗?饮食科学(2016年7期)2016-07-27卵巢浆液性癌病理发病机制研究进展中国民族民间医药·下半月(2014年4期)2014-09-26日本中世末期五山禅僧的“儒·释”论争与其内部分化古代文明(2014年1期)2014-02-23《诗经·大车》正音与谈部中古分化探文学教育·中旬版(2012年4期)2013-02-01服避孕药可减少卵巢癌祝你幸福·知心(2008年1期)2008-12-29镶牙的危险中国新闻周刊(2004年38期)2004-10-25

    推荐访问:骨髓 抑制 细胞

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章