• 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 领导讲话
  • 发言稿
  • 演讲稿
  • 述职报告
  • 入党申请
  • 党建材料
  • 党课下载
  • 脱贫攻坚
  • 对照材料
  • 主题教育
  • 事迹材料
  • 谈话记录
  • 扫黑除恶
  • 实施方案
  • 自查整改
  • 调查报告
  • 公文范文
  • 思想汇报
  • 当前位置: 雅意学习网 > 文档大全 > 公文范文 > 正文

    川航能合法解除劳动合同吗

    时间:2022-09-28 14:50:08 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站

    李永超

    根据媒体报道,近日有网友通过微博爆料,川航一位员工于2015年在其个人社交媒体发布不当言论。次日,四川航空官方微博发布消息称,经核实,该员工于2021年8月入职,其不当言论发表于大学就读期间。公司现已将此人做停职处理,涉事人员目前正接受相关部门调查。

    根据现行劳动法律规定,入职之前的不当言论,是不能构成解除劳动合同事由的。

    一般情况之下,劳动纪律适用于劳动关系续存期间,除非员工在应聘、订立劳动合同的过程中存在隐瞒、欺骗、欺诈以及其他不诚信行为导致劳动合同全部无效,或者触发了企业制度中禁止再应聘、订立劳动合同的过程中不诚信行为的规定。从目前媒体报道的情况来看,该员工大概率不属于这种情形。

    该员工的言论,在道德层面应当给予谴责,有违反公序良俗的嫌疑。但是,如果因其入职之前的言论而解除正在履行的劳动合同,在法律层面是无法得到支持的。

    虽然这种方法存在一定的操作空间,但是企业需要举证何为“负面影响”。虽然理论上具有可行性,但是因为系员工入职之前的行为,其合理性、合法性方面依然存在巨大挑战。

    当事人2015年的言论,是年轻时犯下的错误,还是根深蒂固的极端想法,抑或是人生观、价值观的不完善所导致的?这是一个无法确定的事情。经过6、7年的时间,当事人也许已经脱胎换骨成为一名新时代的奋斗者,抑或继续堕落无法自拔——这些都是猜测,而猜测或者任何主观的判断都不能成为解除劳动合同的合法依据,企业需要拿出实实在在的证据,即法律认可支持解除劳动合同的合法证据。

    根据目前川航方面的消息,已经对涉事人员进行停职调查。笔者推断该事件的走势,大概率是当事人做出书面道歉,公司方面对其加强教育和管理。

    俗话说“外行看热闹,内行看门道”,航空企业对于从业人员,尤其是對机务人员自有一套较为成熟的安全管理措施,这是航空企业的生命线,因此,外界大可不必为此担心。

    当然,川航方面亦有可能出于回应网络舆情的目的,选择与该人员协商解除劳动合同,这应当算是中策;
    如果更进一步,选择直接解除劳动合同,涉及企业形象层面也许是上上策,而在法律层面上则属于下下策。

    《劳动法》及《劳动合同法》均明确规定,“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度,保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务”。这里的“依法”应做广义理解,即依据所有的法律规定、法规和规章,包括但不限于法律、法规等;
    这里的“劳动规章”,即企业制定的组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度的总称;
    “劳动权利”,即享有劳动保护、劳动条件、休息休假和获得工作报酬等等;
    “劳动义务”,即按时完成劳动任务、遵从劳动的纪律和职业道德、执行单位安全卫生规程等等。

    对于企业的规章制度和员工行为管理的边界,2014年最高院公布的“某员工因上班打黑车被解雇争议案件”中,法院对此进行了精辟地论述:“用人单位规章制度是指用人单位依法制定的、仅在本企业内部实施的、关于如何组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度,是用人单位和劳动者在劳动过程中的行为准则,也称为企业内部劳动规则。其内容主要包括了劳动合同管理、工资管理、社会保险、福利待遇、工时休假、职工奖惩以及其他劳动管理等。规章制度作为用人单位加强内部劳动管理,稳定、协调劳动关系,保证正常劳动生产秩序的一种管理工具,在日常的劳动秩序中确实发挥着重要作用。但是,规章制度既要符合法律法规的规定,也要合情合理,不能无限放大乃至超越劳动过程和劳动管理的范畴。”

    由此可见,企业的规章制度主要围绕劳动过程、劳动管理来进行。换言之,对于非劳动过程、非劳动义务的行为,即员工私下的行为,我们暂且称之为“私德”或者“私人”行为,通常不直接属于劳动规章管理的范围,如员工私人间借款、同事之间谈恋爱、员工品行方面的瑕疵等等。

    当然,如果员工的“私德”行为结果违反了企业的规章制度或其他规定,如恋爱或婚姻关系违反了“不相容职务”的规则,则企业可以据此给予调整劳动关系履行;
    或者影响了企业劳动秩序,如占用工作时间处理借贷、恋爱关系,因此在公司内部发生冲突等;
    或者给企业声誉造成了负面评价等。类似以上这些情形,都应当属于企业规章制度和员工行为管理的合理界限范围之内。

    笔者建议,川航方面应当在客观公正的基础之上,调查事情的来龙去脉。在处理时,多些理性、多些法治,少些冲动、少些感性。当然,更需要关注当事人的心理健康,无论是否涉及解除劳动合同,都要帮助其正确看待这件事情,合理应对潜在的舆论危机。

    作者 劳达laboroot研发咨询中心总监、高级咨询顾问、高级合伙人

    猜你喜欢 规章制度言论用人单位 劳动规章制度法律问题研究西部学刊(2020年4期)2020-05-13关于与特殊岗位劳动者书面劳动合同签订的责任分析今日财富(2019年22期)2019-08-26他们的言论智族GQ(2019年12期)2019-01-07“墙化”更需“强化”党员生活(2018年8期)2018-06-07这32种情形用人单位需向劳动者支付经济补偿金时代风采(2017年17期)2017-10-26言论红领巾·成长(2015年9期)2015-09-10到分公司任职工龄可连续计算就业与保障(2015年1期)2015-07-15你是否有逆反心理?小雪花·成长指南(2009年10期)2009-12-04签订了三方协议,不等于与用人单位建立了劳动关系就业与保障(2009年3期)2009-05-04自由总是相对的,言论不是随意的等百家讲坛(2009年6期)2009-04-13

    推荐访问:解除劳动合同 合法 川航

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章