列宁与孙中山被误解的私交
时间：2021-07-06 12:02:34 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
20世纪初期，中国革命和俄国革命之间的联合反帝斗争深远地影响了世界历史。作为当时两国革命的最高领袖，列宁和孙中山之间的私交也为后人津津乐道。据说，列宁将孙中山于1918年发给苏俄政府支持其反帝斗争的电报视为“东方的光明”，而孙中山也曾经称列宁为“革命圣人”。就在2010年，台湾政坛还曾就列宁是否嘲笑过孙中山“如少女般天真”而争得不可开交。这都给人一种错觉：列宁和孙中山之间的私交一定非常好。事实果真如此吗？通过仔细梳理和甄别史料可以知道，列宁和孙中山之间既未曾谋面，也没有过函电往来，列宁甚至对孙中山这位伟大的中国革命先行者，也是非常陌生的。
列宁和孙中山未曾谋面
1920年7月10日，孙中山曾收到旅俄华工联合会邀请其访问苏俄的邀请信。收到信后，他将旅俄华工联合大会的消息以及大会致国人的通电刊登在7月13日的《民国日报》上。但是，当时的孙中山还对英美日等西方列强的支持抱有幻想，为避免赤化的嫌疑，孙中山并未答应去俄国。列宁和孙中山两人可以见面的这次机会，因为孙中山的婉拒而失去。1922年6月16日，陈炯明发动叛变，孙中山避居黄浦江永丰舰的时候曾表示“倘若失败，我就去苏俄”。后来，陈炯明的叛乱被镇压下去，孙中山的苏俄之行又被搁置起来。
一直到孙中山逝世，他也未能到苏俄去与心目中的“革命圣人”见面，对此孙中山一直引为憾事。他在临终的时候，曾要求夫人宋庆龄“替他访问莫斯科”，以实现他未遂的心愿。
列宁与孙中山没有直接函电往来
关于这个问题，国内史学界一直没有明确的结论。支持孙中山和列宁之间有直接函电往来的证据，主要有如下几点：
第一，孙中山有很多写给苏俄政府，甚至是直接寄给列宁的书信和电报。从孙中山遣词造句的语气来看，列宁似乎是他的一位老朋友。
第二，孙中山的遗孀宋庆龄以及廖仲恺的遗孀何香凝都曾回忆说，列宁和孙中山之间有通信往来。宋庆龄在《十月社会主义革命和中国革命的历史联系》一文中说，“在1922年，列宁和孙中山之间第一次建立了直接的联系。在通信往来中，这两位伟大的革命战士在争取人类自由和进步的斗争中携起了手来，可惜的是，这些信件在那年6月陈炯明广州叛乱中火烧总统府的时候被焚毁了。”何香凝回忆说，“在1919年左右，中山先生在上海就屡次与列宁有函电往还。”
第三，美国学者韦慕庭在《孙中山——壮志未酬的爱国者》一书中，引用了一位名叫索科尔斯基的美国新闻记者的回忆录。索科尔斯基在回忆录中称，1920年7月左右，“列宁经由伦敦给孙中山打了一个法文电报，邀请他去俄国‘研究他们应当如何做’”。这位索科尔斯基还言之凿凿地说，是他翻译了列宁发来的电报，并帮助孙中山进行回复。
第四，1919年12月，来华访问的苏俄代表马特维耶夫·博得雷受到了孙中山的接见。博得雷回忆起那次会见的时候说，孙中山曾经拿出一份列宁拍发给他的法文电报，并说孙中山当时“面部带着一点刚刚能够察觉到的幸福的微笑”。
其中一部分证据和孙中山本人的说法有很大的出入。1921年6月14日，孙中山收到苏俄外交人民委员契切林寄来的信。关于这封信，孙中山在回信中告诉契切林，“这是我从您或者苏俄某一位那里所收到的第一封信而且是唯一的一封信”。既然孙中山在1921年6月14日才收到苏俄方面的第一封信，那关于列宁和孙中山之间函电往来问题的何香凝1919年说、索科尔斯基1920年说，以及博得雷1919年说，均不可信。
宋庆龄提出的1922年列宁和孙中山第一次建立联系这种说法，比较可信。但是，细究起来，也有一些疑点。目前尚未发现列宁本人写给孙中山的信件，这是一个关键问题。据宋庆龄的说法，这些往来的信件都在1922年6月份陈炯明的叛乱中被焚毁。但是，既然是往来信件，孙中山保存的信件被焚毁，那苏俄政府方面保存的档案中应该会有。这一时期苏俄政权已很稳固，国家级信件遗失的可能性极小。但是，查阅俄罗斯陆续解密的关于中国革命的档案，其中并没有列宁写给孙中山的书信或电报。甚至，煌煌60卷的《列宁全集》收录了列宁在各个时期的文章、著作、书信、批示等各种文献，其中也没有列宁发给孙中山的任何书信或电报。
相反，列宁曾明确表示并不认识孙中山此人，也并未通过信。孙中山在收到苏俄方面的第一封信（1921年6月14日）后，曾于当年8月28日给契切林回信。在回信中，孙中山称列宁是自己的朋友。契切林收到信后，不敢怠慢，随即于11月6日写信给列宁，询问列宁本人是否认识孙中山，并将孙中山的信件一起送上。而列宁在第二天（11月7日）就回了信，其中很干脆地说，“我不认识他，我们也互相从未通过信”。
在列宁和孙中山之间函电往来这个问题上，孙中山、契切林和列宁的说法，高度吻合。因此可以认定，列宁第一次看到孙中山的来信，是在1921年11月7日，而且这封信并不是寄给列宁，而是给俄罗斯苏维埃社会主义外交部的。另外，列宁当时并未看重孙中山的来信，对信中的内容也很陌生。以至于列宁在两个月之后接见国民党参加远东各国共产党及民族革命团体第一次大会的代表张秋白时，曾坦承“他对中国的情形知道得很少，只知道孙中山先生是中国革命的领袖，但也不了解孙先生在这些年来做了些什么”。其实，孙中山的来信中，着重谈了他自己这些年都做了什么，而列宁竟然全然不了解，以至于对张秋白的提问无法回答。值得注意的是，列宁这个表态并非虚词。他在接见完张秋白后，曾经于1922年1月26日向契切林又索要孙中山的那封来信，准备了解孙中山。由此看来，列宁对孙中山这第一封来信的重视程度极为有限。
至于列宁在1月26日之后有没有给孙中山回过信，这一点有的可能性很小。其一是因为此后列宁的身体每况愈下，从1922年春天开始逐渐离开工作，他甚至不能出席3月份俄共（布）中央委员会的全会。其二是因为目前包括《列宁全集》在内的文献中，并没有列宁给孙中山的信件。因此，宋庆龄的回忆可能有误，那些被陈炯明焚毁的信件，极有可能并不是孙中山和列宁之间的往来信件，而是孙中山和苏俄外交人民委员以及苏俄驻华代表等人之间的通信。
