基辛格的国际均衡态势理论简析
时间：2021-07-02 04:01:15 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
亨利•基辛格(Hey Alfred Kissinger)的均势理论内容非常丰富，不仅考察了均势的基本理论特征，还追溯了均势的历史，总结了均势的历史形态。
一、基辛格关于均势理论的历史分析
基辛格认为均势概念反映了启蒙运动时期政治理论家思想。基辛格承认启蒙思想家的均势思想的理论合法性，却认为他们将均势结果说成了是均势原因，将结果与意图混淆。认为整个18世纪欧洲王国进行无数战争，却没有丝毫证据表明它们有实现国际有序的自觉目标，均衡在各国扩张权力的无序争夺中逐渐显现。英国加入欧洲大陆强化了最初均衡，当初英国是欧洲唯一愿意、并有能力维持欧陆均衡的国家。拿破仑战争结束，以均衡原则设计国际形态的理论准备，在欧洲出现。
基辛格将19世纪均衡态势分为两种类型：俾斯麦模式与以帕麦斯顿-迪斯累里政策为代表的英国模式。俾斯麦模式阻止挑战的产生，建立尽可能的多方关系，使竞争各方降低要求；英国模式，等到均衡受到直接威胁才介入，并站在力量较弱一方。
基辛格还作了总体均衡和特殊均衡区分:总体均衡使得一国和一个国家集团试图将其意志强加在其他国家头上变得危险；特殊均衡则规定某些大国互相之间的历史关系。前者阻止一场全面的总体战，后者则是顺利合作的条件。
二、基辛格对均衡历史考察的现实目的
基辛格认为，欧洲均势外交的历史对现时代的外交具有极大的借鉴意义，他认为，“均势”政治虽然古已有之，但均势体系在人类历史上却很少存在。在人类的绝大部分历史时期，帝国是典型的政府形态。帝国无意在一个国际体系中运作；帝国本身就是国际体系，帝国不需要均势。
三、基辛格认为建立均衡理论是美国现实需要，符合美国外交需求
1．均衡是稳定的国际体系的基础，但均衡并不是自然形成。要达成一种均衡，必须对力量关系有透彻了解，并采取与之相应的外交政策和策略。在核时代力量关系更加复杂的情况下，这一点尤其重要。在国际关系中既存在着相互对立，又存在着相互依存，因此力量和外交手段是推行一国政策时不可分割的两个方面。
2．60年代，世界各种政治力量发生了重大变化。西欧、日本力量的恢复和发展，致使美国在资本主义世界的领导地位日益动摇，第三世界崛起，中国国际影响扩大，大国操纵国际事务的局面不再；苏联推行霸权主义，军事力量迅速膨胀，大大缩小了与美国的核力量差距，成为美国强大竞争对手。同时，美国却深陷侵越战争泥潭，政治、经济、军事力量速降，战后初期的鼎盛时期结束，侵越失败即是明证。1968年，基辛格在《外交》季刊上发表《美国外交政策的中心问题》，进一步阐发了他早期的思想，并提出明确的外交战略。即，从权力政治出发，以势力均衡为基础，稳定国际形势，以利于美国。成为尼克松政府的外交指导政策，为“尼克松主义”出台奠定了理论基础。
四、基辛格对均势理论的构想
1．均势需要精心构建。均势政策应当是后冷战世界秩序的首要之选，后冷战世界秩序的设计者应当像维也纳体系的设计者那样精心建构、维护均势，以保持国际秩序的持久稳定。
2．均衡需要物质与精神均衡。均衡有两种类型:总体均衡与特殊均衡。总体均衡使得一国和一个国家集团试图将其意志强加在其他国家头上变得危险，特殊均衡则规定某些大国互相之间的历史关系，前者阻止一场全面的总体战，后者则是顺利合作的条件。
基辛格的均衡理论不仅考虑物质方面的因素——国家权力由其军队规模和武器摧毁力决定，还强调国家权力精神因素——道德、心理均衡，基于价值与信仰的心理均衡。因此，基辛格认为在核时代实力的物质均衡与实力的心理均衡是密不可分的，甚至后者在某种意义上比前者更为重要。
五、基辛格均衡态势的实现手段
基辛格认为,要达到上述均衡目的，需采用威慑加实力政策。
1.分级威慑。将战略核力量威慑与常规力量威慑结合起来，强调大力恢复“自由世界”的常规力量。另外,分级威慑还意味着既要有地区性局部力量的威慑,还要有全球性整体力量的威慑。
2.多选择的威慑。除了有以全面战争战略为最后手段的选择外,还要有小于全面战争规模的多样性战略选择的威慑,如有限战争战略的威慑。
3.建立军事实力与使用它的意志之间的结合。威慑需要兼备：力量,使用力量的决心和潜在的侵略者估计，要威慑起作用，三者缺一不可。
总之，基辛格的力量均衡理论，是其国际政治中构建合理稳定态势的基石理论，对外交理论研究有着极其重要的意义。
