伊朗核问题猜对了开头,猜不透结局
时间：2021-05-22 16:03:32 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
伊朗核问题从出现至今已经历将近十年。7月3日，伊朗核问题六方（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）与伊朗在伊斯坦布尔举行专家级会谈。据称，此次会议是在此前的莫斯科伊核会谈上敲定的，主要讨论技术层面上的问题，并进一步探讨六方对伊朗核问题的建议，同时对伊朗的回应进行研究。在此前一天，欧盟针对伊朗核问题的石油禁运令正式生效。英国外交大臣黑格称，这是欧盟迄今对伊朗实施的最严厉制裁。
伊朗核问题自出现以来一直备受外界关注。今年4月，伊朗议员米斯巴希?穆加达姆曾宣称，伊朗已经掌握了制造核武器的知识和技术，能够“轻而易举地”生产制造核弹头所需的浓缩铀。一时间，国际舆论为之哗然。此后，国际社会就伊朗核问题在伊斯坦布尔、巴格达和莫斯科等地进行的多轮会谈均无果而终。那么，伊朗核问题的真实含义到底是什么？其未来前景及对中国的影响又将如何？
何为伊朗核问题
伊朗核问题是一个相对笼统的说法，是对伊朗可能具有研制核武器能力这一问题的总称。实际上，核问题本身至少包含了三方面内容：首先是获取核材料，主要是武器级铀-235和钚-239的生产。其次是研制核爆破装置及其武器化设计，也就是利用核材料制造核爆炸装置，然后将其改造为可用于实战的核弹头。最后是核弹头投送能力，主要是发展火箭和导弹等远程投送技术。
从核材料的生产来说：生产武器级核材料通常有两种路径，一是分离和提取钚-239，生产钚弹头。未来伊朗生产钚的可能性不外两种：其一是从布什尔核电站的乏燃料中提取，但目前并不可行，因为根据协议俄罗斯要回收布什尔核电站生产的乏燃料；其二是在阿拉克建造一个以天然铀为燃料的重水反应堆，从反应堆的辐照材料中提取钚元素，但仍需时日。二是进行铀浓缩活动，以获得纯度为90%以上的武器级浓缩铀。根据伊朗官方的说法，它所生产的第三代离心机已经在福尔多投入使用，目前可以生产出纯度为20%的浓缩铀。今年初，国际原子能机构也已经确认伊朗生产出了浓度为20%的浓缩铀。
从核爆破与武器制造技术来说：虽然伊朗一直宣称其核计划主要是为了和平目的，但一些西方国家认为，伊朗“采取了一系列措施发展核爆炸装置”，与和平利用核能无关。国际原子能机构在去年底公布的报告中，也认为伊朗从事的一些实验可能与核爆炸装置有关。但是，无论是美国还是以色列，都没有确凿的证据表明伊朗已经做出决策，开始全力生产核爆破装置。
从运载工具来说：如果把核弹头比作子弹，那么运载工具就是发射子弹的枪支。伊朗国防部官员曾宣称：伊朗自行研制的“卡德尔－1”导弹射程可达2000公里，而“泥石”导弹的射程已经超过2000公里。一些西方观察家认为，在弹头重量为500公斤的情况下，“泥石”导弹的射程可能会高达3000公里。伊朗之所以只公布2000公里的射程，是为了避免刺激欧洲，因为射程在2000公里以内的弹道导弹不会威胁到欧洲国家。
可能的四种结局
外界普遍关心伊朗核问题的最终结局，其实，除了伊朗自身政策与技术能力之外，伊朗核问题的发展还取决于伊朗和美国、以色列等国之间的互动与博弈。就目前而言，至少存在四种可能的发展前景：
强行拥核。即伊朗不顾美国、以色列及国际社会的阻挠和反对，最终成功拥有核武器。通常来说，“拥核”包括两层含义：一是拥有核武器研制的能力；二是拥有可用于实战的核武器。在前一种情况下，有可能引发局部战争，因为获得核武器研发能力到投入实战应用之间存在一个时间差，还无法形成有效的战略威慑，这是一个极易诱发外部攻击的“空窗期”。后一种情况下爆发战争的可能性则会大大减小，因为核威慑可能会发生作用。前已提及，伊朗在核材料生产和核武器投送能力等方面都已经具备了一定基础。不少西方观察家认为，制造核武器已成为伊朗政治高层的“共识”，无论领导层如何变动，发展核武器的计划都“不会改变”。而且，美国对伊拉克和利比亚的“政权更迭”更加坚定了伊朗领导人发展核武器的信心，坚信只有核武器才可以防止外部势力的干涉。但是，也有人指出，伊朗的核材料生产能力，以及核武器设计能力远未达到它所宣称的水平，离真正的核武器还有很长一段路要走。
主动弃核。即伊朗同美国和以色列之间实现某种形式的和解，伊朗获得西方国家的安全保证后主动放弃核武器计划，接受国际社会的监督。目前，伊朗面临日益严厉的经济制裁、政治和外交孤立、庞大的军备压力以及国内政治斗争等巨大的压力，而且核计划发展得并不顺利，以色列和美国采用了各种手段阻碍伊朗发展核武器能力，布什尔核电站推迟了一年多才开始运转。有人认为，伊朗发展核武器的目的是为了获得安全，只要伊朗能够获得某种可靠的安全保障，自然就会改变立场。据说，今年春天，奥巴马还专门托土耳其总理埃尔多安捎口信给哈梅内伊，表示如果伊朗不发展核武器，就可以保留其民用核计划。这说明奥巴马并未关上双方和解的大门。一旦伊朗内部发生政治变动，不排除双方达成交易与和解的可能性。实际上，伊朗在发生伊斯兰革命之前，曾是美国在中东地区的重要战略支柱，以色列在此之前也同样是伊朗的亲密盟友。因此，美国、以色列和伊朗虽然在核问题上剑拔弩张、恶语相向，但都为对方保留了回旋余地。
当然，很多人认为伊朗主动弃核的可能性非常有限。首先，伊朗在发展核能力方面存在国内共识，可以克服目前所面临的国内外压力；其次，由于美国和以色列在采取军事手段上存在困难，伊朗可以通过外交斡旋赢得时间，最终拥有核武器；最后，伊朗主动弃核决不会是无条件的，这就会使美国等西方国家面临“政策两难”：满足伊朗的要求会被认为是向伊朗妥协，纵容核扩散行为，反之则不可能换取伊朗在核问题上让步。
被动弃核。即伊朗在强大的外部压力下，被迫将核计划置于国际社会监管之下。实际上，美国和以色列等迄今已采取了除军事以外的各种手段：一方面，美国和以色列等不仅频频放出狠话，还磨刀霍霍地连续进行有针对性的军事演习；另一方面，在美以等国的推动下，国际社会已经先后通过了一系列制裁伊朗的决议。与此同时，美国和以色列还通过网络攻击、暗杀核科学家等各种手段来阻止伊朗的核计划，甚至通过支持反对派来对伊朗现政权构成压力。因此，伊朗在外部压力下接受国际社会调解、被迫放弃核计划的可能性不能排除。但是，也有人认为，外部压力只会让伊朗在发展核能力的道路上渐行渐远，因为压力只会损害普通民众的利益，使现政权的基础更为牢固。而且，伊朗政府肯定会从萨达姆和卡扎菲的遭遇中吸取教训，把发展核武器作为与有关国家进行周旋的重要筹码。
