晚清统治转化为近现代革命的原因
时间：2021-07-05 12:02:04 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要十九世纪末的清政府统治日趋衰败,政治威慑力与治理能力逐渐递减,中国面临严重的政治危机和民族危机。人类历史上的许多革命都是在社会矛盾日趋尖锐、经济危机的不断加深中而产生和启动的,晚清时的近现代化革命也是如此,其中帝国主义与封建势力起了相当重要的作用,尽管历尽曲折,但总的趋势还是从传统的封建专制向民主、开放的政体转型。近现代革命的转型与建立是相当复杂的一个过程和历史历程,是经过多次反复的实践和磨难所得到的一种合力的结果。
中图分类号:K249文献标识码:A
人类社会是处于不断的发展和变化中,其历史就是一个由低级到高级、简单到复杂的发展进程,人类社会的发展是由多重因素所构成的,政治发展史是其中的一个重要方面。西方政治发展理论是20世纪40年代末、50年代初兴起的一个新的政治学研究领域。所以,在“70年代初期,政治发展这个词汇在政治学的词汇和概念之中还是一个新来者”。①
就中国近现代政治发展而言,从传统向现代化的转变具体体现为采用新的价值体系创建新的国家体系,实现由王朝型国家向民族型国家的转型。在近现代中国政治发展史中,有两个侧重点:一是中国社会形态更替的规律,特别是从半殖民地半封建社会向新民主主义社会和社会主义社会发展的规律;二是中国从传统社会向现代化社会发展的规律,这两者是相互统一、相辅相成的,因为从半殖民地半封建社会向新民主主义社会和社会主义社会转变的形成过程中,也必然伴随着为社会主义现代化建设进行必要准备的过程。
近代中国沦为半殖民地半封建社会,即从第一次鸦片战争到八国联军侵华战争,整整经历了半个多世纪的时间,这是一个充满着中华民族血和泪的屈辱历史。1840年以前,中国在本质上还是一个自给自足的、封建的、以自然经济为主的封建国家。但是,基本的经济变化很快就在短短几十年间发生了。之所以发生,“并不是因为在晚清经济制度中它们有这种功能,它们显然是一种新的、可能仍旧是脆弱的政治组合体的副产品,这个政治组合本身只有经过了几十年的政治斗争、外国入侵和内战以后才得以形成”。②当时统治中国腐朽的晚清政府,不仅拥有庞大的官僚机器和封建专制主义的政治制度来维护其统治秩序,而且政治昏暗、军队腐败、经济落后、军备废驰;在意识形态方面,以中庸、忠君、不患寡而患不均、内省、守常为特点的儒家道德和以三纲五常为基本内容的封建礼数,禁锢着整个社会的思想。1840年,英帝国主义用炮舰敲开了中国的大门,一方面,它对中国传统社会及其文明的基础起了解体性的作用;另一方面,它也给现代社会及其文明的兴起提供了某些条件和可能。结果,中国的社会与文明由统一的单一性结构奇异地重组为传统现代混合的二元性结构,由此中国出现了微弱的资本主义经济与严重的半封建经济并存,近代式的若干工商业都市和停滞着的广大农村并存,若干的铁路航路汽车路和普遍的独轮车路、只能用脚走的路和用脚还走不好的路并存的奇异现象。③
半殖民地半封建的中国社会在政治领域,其政权性质是外国帝国主义和中国封建主义的联合统治,由于帝国主义和封建主义的压迫,中国人民的贫困和不自由的程度是世界上所少有的。专制与独裁是中国传统的国家政治结构的基本特征,在这一政治结构下,人们没有起码的政治权利,缺乏参与政治的可能;社会上没有独立的舆论机构,政党活动基本上是不合法的;在政治制度层次,没有名副其实的选举和议会制度,缺乏影响国家政治活动的渠道,这一结构及其专制、高度独裁,容纳其它社会力量及其要求的弹性系数几乎为零。西方列强入侵后,他们主观上积极扶植并利用上述结构,逐步将其殖民地化,用以作为统治中国的工具。在反动政权的统治下,其政治特点表现为:对帝国主义的妥协性;统治方法的专制性;统治者们的腐败性;政治统治的不统一性。在这种情况下,清朝政府一方面妄自尊大,继续实行闭关锁国的政策;另一方面,它真正具有的经济、军事实力又无法与先进的资本主义列强相抗衡。世界潮流的大趋势,已经不允许正果再沿着封建社会的道路继续前进,但中国本身又没有充分的条件沿着人类社会发展的正常轨道跨入资本主义道路;同时,腐败的清朝政府又没有能力维护国家的独立、主权和领土完整。于是,这就给资本主义国家的入侵造成了可乘之机,使中国的半殖民地半封建社会的程度一步一步的慢慢的加深了。
中国近现代政治发展的基本任务,就是通过实现民族独立为实现民族富强创造一个基本前提。由于中国是一个后现代化国家,一方面,在国际上面临强大的竞争对手;另一方面,就国内而言,专制腐败,“在‘君主万能’的政治制度下面,臣民都是君主一人的奴仆”,“一个国家,地域这么广大,事务这么繁杂,皇帝一个人,怎能处处监察周到;所以君主专制政体下面的政治,清朝只是例外,腐败则是平常”。④帝国主义入侵以后,清王朝这个本来早已日趋衰败,但外表上仿佛是个威严显赫的庞然大物,逐渐沦为“洋人的朝廷”。同样,由于帝国主义的入侵,破坏了中国传统经济的结构,形成了二元经济结构,这种二元经济结构更要求全面恢复国家权威和控制能力,从这一角度出发,提高国家控制能力,就成为近现代中国政治发展的逻辑起点。
二元经济是当代世界许多落后国家经济化进程中的发展现象,这种经济特征表现在经济结构方面主要是城市的现代化与农村的传统农业并存,实质就是工业经济和农业经济不能融合而形成的经济结构。在中国早期工业化的过程中,由于历史的和现实的、社会的及自然的原因,经济发展过程中的二元特征表现的尤为明显,而且这种特征通过社会政治经济发展的一系列严重不平衡表现出来。从政治上看,在城市,尤其是大商铺,资本主义成分占优势,在农村则以封建剥削占优势;从经济上看,城市中现代化的道路、卫生、教育、火车、银行、交易所、商号有很大的发展,但农村还处以原始经济基础设施落后的经济状态;从文化上,近代以来的中国完全是一种畸形的发展,“城市上的文化一天比一天发展,乡村间的文化则一天比一天衰落;城市上的大学设下许多,而乡村的小学校至今还没有完全普及;城市上人们大谈主义,而乡村间的文盲则仍在百分之九十以上。”⑤
帝国主义的侵略和封建剥削的在不断的加重,在晚清政府的统治下,吏治黑暗,几乎无官不贪,“政以贿成”是当时政治的明显特征;百业萧条,市场调敝,农民和手工业者纷纷破产,“耕者多无田”;国库空虚,财政拮据,外债累累,以致无法支持;苛捐杂税多如牛毛,战争消耗,巨额赔款,一切战争的灾难,帝国主义的掠夺,鸦片战争造成的白银外流等等,最终都转嫁到百姓的头上,以致“民不堪命”,反抗的烽火连绵不断。辛亥革命前夕,赋税更加繁重1899-1911年,河北定县的田赋附加增加了3倍以上,山东莱阳的田赋附加比正额大10倍以上;⑥革命包括两部分:一是政治的革命,二是经济的革命。而下层经济基础又决定上层建筑(即经济决定政治),也就是说,经济的革命决定政治的革命。农村经济加速破产,同资本主义化了的城市发展形成了鲜明的对比。由于帝国主义的侵略外国资本主义的入侵,加速了中国封建时代自给自足的自然经济基础的解体,客观上促进了中国资本主义因素的产生,中国已经不是完全的封建社会了,但是,西方列强绝对不是要把中国变为强大的资本主义国家,为了剥削和奴役的需要,西方资产阶级宁愿在中国保留最落后的封建剥削关系。所以,在半殖民地半封建的中国,封建剥削制度的根基,即地主阶级对农民的封建剥削,不但依旧保持着,而且同正在发展起来的买办资本的剥削和原先早已存在的城乡高利贷的剥削结合在一起,在中国的社会经济生活中,仍然占着明显的优势。
