研究的路径：从实践出发的反思性
时间：2021-07-08 04:02:47 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：主要从黄宗智的《小农户与大商业资本的不平等交易》一文中提炼和学习其研究的方法，并分析方法的特色与意义。主要体现在悖论的提出，微观与宏观的衔接，从实践出发的概念提出，与西方理论的对话与分析，最后从实践中反思性的归纳理论解释。从方法的角度，分析黄宗智先生的文章在方法上的突破，以及对研究的启发和借鉴价值。
关键词：问题意识；理论对话；悖论
中图分类号：F320 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）06-0022-04
《小农户与大商业资本的不平等交易：中国现代农业的特色》一文于2012年3月发表在《开放时代》杂志，黄宗智教授从2011年农产品领域发生的几起舆论热点问题出发展开的对农产品“流通环节”的流通关系进行的研究。将该“流通关系”当作一个问题来进行研究，用马克思主义理论和经济学的契约和交易成本理论无法进行理解和分析的原因进行了对比和研究，并提出反思性问题，这种不平等交易的实际情况如何，如何用经济学观点和理论来理解。本文着重对其采用的研究方法进行学习和分析，从方法论的角度对该文章做出评析，主要是从提出的几个问题展开：研究问题如何产生？理论如何解释？实际情况与理论之间的矛盾是什么？如何总结和提出新的概念？如何运用新的理论来理解？从黄宗智教授文中，可以获得他做研究的方法特征，并且可以使研究者得到借鉴和启示。
一、从现象出发的问题意识
所谓问题意识，实际上是源于客观事物，形成于人对客观事物辩证的认识过程，是人对隐藏在事物偶然性中必然性的一种认识和测度。这种认识和测度，其实质是对事物“内在理性”的一种突破。问题意识的这种性质决定了它关注的是事物发展中起决定作用的根本性问题，同时也决定了它的客观性、预测性和批判性等特点。
《小农户与大商业资本的不平等交易：中国现代农业的特色》一文体现出了良好的问题意识，这些问题并不是凭空建构，而是从实践出发，引入问题。在文章开篇，作者就将日常食品的价格反常暴涨作为切入点，将目前社会上广泛接受的中间商炒作与盘剥小农户的观点，作为学者将此现象的深层原因进行挖掘，展开实际情况的陈述，分别对大蒜、生姜、绿豆、鲜奶、西红柿和苹果、粮食和棉花进行价格变动及中间商在这些产品的流通环节的运作方式进行比较，在比较之后得出一些看似无关联却实际上具有较强悖论的命题。
在实践事实陈述之中，首先明确地列出了大蒜交易的价格波动情况。在这些波动之中找到内在关联性，对其进行理论解释。将每一阶段的数据变化陈列在读者面前，再者陈述这种价格波动变化的原因，将正常的市场变动的周期与大蒜交易进行比较，发现其中部分是由于市场供求关系变化，导致农民的耕种作物变化，但不能完全解释影响大幅度波动的原因，从流通环节即中间商的不正常现象着手。同时，将生姜的不正常价格波动与大蒜进行比较。它们在生产环节不同，大蒜在生产之后由于基础设施比较完备，具备较长的储藏能力；而生姜则不具备此条件，必须短时间内脱手。接下来是对绿豆价格进行比较，绿豆则是具备较好的调控政策，绿豆的涨价是由供求关系产生的。对鲜奶流通业进行比较，在小奶站的兴起之后，中间经纪人对分散小农户具备垄断能力。西红柿和苹果市场中，则出现小农自己进行运输，掌握流通环节，但是仍然在面临掌握储藏运输条件的中间商面前无能为力。而统购统销的粮食和棉花在计划经济向市场经济转化过程中，企业化运作公司起到了稳定价格的作用。
在这一部分，黄宗智教授列出了一系列的现象，从横向上比较了这些产品的价格变动特征，总结其共性和特性，将其内在的关联关系和价格变动相似或相异的趋势中，提取共同的影响因素。这些现象有类似也有相反，但是最后回归到他们属于同一类的生活必需品，在农产品流通环节，面临着中间商的大商业资本与小农户的不平等交易，由此提出了问题，这些现象与中国整体农业经济的关系。
二、理论的对话与调适
在《小农户与大商业资本的不平等交易：中国现代农业的特色》一文中问题意识逐步转化为理论对于现象与问题的能动阐释，这种阐释在在理论分析和对话中体现的尤为明显。问题的价值产生于不同的理论对于一些经过大量研究的旧问题的新解释，或者是运用新的方法对于一些旧的问题进行新研究。问题的产生是在大量已有分散的研究基础上总结对比而成，将看似无关联的各种产品在市场中的价格表现进行综合性比较，提炼出新的问题。然后运用两种不同的理论来分析这些现象，并试图从两种理论的对话中，不断探索适用于解释中国农业特色的理论范式。黄宗智教授提出新的问题，运用理论对话提出新的理论解释、同时关注问题的发展变化，试图提出预测性的改革方法。这些方法，无疑是对于问题意识培养、理论本土化、方法范式等创新上作出了巨大贡献。
理论解释中的反思。从马克思主义理论来理解这些现象，通过生产关系中的剩余价值榨取来解释农户与中间商的关系。首先从理论假设来分析是否适用于中国现象的解释，在土地非私有的前提下，农业雇佣关系不存在，而且在此情况下中间商也不是资本家，流通模式从生产农户—产地中间商—市场批发商—市场中间商—零售商—消费者。在此流通环节，马克思主义理论不再适用，因为其主要解释资本主义生产关系下的生产环节，而不是流通环节。从这两个核心概念来分析马克思主义理论无法解释中国农产品市场中流通环节价格波动问题。然后寻求新制度经济学理论的解释，以科斯为代表的新制度经济学主要以交易成本这个核心概念来解释，而在科斯则设定的交易成本适用于企业，他对流通环节的生产关系进行了分析。在理论假设出发，小农与科斯理论假设中的企业是完全不同的主题，他们的议价能力和自主权完全不同，因此无法用信息获取、达成、拟订和执行契约的成本来解释，而是应当将其看作一种不对等的权利关系导致的高成本。这种不对等的权利关系并不是契约关系，中国的流通关系和西方的契约关系是截然不同，因此不能随意嫁接西方的理论来解释中国的现象。
