犯罪心理测试结论的证据适用问题研究
时间：2021-05-03 20:02:28 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：随着科技的进一步发展，犯罪心理测试在一定程度上运用于司法领域，并且发挥了一定的作用。作为一种辅助性的侦查手段，犯罪心理测试结论能否在诉讼中作为证据被采信，国內学界至今未达成一致意见。但是犯罪心理测试结果的客观性与关联性是具有证据特征的。
关键词：心理测试；证据属性；证据价值；鉴定结论
中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1007-905X(2008)06-0072-04
犯罪心理测试技术作为一项侦查手段，有其自身的特殊性，这项技术被应用在刑事司法领域已有相当长的历史了。它是现代科学技术运用于刑事诉讼实践中的一个典型，也是对传统侦查讯问手段的一种突破。但是它只有在特定的范围和条件下适用，才能充分地发挥其应有的作用。所以，应当严格限定其使用的范围和具体条件，对测试结论在证据范围内的运用问题也应予以一定的重视。
一、犯罪心理测试的适用
(一)犯罪心理测试的适用范围
目前，犯罪心理测试在世界各国都呈现迅猛发展之势，但同时人们对犯罪心理测试在刑事诉讼中的运用也存在很大的争议。许多人认为犯罪心理测试技术就是“测谎”。针对这个问题，从20世纪90年代起，我国开展了将犯罪心理测试技术从“谎言测试”的传统思路中解放出来的积极探索。我国国内对该技术已经从简单模仿进入自主开发实践的阶段，其间对犯罪心理测试技术的认识也在不断加深，尤其是从实践中积累的经验和得到的教训，逐渐让人们明白现代犯罪心理测试技术的核心所在。
犯罪行为的实施，必然会留下一定的犯罪信息，其中一部分储存于犯罪嫌疑人、被害人、证人的头脑中，形成犯罪行为的心理痕迹。由于心理痕迹的形成和存在是客观的、不以人的意志为转移的，依据犯罪心理测试仪记录下来的一般是诸如呼吸、脉搏、血压、脑电波和皮电等生理指标，依据这些可以适时地、准确地检测出被测试人的生理变化参量，进而对这些指标与犯罪心理痕迹进行对应评判。在犯罪心理测试中，通过与案情相关问题的提问，唤起受测人保存在大脑中的真实记忆，使受测人通过对犯罪后果等社会认知，形成心理压力，即产生应激，从而提取到受测试人大脑中存留的有关案件事实的心理痕迹。
尽管我国刑事诉讼法还没有关于心理测试的规定，但犯罪心理测试在实践中的作用是不容忽视的。心理测试结论可以使办案人员鉴别真伪，为审查犯罪嫌疑人和审判被告人提供依据；为侦查提供线索，确定侦查方向；可以甄别犯罪嫌疑人和无辜者；核实其他证据，特别是核实犯罪嫌疑人、被告人前后不一致的供述。这样就可以及时、准确地排除无辜，确定侦查方向和侦查重点，缩短侦查时间，提高办案效率。
就世界各国的侦查实践看，犯罪心理测试并非适用于所有刑事案件。一般来说，犯罪心理测试适用于重大、复杂、取证难度大的案件，如果采用常规侦查手段可以获得证据的，就不宜适用犯罪心理测试检查。运用犯罪心理测试技术往往能够迅速地排除无辜，确定重点嫌疑对象，并能有效地查明一些隐蔽的犯罪情节。根据我国实际的犯罪现状和发展趋势，有学者认为犯罪心理测试技术的运用主要应当限定在以下范围内：(1)危害国家安全的案件(但是涉及国际问题的时候要谨慎使用)；(2)一些特别严重的毒品犯罪、经济集团犯罪、有组织犯罪等；(3)保险诈骗案件；(4)逃税、漏税案件；(5)走私、骗税、骗汇案件。
(二)犯罪心理测试结论对刑事侦查的影响
在保障人权已成为刑事诉讼法的基本价值的时代背景下，公正与效率就成为刑事司法的两大主题。刑事司法效率体现在刑事司法的及时性上，关系到公民的人身权利及生命。刑事司法只有及时而不拖延地尽快实现刑事司法的目的，才能节省司法资源。因此，刑事司法应当尽可能地缩短犯罪嫌疑人、被告人处于法律后果不明状态的时间，尽可能快地解除犯罪嫌疑人、被告人的尴尬、艰难境况和其他诉讼参与人的诉讼“负担”，避免被告人及其他诉讼参与人受到不法侵害‘。犯罪心理测试技术的运用恰恰有助于及时、准确地排除无辜者。从国内实践部门的测试运用结果看，犯罪心理测试系统技术排除无辜疑犯的准确率比较高，通过犯罪心理测试可以及时地明确办案方向，从而从源头上避免冤假错案。这也正是刑事司法公正追求效率和正义的一种体现。
随着社会的不断发展，社会的犯罪率也在不断攀升，与此同时司法资源却愈显紧张。为解决二者的矛盾，在有限的时间、紧张的司法资源条件下快速结案，已成为我们必须面临的问题。所以，利用现代高科技技术手段做出快速反应，犯罪心理测试在刑事诉讼中的运用不失为一种提高侦查效率的有效手段。
目前，刑事犯罪多呈现高智商犯罪，犯罪主体的层次性高，作案手段日趋隐蔽，反侦查能力亦日渐增强。在犯罪的过程中，行为人往往是经过缜密的计划，并做好各种对策，这样就给案件的破获带来了很大的困难。所以，在侦查中有必要提高侦查的技术能力，犯罪心理测试在刑事司法中的应用则顺应了这一要求，对高智商类犯罪的侦查具有一定的作用。
(三)我国目前犯罪心理测试的适用现状
犯罪心理测试结论在刑事诉讼中的运用主要是证据学方面的问题，及测试结论能否作为刑事证据加以采用，最高人民检察院在1999年9月10日《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中指出，不能将CPS多道心理鉴定结论作为证据使用。由此可以看出，最高人民检察院否认了犯罪心理测试结论作为刑事证据的可采性。尽管如此，犯罪心理测试在实践中的作用仍是不可忽视的。
犯罪心理测试技术在我国的应用仍处于初级阶段。在实践方面，经过近20年的探索，犯罪心理测试技术已广泛应用于我国的公安、司法机关。目前全国大多数省、区、市的公安机关、检察机关配置了犯罪心理测试系统，运用此项技术侦破了大量的刑事案件，犯罪心理测试的作用得以显现。据不完全统计，目前全国拥有和使用犯罪心理测试仪的侦查机关就有300多家，每年侦破的案件都在2000起以上。目前在我国的犯罪侦查实践中，言词证据的使用是非常广泛的，很多案件线索的获得仍然依靠犯罪嫌疑人的供述和证人证言，言词证据也是侦查实践中查明案件事实的主要依据。由于心理测试技术是审查言词证据的有效手段，并在侦查实践中取得了一定的成果，所以它在犯罪侦查中确有十分广阔的应用空间。特别是在贪污、受贿等“从人到事”的犯罪侦查中，犯罪心理测试技术更是大有用武之地。
但是，由于我国司法实践中普遍存在着“有罪推定”的诉讼理念，侦查人员过于重视口供，他们往往习惯于从犯罪嫌疑人的供述中获取其他证据的侦查方法，从而导致一些人把办案的重点放在了对犯罪嫌疑人有罪供述的提取上，错误地认为犯罪心理测试就是套取口供的有效手段，过分依赖于心理测试的结论，忽略收集其他证据，甚至造成一些冤假错案。
