大学生对经济犯罪死刑废除的内隐态度实验研究
时间：2021-04-10 20:00:39 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：我国近年来积极推动死刑改革，刑法修正案（八）废除了13个经济性、非暴力性犯罪的死刑，目前主要争论的焦点集中在经济犯罪死刑罪名的存废上。本研究从广义的经济犯罪出发，通过实验研究逐步探讨大学生对经济犯罪的外显态度和内隐态度，并对其态度背后的社会心理机制进行分析探索。结果表明：大学生对于经济犯与杀人犯在外显态度上无明显差异；与杀人犯相比，大学生对三类经济犯在内隐态度上更加宽容，更倾向于不判经济犯死刑。实验说明，死刑态度需要改变，有效的方式应是对公众思维方式的干预，让民众以循序渐进的方式，温和地接受新的刑罚改革，从根本上实现对经济犯罪死刑民意的引导。
关键词：死刑废除；经济犯罪；内隐态度；外显态度
中图分类号：B844.2 文献标识码：A 文章编号：2095-2627（2017）10-0010-03
1 引言
2011年刑法修正案（八）中废除了十三项死刑罪名，这说明我国在死刑存废问题上有逐渐向国际主流即废除死刑靠拢。修正案（ 八）取消的13 种死刑罪名其性质均为经济性的非暴力性犯罪。在绝大部分国家已选择废除非暴力经济犯罪的死刑的时代，我国的立法却旗帜鲜明的给集资诈骗、伪造货币及贪污贿赂犯罪保留了死刑，这一反差不得不引起人们的深思。不少学者的研究中也提出我国死刑制度改革必须要考虑国情、民情这一重要因素。基于之前研究结果基础上，本研究从广义的经济犯罪角度出发，将三种类型的经济犯罪分别与暴力杀人犯罪进行比较，考察内隐态度及外显态度的差异，并将进一步考察态度背后的深层社会心理机制。
2 研究设计
2.1 研究目的：运用IAT范式考察大学生对经济犯的死刑内隐态度
由于广义的经济犯罪包括三种类型（破坏社会主义市场经济罪、侵犯财产罪、职务犯罪），在项目组之前研究的初步探索后，本研究将经济性犯罪设置为三个实验条件的被试间设计。
2.2 研究假设：
假设1：大学生对于经济犯与杀人犯在外显态度上无明显差异；
假设2：大学生对于经济犯与杀人犯在内隐态度上有明显差异，相比于杀人犯，更倾向于对经济犯不判死刑。
2.3 实验程序：
2.3.1 被试选取：招募选取188名大学生，男生100人，女生88人，其中大一学生11人、大二学生34人、大三学生75人、大四学生68人。此次被试选取分为两部分，除在8所北京高校选取93人之外，从华南地区的山东师范大学、中国海洋大学等5所高校也选取了95人，均为自愿参加测验，矫正视力正常。将招募的被试随机分到三个实验条件下进行测验，并在男女数量上进行了匹配。
2.3.2 实验设备：安装有E-prime程序的电脑（电脑分辨率为1366*768，刷新率为60HZ"）。
2.3.3 实验刺激材料：a. 属性词语——筛选了生刑词、死刑词各10个，词汇是从中国法制史等法律教材中摘取的刑罚种类，如生刑词：流放、有期、坐牢等，死刑词：枪毙、注射、绞刑等；b.人脸图片——从公安部等网站的网络图片库中找寻合适的经济犯、杀人犯人脸图片共30张，经过专业人员删选后留下13张图片，而后运用ps技术将其统一化，通过32名被试对此13张图片的喜好程度进行评判，选取没有得分差异的两张图片；c.案例材料——从公安部等网站上找寻真实案例，贪污案例、非法集资诈骗案例、伪造货币案例和杀人犯案例。
2.3.4 施測程序：在初始屏幕上呈现案例与犯罪人头像，要求被试记忆案情和对应的人脸图片，之后会有相应题目检测其是否记牢，待回答正确之后进入正式步骤，同样运用7个步骤的IAT 程序，见表1：
表1 调整属性词后的IAT范式步骤说明
步骤次数功能F键J键
120练习经济犯图像杀人犯图像
220练习生刑词死刑词
320练习经济犯图像或生刑词杀人犯图像或死刑词
4（相容）40测试经济犯图像或生刑词杀人犯图像或死刑词
520练习杀人犯图像经济犯图像
620练习杀人犯图像或生刑词经济犯图像或死刑词
7（不相容）40测试杀人犯图像或生刑词经济犯图像或死刑词
基金项目：本文系中国政法大学“国家大学生创新性实验计划”项目阶段性成果。
作者简介：李圆圆（1988-），女，讲师，青岛黄海学院，硕士学位，毕业于中国政法大学，研究方向为应用心理学。
另外，为了摒除图片的印象效应，对两张图片分别作为经济犯和杀人犯各自设计一个实验程序，并设计相应的逆向程序，之后随机选取被试完成三类实验程序。
2.3.5 外显态度调查问卷：采用自编的外显测量问卷，外显问卷中的案例与内隐测验中的案例相同。
2.4 数据统计：
数据结果的处理方法采用经典IAT范式的数据处理方式，剔除了错误率大于20%、反应时过大或过小的被试，并且将反应时大于3000ms的记为3000ms，反应时小于300ms的记为300ms。实验中有12名被试的数据因内隐数据不良予以剔除，结果保留了有效被试数据为176个，男生92人，女生84人。其中，伪造货币组有58人、非法集资组有59人、贪污组有59人。为了结果便于进一步的统计分析，将这些数据进行对数转换、求平均值，统计出实验数据结果。之后采用SPSS19.0统计软件对实验所得数据进行统计分析。
2.5 结果与分析：
对于测验中所得的外显态度结果，也采用卡方检验进行分析。对三组外显测验的结果分别进行卡方检验，相关统计结果见图1、图2、图3。
从图1结果可知，大学生在对伪造货币犯和杀人犯是否判死刑的外显态度上没有显著差异（χ2=2.762，p>0.05）。
