国家距离与中国文化创意产品出口
时间：2021-02-26 12:02:44 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
南京大学新闻传播学院，南京大学应用经济学博士后流动站。通信作者及地址：朱江丽，江苏省南京市鼓楼区汉口路22号新闻传播学院；邮编：210093；Email：zhujl@nju.edu.cn.本文系江苏省社会科学基金青年项目（16WTC001）和江苏省博士后科研资助计划（1501009C）的阶段性成果。
摘 要
本文通过面板门限回归模型，利用2003—2012年中国与40 个主要文化创意产品出口贸易伙伴的数据，全面研究了国家距离对我国文化创意产品出口的影响。主要结论包括：对于以相关文化创意产品为主要构成的中国文化创意产品出口贸易而言，距离的制约作用主要体现为经济制度距离，而文化距离和政治制度距离反而表现出促进作用；进一步考察核心文化产品时，文化、经济制度与政治制度距离都对其出口具有显著的阻碍作用，而且越是对于制度完善的国家，制度距离对核心文化创意产品出口的负面影响越大。因此，综合提高文化创意产品出口竞争力，对扩大中国文化创意产品出口来说至关重要。
关键词 文化距离 制度距离 文化创意产品
一、 引 言
近十年间，中国文化创意产品出口贸易取得了较快发展。根据UNCTAD最新数据显示，2003—2012年中国文化创意产品出口额从381.80亿美元增长到1511.82亿美元，世界市场占有率从17.06%上升至31.91%，增长了接近一倍。但是仔细分析会发现，中国文化创意产品出口格局明显失衡。在快速增长的文化产品出口贸易中，设计类产品是主要贸易构成，几乎占到中国全部文化创意产品出口总额的70%。具有较高文化传播特征与附加价值的核心文化创意产品占比极低。不仅如此，中国文化创意产品出口高度依赖于相邻的亚洲地区，出口亚洲的文化创意产品占出口总额的43%，出口亚洲地区的核心文化创意产品占全部核心文化创意产品的49%。那么，究竟什么影响了中国文化创意产品出口格局？如何才能扩大中国文化创意产品在世界范围的市场份额，尤其是提高核心文化创意产品的出口？
从已有文献来看，国外学者关于出口贸易影响因素的研究较为丰富。早期Tinbergen提出的引力模型，认为经济规模与地理距离是决定双边贸易流量的关键因素，为分析雙边贸易流量的影响因素奠定了理论基础Tinbergen， J.，An Analysis of World Trade Flows：Shaping the World Economy，New York：Twentieth Century Fund，1962.。随着交通与物流技术的发展，不少学者认识到地理距离仅是影响贸易的一个方面，文化距离、制度距离等因素在影响双边贸易与交往中发挥了更加重要的作用Lankhuizen M， Groot H L F D， Linders G M.，“The Trade-off between Foreign Direct Investments and Exports： The Role of Multiple Dimensions of Distance”，World Economy，Vol. 34，No.8，2011，pp.1395-1416.。对文化与制度距离的关注，必然引致研究深化到以具体国别为对象。在以一些国家为样本的文化距离与制度距离影响双边贸易的研究中，不同时间与样本量的实证有着不同的结论。Hei de Groot等和Gert-Jan Linders等先后实证分析了文化距离、制度距离与制度质量对双边贸易的影响，指出文化距离和制度质量促进了双边贸易，制度距离却发挥着相反的作用De Groot H L F， Linders G， Rietveld P， et al.， “The Institutional Determinants of Bilateral Trade Patterns”，Kyklos，Vol. 57，No.1，2003，pp.103-123.Linders， Gert Jan， H. L. F. De Groot， and P. Rietveld.，“Institutional Determinants of Bilateral Trade： An Analysis according to Product Type”，SSRN Electronic Journal，Vol. 23，No.5，2005.。但是，另一些学者的实证分析却显示文化差距越大，越会阻碍双边出口贸易Bedassa Tadesse， Roger White.，“Cultural distance as a determinant of bilateral trade flows： do immigrants counter the effect of cultural differences？”，Applied Economics Letters，Vol. 17，No.2，2010，pp.147-152.。制度变量对出口贸易的影响也不明确，Meon等利用1920—2000年跨国面板数据证实制度质量对工业品出口有积极影响，但是对非工业品却具有负面影响Méon， P.G. & K. Sekkat.，“Institutional Quality and Trade： Which Institutions？ Which Trade？”，Economic Inquiry，Vol. 46，No.2，2008，pp.227-240.。
在国外研究的影响下，国内学者相继提供了中国出口贸易影响因素的实证分析。争论的焦点依然是文化距离与制度距离究竟对双边贸易有何种方向的影响。陈昊和陈小明以2003—2009年中国与19个主要贸易伙伴的贸易数据为样本陈昊、陈小明：《文化距离对出口贸易的影响——基于修正引力模型的实证检验》，载《中国经济问题》，2011年第6期，第76-82页。，万伦来和高翔以2002—2011年中国与其他32个国家的贸易数据为样本万伦来、高翔：《文化、地理与制度三重距离对中国进出口贸易的影响——来自32个国家和地区进出口贸易的经验数据》，载《国际经贸探索》，2014年第5期，第39-48页。，分别证明了文化距离对中国出口贸易有着明显的阻碍效应。不同的是，阚大学和罗良文利用1996—2008年面板数据指出文化差异与我国对外贸易流量呈倒U型阚大学、罗良文：《文化差异与我国对外贸易流量的实证研究——基于贸易引力模型》，载《中央财经大学学报》，2011年第7期，第77-83页。关系，田晖和蒋辰春则将文化距离分解为整体效应与组合效应，指出不同维度的文化距离具有不同影响效果田晖、蒋辰春：《国家文化距离对中国对外贸易的影响——基于31个国家和地区贸易数据的引力模型分析》，载《国际贸易问题》，2012年第3期，第45-52页。。
