圈钱狂飙
时间：2021-02-16 20:00:30 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
中国绿公司年会，如同一个阅兵台，展现出中国主流企业家对于“绿”的多样理解。相对这些高调言论，企业家的经营实践，才是绿色经济影响力的真实见证。从2005年中国第一家在纽约上市的光伏企业开始，资本的热钱蜂拥而至，不断围猎被政府热捧的绿色产业。“绿钱”，当然也不是局限于新能源行业，越来越多的传统行业，热衷戴上“绿帽子”，要么已经挖到“绿钱”，要么期待被“绿钱”砸中。
争抢第一波“绿钱”
新能源市场，在政府与专家的相关阐述下，无疑是当前中国“绿江湖”最为显赫的一支生力军。跨过大跃进，如今热钱散去，喧嚣归于寂静。
2000年，在澳大利亚取得太阳能科学博士学位的施正荣遇到了无锡市经委主任李延人。经过一番计议，两人惺惺相惜，相见恨晚，于是定下计划，施正荣回国创业，李延人下海经商。
刚开始时，无锡尚德还曾经叫过无锡尚能光伏系统科技有限公司，办公是在无锡市新区黄山路1号东楼，那时候条件简陋，施正荣只能在阿里巴巴等商务网站上介绍产品。李延人调动他的人脉资源，上下游走，左右交通，融资600万美元，而施正荣投资40万美元的现金和价值160万美金的技术参股。
施正荣凭借掌握的先进技术，多方努力，终于2005年在纽约证券交易所上市。在尚德案例的指引下，各地政府纷纷投钱、投地、投人，为新能源造势，充当“重要推手”，一時各地“太阳能产业规划”的政策及文件汗牛充栋。各路资金纷纷杀入光伏行业，中国十多家光伏企业相继海外上市。同一年，中国出台了可再生能源法，召开了全国风电建设会议，地方风电项目开始遍地开花，风电整机制造企业、零部件企业投资风起云涌。有业内专家预测，中国新能源产业的前景很广阔，一旦发展进入到成熟期，将会带动上万亿的产值。
此时，以绿色低碳经济为核心的“经济革命”正席卷全球，而中国已从国家层面全力推进“绿色新政”。2008年4月23日，财政部发布通知，从2008年1月1日起，中国国内企业为开发、制造大功率风发电机组而进口的关键零部件、原材料，所缴纳的进口关税和进口环节增值税实行先征后退。之后，国家绿色新政频出，中国新能源项目得到各地政府的政策与资金的扶持。
2005年，于是也就成为中国以风电、光伏为代表的新能源行业的真正起步年。
在上市的蛊惑、资本的追捧下，加之地方政府的热情鼓励，中国淘“绿钱”者以加工制造业的思路发展风电和光伏产业，让一个原本资金技术密集型的行业，演变成了依靠组装加工的劳动密集型产业。“没有什么门槛，有钱买设备就可以上。”一位长期追踪新能源概念股的分析师表示。
但是到了2011年，行情急转直下。去年10月18日晚间，尚德突然传出“申请破产”的消息，令业界震撼，但公司方面随即否认。十几天前，江西赛维LDK亦被传言“申请破产保护”，赛维方面随即予以反驳。2011年下半年，中国数百家光伏企业已有五十多家倒闭，三分之一处于半停产状态。
另一个新能源宠儿风力发电的日子也不好过。由于竞争激烈，风机整机的造价已从2008年的6500元/千瓦，下降到了3000元/千瓦，利润微薄。尽管如此，还是有许多风机积压在仓库里卖不出去，卖出去的也回款困难。即便华锐风电、金风科技这样的巨头，也利润大跌、库存高企，前者更因设备事故频发，各类麻烦缠身。
缺乏技术撒手锏，依然重复着传统行业低价销售，可以看作风电行业遭遇寒流的两大主因。政府更理性的“照顾”，也是一度“疯转”的风电行业“泄气”的原因。“政府对新能源产业的支持，就像是给花浇水，在有限的经济条件下，择优支持，看花浇水。哪有漂亮的花就往哪浇水，不漂亮的就少浇点水，那些市场竞争力较弱的行业就要想办法使其变得漂亮点。”原国家发改委能源研究所所长周大地如此解释政府现阶段的新能源政策。
相比风电行业，光伏行业市场主要在欧美，依靠的是欧美政府的财政补贴。而欧债危机导致欧洲各国光伏补贴大减，压缩了市场对中国产品的需求；美国“反倾销、反补贴”调查也大大限制了企业对美国的出口。
新能源行业，无疑是资本狩猎“绿色红利”的第一战，但这些寻求短期利润甚至暴利的资金竭力开发着一个非市场化的、靠政府补贴存在的行业，这必然是一种涸泽而渔的自杀行为。
也许，新能源产业这十年之痛对社会而言正是一个祛魅的过程：一个公司并非选择了一个“绿”行业便稳据道德高地、高枕无忧。除了拿政府补贴，能否持续创新和作为，任何行业都无法脱离这样的拷问。
漂绿者圈钱秘笈
戴上时尚的“绿帽子”，以此逢迎政府与资本，并哄瞒社会舆论，一些企业家明里宣扬低碳与绿色，暗地无视环保与诚信，明“绿”暗“黑”，短时间内获取不菲“黑钱”。
2011年8月初，云南省曲靖市陆良化工实业有限公司铬渣非法倾倒事件被曝光。受铬渣污染最严重的兴隆村被称为“癌症村”，“为缓解病痛，患病村民竟食用臭虫以求保命”。污染事件曝光之后，主要活跃于云南的环保组织绿色流域，联手23家国内NGO联名向16家中资上市银行发出公开信，希望了解各银行是否与“肇事”化工及其两家关联企业有信贷业务关系，但只有兴业银行和上海浦东发展银行进行了回复，声明其与上述三家企业并无信贷业务联系。
这种类似给予不良企业的信贷行为，无疑是违反银行业《企业社会责任报告》有关规定，譬如“践行社会责任、助力绿色经济”。“在光鲜的口号下，银行究竟是在‘变绿’还是在‘漂绿’？”绿色流域主任于晓刚发出这样的拷问。从源头上把控企业的资金来源，银行无疑是监控企业绿色与否的重要主体。
类似事件，层出不穷。国家重点高新技术企业超威电池打着低碳的招牌，接二连三地在山东、安徽等地爆发大规模铅污染；宣扬着生态与安全的“中国茶油第一品牌”金浩茶油曾有9批次产品存在致癌物超标。此前，湖南省质监局查获此事，却因“维护社会稳定”并未公布，金浩茶油也据此“辟谣”称“质量安全”。
绿色，自然是大势所趋，企业变“绿”，自然为民众与社会所认同；而“漂绿”，意指一家企业宣称保护环境，实际上却反其道而行，实质上是一种虚假的环保宣传。2007年，美国环境营销公司Terra Choice发布调查报告《漂绿六宗罪》，揭露企业界的虚假环保宣传行径。如今，这份调查报告已成为判断企业漂绿行为的主流标准。
这六宗罪包括：隐瞒弊端罪，比如纸或其他木材制品鼓吹它们可再循环，却回避它们生产过程中污染水污染空气等问题；举证不足罪，比如家用灯具宣称它们节能，却没有任何证据来证明；撒谎诈骗罪，比如有产品没有得到官方环境认证却声称自己已经得到；含混不清罪，比如有些产品宣称自己无毒，但是其实不管是什么东西超过一定的剂量都是危险的；无关痛痒罪，比如杀虫剂宣称“不含氯氟烃”，但是其实这种物质早已被禁用；避重就轻罪，比如，有些宣称环保的产品跟同类产品比较是真的，但是这样的环保宣传却分散了消费者注意力，从而使人忽视了该类产品整体形成的环境危害，如“有机”香烟或者“环保”杀虫剂。
此书的作者在后续研究中，发现了另外一项罪行：崇拜虚假标签罪。很多制造商开始创建自己环保标志。这些环保标志和加拿大和美国的官方环境标志是有区别的：合法的标签是建立在公开标准上，并通过开放的、公开的、透明的程序检验。而制造商们自己制造标签没有任何标准依据。他们只是简单地把他们制造的标签贴在产品上，以此愚弄消费者。
