中国共产党领导的多党合作与政治协商制度确立的历史依据
时间：2021-06-02 16:03:29 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 本文以中国共产党领导的多党合作与政治协商的政党制度的性质为出发点，从中国近代以来社会的性质、中国革命的性质和任务、中国民主政治的发展潮流、其他社会主义国家民主政治发展的借鉴等四个方面探讨了中国政党制度确立的历史依据，并简要说明中国共产党在中国政党制度中确立领导地位的历史依据。
关键词 中国共产党 政党制度 历史依据
中图分类号：D621 文献标识码：A
Historical Basis of Multi-party Cooperation and Political Consultation
Established under the Leadership of the Communist Party of China
YANG Shuai， WANG Jianyong
（Ideological and Political Theory Teaching Department， North China Electric Power university， Beijing 102206）
Abstract Chinese Communist Party led multi-party cooperation and political consultation under the party system as a starting point.From the Chinese modern history，the society characteristic ，the development trend of China"s democratic politics， the tasks of the Chinese revolution and other socialist countries learn from the development of democratic politics explored the history of China"s political party system .Brief description of the Chinese Communist Party in the Chinese leadership"s political party system established in the historical basis.
Key words Chinese Communist Party； party system； historical basis
中国共产党领导的多党合作与政治协商的政党制度是适合中国国情的具有中国特色的社会主义政党制度。2007年11月，由国务院新闻办公室公开发布的《中国的政党制度白皮书》指出：它既不同于资本主义国家的两党制和多党制、也不同于一些国家实行的一党制。它与其他形式政党制度的区别主要在于：共产党与其他政党的关系是领导与被领导、执政与参政致力于共同的奋斗目标的多党派合作的非竞争性关系。我们判断这种政党制度是否合理，是否具有优越性，必须从这种政党制度得以确立的历史依据出发。离开其历史依据，把抽象的判断标准强加于这种政党制度是历史唯心主义，是不科学的。
中国政党制度的最终确立不是对其他国家政党制度的移植，更不是个别英雄人物的独创，它是有其充分的内在逻辑即历史依据的。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的确立是中国近代以来的历史发展的必然结果，同时也是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择。这是因为，一个国家采取何种形式的政党制度是由该国的历史传统和现实国情决定的，这是政党制度形成的客观规定性；同时按照马克思主义的社会历史发展是客观规定性与主体选择性的统一的原理，政党制度的形成也是该国人民的历史选择的结果。具体来讲，有以下四个方面：
1 中国近代以来的社会性质决定了中国不能实行资产阶级政党制度
1840年鸦片战争以后，由于西方列强的入侵，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。在帝国主义和封建主义夹缝中产生的中国民族资本主义经济十分脆弱，它受到了来自国内封建势力和外来帝国主义侵略势力的双重压迫，这就决定了中国民族资产阶级一方面有反帝反封建的革命性，但另一方面又因与帝国主义和封建主义有千丝万缕的联系，经济政治力量弱小，反帝反封建具有不彻底的妥协性。在当时还存在区别于民族资本主义的中国官僚资本主义，“中国的官僚资本主义经济，是半殖民地半封建社会经济结构的独特产物，它扭曲了中国资本主义经济发展的历史要求，打断了中国民族资本主义经济向上的、合乎规律的发展，将其强行操控起来，使之成为半殖民地半封建国家政权的依附物。”①以上因素使得中国不可能走上独立发展资本主义的道路。此外，半殖民地半封建的社会性质又决定了中国社会经济形态又存在大量的封建小农经济。因此，按照马克思主义经济基础决定上层建筑的原理，在这样的社会历史条件下，中国的民族资产阶级不可能建立资产阶级政治制度和政党制度，因为中国社会经济形态的发展不足以令中国民族资产阶级有能承担起反帝反封建的革命任务的能力。辛亥革命后，中国曾效仿西方资本主义国家，实行议会制和多党制，一度出现了政党林立的局面，当时存在的政党有300多个。但由于缺乏相应的经济条件和政治环境，特别是由于不具备相应的经济条件，在辛亥革命的果实被袁世凯窃取之后，这种政治局面也随之消散，资产阶级政党制度最终未能在中国建立起来。正如孙中山先生本人对革命的失败所总结的，中国的社会状况和欧美是不相同，那么管理社会的政治自然不能完全仿效欧美。
2 中国革命的性质和任务决定了中国必须建立独具特色的政党制度
中国半殖民地半封建的社会性质和具体国情决定了中国必须走一条独特的革命道路。这条道路就是新民主主义革命道路。由于国际和国内条件的变化，中国的资产阶级民主主义革命，已不是旧式的一般的资产阶级民主主义的革命，而是新式的特殊的资产阶级民主主义革命。因为新民主主义革命是发生在十月革命以后，所以它属于世界无产阶级革命的范畴。但它与一般民主革命的本质有本质的区别：新民主主义革命是无产阶级领导的，无产阶级的领导权是通过中国共产党的领导来实现的；同时，新民主主义革命的指导思想是马克思主义的无产阶级革命理论，旧民主主义的指导思想是西方的资产阶级民主主义革命理论；此外，新民主主义革命的前途是社会主义而不是资本主义。新民主主义革命与一般民主革命的区别这就决定了在中国不能建立资产阶级政党制度。
