《大明律》“文官不许封公侯”条浅探
时间：2021-04-10 00:02:57 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：明太祖是中国历史上罕有的雄猜之主，他在《大明律》中设置了一系列的条款，来打压臣下，巩固自己的集权统治。"文官不许封公侯"条就是明太祖设置的众多条款之一。"文官不许封公侯"条的制定，对明代文官封爵产生了重大影响，并且使明朝廷和明代文官集团之间产生了嫌隙，最终导致了明朝的灭亡。
关键词：《大明律》；文官不许封公侯；文官集团
一、"文官不许封公侯"条的内容
"文官不许封公侯"条位于《大明律·吏律·职制门》中，其详文如下：
"凡文官非有大功勋于国家而所司朦胧奏请辄封公侯爵者，当该官吏及受封之人，皆斩。其生前出将入相，能除大患，尽忠报国，同开国功勋一体封侯谥公，不拘此律。"[1]
整个"文官不许封公侯"条实际上要打击两类犯罪：第一个是"所司官吏"朦胧奏请朝廷封无功文官公侯之爵的行为；第二个是文官非有大功勋而受封公侯之爵的行为。
根据《大明会典》记载："国初因前代之制，列爵五等，非有社稷军功者不封，子男后革。"[2]可知，明朝初年曾设置公、侯、伯、男五等爵位。子、男二爵后来无人受封被革除。故到了明朝中后期之后，只剩下公、侯、伯三等。《大明律》此条是禁止文官受封公、侯--即前两等爵位。
"文官不许封公侯"所要处罚的犯罪主体是特殊主体，是为他人奏请封公侯的的所司官吏和无大功勋而受封公侯的文官。明朝的文官，是指除勋臣、武臣、宦官之外的负有行政管理职责的官员。律文中的"所司官吏"是指在该方面负有职责的机构和官吏，有明一代，文官的封爵的事务由吏部主管，因为吏部掌"天下官吏选授、封勋、考课之政令"。[3]吏部下面各司中，具体负责操作的是吏部验封司。《明史·职官志》记载"验封，掌封爵、袭荫、褒赠、吏算之事，以赞尚书"。[4]
上述两罪的具体罪状是"所司官吏朦胧奏请"和"文官非有大功勋而封公侯"。这两者实际上是一种"对合犯"，即由这两个主体的相互行为而构成的一种犯罪。律文中的"朦胧奏请"即是指上奏请封时没有陈明请封的具体理由。至于"大功勋"，一般认为，这里指的是军功。但是，《大明律》中并没有给出具体的标准。所谓"大功勋"的认定，最终还是靠司法官员根据具体情况自由裁量。
关于触犯"文官不许封公侯"条的处罚，《大明律》中规定，"朦胧奏请"的"所司官吏"和"受封之人"都要被处斩。明弘治十年奏定的《真杂犯死罪例》规定："文官非有大功勋，所司朦胧奏请辄封公侯爵者当该官吏，及受封之人"属于"真犯死罪秋后处决"。[5]即坐此律被判刑者，判处刑罚之后并不是立即就被执行，还要经过朝审程序复审，待朝审核准，皇帝勾决之后，才得以执行死刑。
"文官不许封公侯"条后半句--"其生前出将入相，能除大患，尽忠报国，同开国功勋一体封侯谥公，不拘此律。"后世有人认为，文中的"谥"字用法有误。如明代文豪王世贞说："（此处）"谥"当作"赠"疑误也。"[6]"谥"字于《康熙字典》中作"人死将葬，诔列其行而作之也"，[7]即在葬礼前，用一些形容词去评价他人生前的言行，这些形容词即是谥号。例如，周厉王因为暴政"防民之口甚于防川"等被谥为"厉"。"赠"字在《康熙字典》中作"借封前人官称曰诰赠，恩颁自朝廷也。"[8]即某人死后，朝廷为表示恩宠，追授其名爵官职。例如岳飞死后被宋宁宗追赠为"鄂王"。公侯是官职而非谥号，因此王世贞的"谥"字有误，应作"赠"字一说有其道理。
"文官不许封公侯"条这后半句为文官死后追封公侯留下了一个口子。明代文官只要同时具备"出将入相""能除大患""尽忠报国"这三个条件，还是可以"封侯谥公，不用此律"的。《大明律集解附例》中对这三个条件有详细解释："曰"出将入相"则身系安攘矣；曰"大患"则事关社稷矣；曰"尽忠报国"则死生以之，而非侥幸成功者比矣。"[9]但是，即是具备这三个条件，也不意味着可以生前即得到公侯之封。公侯之爵只能是死后追赠，《大明律集解附例》就说："按"生前"二字，则"一体封侯"之"封"亦谓"追封"者云。"[10]
二、"文官不许封公侯"的适用
关于触犯"文官不许封公侯"条的适用，明代官方颁布的司法实务手册《刑台法案》"文官不许封公侯"条后有一则"答问"可供参考：
"问曰：一如赵甲依文官非有大功勋于国家而朦胧奏请辄封公侯。钱乙系受封之人，作何断问。"
"答曰：一看爵禄、褒谥。朝廷报功盛典，不轻与也。有明禁矣。赵甲以当该官吏不合，朦胧奏请辄以公侯之爵授封。钱乙素无报国伟绩之实，而侥幸冒膺盛典，各罔上甚矣，宜典重刑相应并坐。"[11]
从上文中可以看到，要定"朦胧奏请"的官吏赵甲和"受封之人"钱乙的罪，必须看钱乙的行为。如果钱乙是无大功勋受封公侯，则赵甲和钱乙二人都要坐以重刑。
在《刑台法律》该条的"具招条例"中给出了最后处断：
"一议得赵甲依当该官吏，钱乙依受封之人之律，并斩，应议大臣监侯请。"[12]
即"所司官吏"赵甲和"受封之人"钱乙都要被处以斩刑。另外，如根据前文所述，"文官不许封公侯"条是属于"真犯死罪秋后处决"一类的犯罪，赵甲、钱乙还需要经过朝审程序和皇帝的勾决，才能被处决。此外，而且相关的责任人多为高级官员，所以相关责任人仍有可能获得用刑上的减免。
《刑台法律》的这条记载，详尽地说明了"文官不许封公侯"条是如何适用的。但是有明一代二百七十六年间，这样案件似乎并未发生过，在现存的史书、判例集中均未见明代的适用"文官不许封公侯"条定罪量刑的判例。这一方面可能是因为该条用刑较重，无人敢犯。能够为他人请封和受封者，多为朝廷的高级官员，这些高级官员久历官场，在重刑与仕途之间该作何取舍自然很清楚。另一方面可能是因为犯罪之后很难被揭发，因为犯者多为朝廷权势薰天的高级官员，在朝中树大根深，关系网极广。在中国古代缺乏独立的司法权的环境下，仅靠御史的几封弹章很难将其扳倒。因此终明一世，均不见直接适用"文官不许封公侯"定罪量刑的案例。
