嗅觉训练在伴有嗅觉障碍的慢性鼻窦炎术后患者康复中的临床应用
时间：2023-05-29 08:05:20 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
李树华 赵小龙 邓伟 蒋振华
慢性鼻窦炎是耳鼻咽喉科常见疾病之一，主要引起鼻塞、流脓涕、头昏痛、嗅觉障碍等症状[1]。嗅觉是人类重要感觉功能之一，与人的社会交往和日常生活密切相关[2]。嗅觉障碍可以影响人体食欲、情绪、择偶等，甚至危及生命安全[3]。研究报道，嗅觉障碍的老年患者出现高死亡率[4]。可见，嗅觉障碍对人类的影响是不可想象的。针对于嗅觉障碍的治疗目前国内外尚无统一确切的治疗方案[5]。专家共识指出，嗅觉训练可以提高某些嗅觉障碍患者的嗅觉敏感度[2]。本研究针对于慢性鼻窦炎术后嗅觉功能康复不理想的患者，进行嗅觉训练，旨在进一步提高患者的嗅觉功能，并探讨其作用机制。
1 一般资料
选取2017 年10 月～2019 年6 月在我科行鼻内镜手术后6 个月仍伴有嗅觉障碍患者86 例，男性52 例，女性34 例。平均年龄（47.81±15.92）岁。纳入标准：存在嗅觉障碍者；
无嗅球、嗅束、中枢病变者；
无颅脑外伤者；
无神经退行性疾病者。
2 方法
本研究为回顾性分析，采用随机对照和自身对照方法。按数字表法随机分为：实验组（43 例）和对照组（43 例）；
按治疗时间先后将实验组分为：治疗前（A 组）、治疗16 周（B 组）、治疗32 周（C 组）；
按嗅觉障碍程度将实验组分为：嗅觉丧失组（13 例）和嗅觉下降组（30 例）。对照组：仅采用丙酸氟替卡松鼻喷雾剂治疗[2]；
对照组：再此基础上联合嗅觉训练治疗，患者于早、晚各进行一次嗅觉培训，采用四种溴素（玫瑰、柠檬、丁香、樟脑的精油，浓度均为100%），每种溴素经鼻吸入20s/次，至四种吸入完毕为一轮，休息5min 后再进行下一轮，共30min[6]。
3 评价指标
3.1嗅觉主观评估[2，5]
即视觉模拟量表（visual analogue scale, VAS）评分，分别对治疗前、治疗后16 周、治疗后32 周分别进行VAS 评分，提高>1 分或治疗前后比较差异有统计学意义为有效，提高<1 分为无效。
3.2嗅觉心理物理测试[2，7-8]
气味阈值测试（odoe threshold test, OTT）、气味辨别能力测试（odor discrimination test, ODT）和气味识别能力测试（odor identification test, OIT）。采用TDI 评估嗅觉功能，总分为48 分，TDI 提高6 分及以上视为有效。
4 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计学软件,计量资料用均数±标准差（±s）表示，采用t检验；
P<0.05 为差异有统计学意义。
1 治疗前后实验组和对照组VAS 比较
实验组和对照组治疗后VAS 评分分别为：4.57±3.24、3.27±2.79。两者比较差异有统计意义（P<0.05），见表1。
注：P1代表两组治疗前比较，P2 代表两组治疗后比较。
2 实验组治疗后VAS 比较
A 组、B 组、C 组治疗后VAS 评分分别为：1.57±2.46、3.25±2.92、4.57±3.24。经两两比较，B 组与A组比较差异有统计学意义（P<0.05）；
B 组与C 组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
表2 实验组治疗后VAS 比较（±s）
表2 实验组治疗后VAS 比较（±s）
注：P1 代表B 组与A 组比较；
P2 代表B 组与C 组比较。
?
3 治疗后OTT、ODT、OIT、TDI 比较
32 周后实验组OTT、ODT、OIT、TDI 均明显高于对照组（P<0.05）；
实验组C 组OTT、OIT、TDI 明显高于B 组（P<0.05），但C 组与B 组ODT 差异无统计学意义（P>0.05）；
B 组OTT、ODT、OIT、TDI 均明显高于A 组（P<0.05），见表3。
表3 治疗前后OTT、ODT、OIT、TDI 比较（±s）
表3 治疗前后OTT、ODT、OIT、TDI 比较（±s）
?
注：*▲代表实验组与对照组中C 组比较差异有统计意义；
▲代表实验组中C 组与B 组比较差异有统计意义；
★代表实验组中B 组与A 组比较差异有统计意义。
4 治疗前后嗅觉下降组和嗅觉丧失组VAS 比较
嗅觉下降组治疗前后VAS 评分分别为：1.85±0.35，5.25±1.37；
嗅觉丧失组治疗前后VAS 评分分别为：0.78±0.21，2.81±2.14；
两组治疗前后VAS 评分比较差异均有意义（P<0.05）；
治疗后嗅觉下降组VAS 评分明显高于嗅觉丧失组（P<0.05），见表4。
表4 治疗前后嗅觉下降组和嗅觉丧失组VAS 比较（±s）
表4 治疗前后嗅觉下降组和嗅觉丧失组VAS 比较（±s）
注：P1 代表嗅觉下降组治疗前后比较；
P2 代表嗅觉丧失组治疗前后比较；
P3 代表嗅觉下降组与嗅觉丧失组治疗后比较。
?
目前对于慢性鼻窦炎导致嗅觉障碍的发病机制尚不明确。相关研究报道[9]，可能与鼻腔机械性堵塞、嗅黏膜炎症反应、嗅神经细胞凋亡等相关。但对于鼻内镜治疗康复后仍存在明显嗅觉障碍的患者，可能更考虑与后两种机制相关。其发生机制推测与嗅区黏膜神经细胞周围炎性细胞聚集, 诱导神经细胞和炎症细胞相互作用, 导致神经细胞异常改变或者促进神经细胞凋亡[10，11]。
糖皮质激素对部分特发性嗅觉障碍有效已被证实，但作用机制尚不明确[12]。目前针对于慢性鼻窦炎伴嗅觉障碍患者治疗尚无确切、有效的治疗方案。嗅觉训练是一种通过反复溴素刺激提升嗅觉敏感度的无创治疗手段，目前已被列为1A 级证据支持的治疗手段[13]。已经被证实可以改善呼吸道感染、外伤性、神经退行性疾病引起的嗅觉障碍[14]。
本研究显示，治疗前后实验组和对照组不管从嗅觉VAS 评分还是OTT、ODT、OIT、TDI 分析，应用糖皮质激素可以改善鼻内镜术后患者嗅觉障碍，同时联合嗅觉训练可以达到进一步改善的目的。其作用机制可能是，糖皮质激素可以降低嗅区黏膜中炎症因子与神经细胞的相互作用，减轻神经细胞形态和功能损伤, 同时通过嗅觉训练诱导脑部神经和嗅上皮细胞重塑、增加嗅球体积、激活三叉神经[15]，通过中枢神经系统和外周神经系统多级重塑，提高嗅神经的灵敏度，因此表现为OTT、ODT、OIT 评分不同程度的提高。
研究发现，嗅觉训练治疗32 周后相关指标评价几乎均明显高于治疗16 周。这可能与通过延长溴素刺激时间，提高了神经系统的重塑，进一步改善嗅觉敏感度，这与文献报道一致[16，17]。实验组中还发现，治疗16 周和治疗32 周患者ODT 无明显差异，这可能与样本含量、患者主观感觉、神经系统的重塑等多因素相关。
通过对治疗前后嗅觉下降组和嗅觉丧失组比较，嗅觉下降组VAS 评分明显高于嗅觉丧失组，说明嗅觉训练对保留残存嗅觉的患者疗效更明显。其作用机制可能与嗅觉丧失患者嗅神经损失严重，导致中枢神经系统（大脑皮质、嗅球、嗅束）存在失用性退化，影响其重塑相关。
综上所述，嗅觉训练对慢性鼻窦炎术后仍有嗅觉障碍的患者有明显疗效，尤其是保留残存嗅觉的患者更为有效。因其嗅觉训练对人体生活质量的影响和具有无创性、操作简单等优势，患者依从性较高。但是针对于其作用机制的研究目前还不够深入。此后我们会加大样本含量、利用影像学检查，更深入研究嗅觉障碍发病机制及嗅觉训练作用机制。
猜你喜欢 神经细胞嗅觉障碍 为何中年婚姻障碍多中老年保健(2022年3期)2022-08-24哺乳动物视网膜中发现新神经细胞科学24小时(2022年2期)2022-01-26沉默RND3表达对氧糖缺失/复氧复糖损伤海马神经细胞炎症反应和细胞凋亡的影响昆明医科大学学报(2021年10期)2021-12-02为什么大脑能记住事情？家庭医药(2021年7期)2021-07-23右美托咪定抑制大鼠创伤性脑损伤后神经细胞凋亡昆明医科大学学报(2021年2期)2021-03-29超强嗅觉故事作文·高年级(2019年6期)2019-06-20跟踪导练（四）2时代英语·高一(2019年1期)2019-03-13内向并不是一种障碍文苑(2018年17期)2018-11-09让你的嗅觉降降温吧！Coco薇(2016年8期)2016-10-09家庭教育过于执着是孩子成长的障碍人生十六七(2015年7期)2015-02-28
