阿达木单抗治疗强直性脊柱炎合并葡萄膜炎患者的临床疗效及对NLR、PLR的影响
时间：2023-05-28 17:25:24 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
杨艳迪，施善芬，陈 娜，单爱琴，何永平
强直性脊柱炎(Ankylosing spondylitis，AS)是一种脊柱关节病，国内AS患病率约为0.22%，临床表现常见腰背部疼痛、臀及髋部疼痛[1]。AS也常出现关节外表现，以眼部多见，如前葡萄膜炎等，典型表现为急性、单侧发作的眼红、疼痛伴视力下降，可有畏光和流泪，反复发作易导致白内障、青光眼等后遗症，甚至失明，严重影响患者的生活质量[2-3]。近年来，中性粒细胞/淋巴细胞比值(Neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)、血小板/淋巴细胞比值(Platelet to lymphocyte ratio,PLR)作为全身炎症标志物，得到了广泛关注。研究显示,二者可用于评估AS病情活动性及药物疗效[4-6]。治疗AS的传统药物包括非甾体抗炎药(Nonsteroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)和改善病情的抗风湿药(Disease modifying antirheumatic drugs,DMARDs)，能够缓解大部分患者疼痛和晨僵的临床症状，但并不能改变AS疾病进程和改善如葡萄膜炎等的并发症。近年来，生物制剂的研发和应用为AS提供了新的治疗方案，能有效控制AS炎症并缓解症状[7]。阿达木单抗作为新一代肿瘤坏死因子α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)拮抗剂，可特异性地与其结合，阻止TNF-α与细胞表面的受体结合，从而阻断TNF-α的生物学功能，以达到治疗目的。本研究通过监测阿达木单抗治疗前后AS合并葡萄膜炎患者视力、眼部疼痛及畏光症状、晨僵时间、腰背痛视觉模拟评分(Visual analogue score,VAS)、疾病活动度、C反应蛋白、血沉、NLR及PLR的变化，来探讨阿达木单抗的治疗效果，以及NLR、PLR与AS合并葡萄膜炎患者疾病活动情况的相关性，现报道如下。
1.1 对象 纳入标准：所有患者均符合1984年修订的AS纽约标准[8]。葡萄膜炎均由专业眼科医生根据诊断标准确诊。排除标准：①对阿达木单抗中成分过敏者；
②接受治疗前24周内有使用其他生物制剂者；
③孕期、哺乳期妇女；
④人类免疫缺陷病毒抗体、梅毒螺旋体颗粒凝集试验、肝炎抗体任何一项阳性者；
⑤有活动性结核或结核病史者;⑥结核菌素试验、结核感染T细胞检测任何一项阳性者。收集2019年1月至2021年4月经宁波大学附属人民医院收治的AS合并葡萄膜炎患者的临床资料，共36例，其中男性30例，女性6例，平均病程(25.2±10.4)个月，平均年龄(49.17±14.46)岁，人类白细胞抗原B27(Human leukocyte antigen,HLA-B27)阳性率为94.4%。
1.2 方法 36例患者均接受阿达木单抗注射液(修美乐，艾伯维公司，每支40 mg/0.8 ml)治疗，40 mg，每2周1次，皮下注射，持续12周。
1.3 观察项目
1.3.1 视力检查 记录治疗前后最佳矫正视力；
眼部症状评分：根据评分表评估眼部疼痛、畏光流泪症状程度：无(0分)、轻(1分)、中(2分)、重(3分)。
1.3.2 晨僵时间和腰背痛VAS 评分 记录全部患者治疗前后晨僵持续时间和腰背痛 VAS 评分。VAS 评分根据疼痛程度分为0～10分。
1.3.3 Bath强直性脊柱炎病情活动指标评分(Bath ankylosing spondylitis disease activity index，BASDAI评分) 记录全部患者治疗前后BASDAI 评分。包括疲乏/乏力、腰背痛程度、关节肿痛程度、附着点炎症程度、晨僵程度及晨僵时间，其中前5个项目评分均按严重程度分为0～10分，晨僵时间也根据0～2 h分为0～10分。BASDAI=(前4项得分之和+5、6项得分之和的平均值)/5。
1.3.4 强直性脊柱炎疾病活动评分-C反应蛋白指标(Ankylosing spondylitis disease activicy score-C reactive protein,ASDAS-CRP评分) 记录全部患者治疗前后ASDAS评分。包括腰背痛程度、患者总体评价、外周关节疼痛肿胀程度、晨僵时间及急性期反应物，其中1、3、4项目同BASDAI 评分，患者总体评价根据患者自觉疾病活动度分为0～10分。ASDAS-CRP=0.12×腰背痛+0.06×晨僵时间+0.11×患者评估+0.07×关节肿胀程度+0.58×ln(CRP+1)。
1.3.5 血清CRP、血沉、NLR及PLR水平的测定 将全部患者分别于治疗前后抽取外周静脉血，分离血清，根据相关检测方法测定CRP及ESR水平。根据血常规数值计算NLR及PLR。
2.1 治疗前后眼部情况比较 与治疗前比较，治疗后最佳矫正视力明显提高，均达到0.6以上，眼部疼痛程度显著减轻，畏光流泪症状明显改善，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 治疗前后患者临床指标比较 治疗后，晨僵时间均较治疗前明显减少，腰背痛程度均较治疗前显著减轻，疾病活动度(BASDAI及ASDAS-CRP评分)较治疗前明显降低，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表1 治疗前后患者眼部情况比较
表2 治疗前后患者临床指标比较
2.3 治疗前后患者炎性指标比较 与治疗前相比较，血清CRP水平、血沉、NLR及PLR均明显下降，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 治疗前后患者血清炎性指标比较
2.4 NLR和PLR的相关性分析 相关性分析结果显示，NLR与BASDAI评分、ASDAS-CRP评分、CRP、ESR呈正相关(P<0.05)，PLR与BASDAI评分、ASDAS-CRP评分、CRP、ESR也有显著相关性，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 NLR和PLR与疾病活动度和血清炎性指标相关性
2.5 不良反应 应用阿达木单抗治疗的36例AS合并葡萄膜炎患者中，共发生3例不良反应，其中注射部位皮疹2例(5.56%)，肝功能异常1例(2.78%)，予护肝药口服治疗3 d后肝功能正常，无呼吸道感染或其他部位感染出现，未出现其他严重不良反应。
AS是一种脊柱关节病，病因不明，致残率较高，并发症多，10%～30%的患者会合并葡萄膜炎，持续进展会导致视力下降甚至失明，对患者危害极大[9]。因此，AS合并葡萄膜炎的治疗目标是控制炎症，缓解临床症状，提高患者生活质量[10]。而作为一种慢性病，疾病评估在治疗中必不可少，临床上常用ESR 和 CRP 来评估AS活动性，但这二者的灵敏度较低。BASDAI及ASDAS评分也是AS炎症活动度很好的衡量指标，但评估起来较为繁琐。
风湿性疾病的炎症过程有血清炎症细胞数目的变化，当疾病病情活动时，炎症也会影响中性粒细胞、淋巴细胞、血小板的平衡[11]。近年研究显示，NLR、PLR对反映机体的炎症状态具有更高的准确性和敏感性[12]。有关学者探讨了NLR、PLR与AS的关系，发现二者在AS患者中明显升高，并与ASDAS正相关，提示二者对AS的活动度评估有一定价值[13-14]。
传统治疗药物如NSAIDs，可快速改善患者腰背痛，减轻关节肿胀，是治疗AS的首选药物[15]，而慢作用抗风湿药物可改善患者的外周关节炎[16]。但二者均无法有效地控制疾病，且副作用大，在临床应用上有一定限制[17]。生物制剂TNF-α拮抗剂的出现改变了AS的治疗现状。TNF-α是一种在免疫和炎症反应中出现的细胞因子，在关节破坏和病理性炎症中具有重要作用[18]。研究显示，TNF-α水平在强直性脊柱炎的滑膜液中升高，并在AS发病的细胞学和分子学水平具有重要作用，因此尝试应用其拮抗剂治疗AS，得到了比较满意的治疗效果[19]。国内外数项研究提示，TNF-α单克隆抗体治疗AS疗效显著，可抑制AS炎性因子水平，显著改善其体征和症状，并使对NSAIDs治疗效果不理想或不耐受的患者得到了满意的临床疗效[20-21]。阿达木单抗作为一种新型TNF-α抑制剂，属于人源化单克隆抗体，能阻断TNF-α和细胞表面TNF受体的结合，产生对抗 TNF-α活性的作用[22-24]。
有关临床研究发现，阿达木单抗可有效控制活动性AS患者的脊柱活动，持续缓解身体功能[25-26]。日本开展的一项真实世界研究，共纳入了403例AS患者，随访24周，结果显示，AS活动指数评分显著下降，在第12周和第24周时，有42.5%和49%的患者获得良好的疗效[27]。另有数据表明，接受阿达木单抗治疗的AS患者在3年内能够获得持续的临床缓解，且与逐渐恢复正常身体功能呈正相关[28]。国内最新的一项Meta分析结果也提示，TNF-α抑制剂对AS的治疗有良好的临床疗效及安全性[29]。
本研究中，通过监测阿达木单抗治疗前后AS合并葡萄膜炎患者的视力、眼部疼痛及畏光症状，晨僵时间，腰背痛VAS评分，BASDAI评分，ASDAS-CRP评分，CRP、ESR、NLR及PLR水平的变化，全面评估阿达木单抗的治疗效果，并对NLR、PLR和疾病活动度、CRP、血沉等进行相关性分析，结果显示，36例AS合并葡萄膜炎患者治疗前的基线数据与治疗后相比，眼部体征方面，最佳矫正视力显著提高，疼痛及畏光症状明显改善；
临床指标方面，晨僵持续时间明显减少，腰背痛程度显著减轻，疾病活动度(BASDAI及ASDAS-CRP)明显降低；
在血清炎性指标方面，与治疗前相比较，血清CRP水平、血沉、NLR及PLR水平均明显下降。以上结果提示阿达木单抗具有迅速缓解症状、控制血清炎症、减轻疾病活动的疗效。相关性方面，NLR与BASDAI、ASDAS、CRP、血沉均有显著相关性，为正相关；
PLR与上述指标也呈正相关，提示NLR及PLR对AS合并葡萄膜炎患者的疾病活动情况有一定的评估价值。不良反应方面，3例患者出现了轻度的不良反应，对症处理后均恢复正常，无肿瘤、结核、感染等严重不良事件发生。
综上所述，应用阿达木单抗治疗AS合并葡萄膜炎患者，能够显著改善临床症状，控制疾病活动，降低血清炎性指标水平，从而延缓关节骨质破坏，进一步提高患者生活质量，具有良好的安全性，且NLR和PLR可作为AS病情评估的指标，为指导治疗和评价药物治疗效果奠定基础。
猜你喜欢 葡萄膜腰背痛活动度 葡萄膜炎继发高眼压的临床特征分析山东医学高等专科学校学报(2022年1期)2022-12-06基于Delphi的运动处方对断指再植术患者手功能、手指活动度及患指感觉恢复的影响中华养生保健(2022年10期)2022-05-23查不出原因的腰背痛，都是腰肌劳损吗祝您健康(2022年5期)2022-05-09536例系统性红斑狼疮患者中性粒细胞/淋巴细胞比值与疾病活动度的关联性分析昆明医科大学学报(2022年2期)2022-03-29NLR、C3、C4、CRP评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析现代临床医学(2021年5期)2021-11-02儿童葡萄膜炎86例临床特点分析现代实用医学(2021年7期)2021-09-06老年人腰背痛的防治中老年保健(2021年10期)2021-08-24初产妇产后腰背痛现状及其风险因素分析*广西医科大学学报(2021年4期)2021-05-25MRI联合超声成像评价类风湿性腕关节炎患者关节活动度的价值广西医科大学学报(2021年4期)2021-05-25关于葡萄膜炎的那些事！养生大世界(2019年3期)2019-04-25
