国际期刊上的“国家形象”知识图谱
时间：2021-07-08 16:02:57 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【内容摘要】 作为近年来传播学的研究热点，“国家形象”议题面临实践层面和理论层面的双重建构。本研究运用CiteSpace软件对Web of Science数据库中的国际期刊进行可视化分析，旨在从研究内容和出版组织机构两个维度绘制该议题的知识图谱，并发现该议题在学术发表方面的趋势。
【关 键 词】 国家形象;国际期刊;学术话语体系
身处传播学、政治学和文化研究等多个学科的交叉点，作为“软实力”重要维度的“国家形象”议题正越来越受到世界各国学者的关注。尽管学者们对该概念的阐述各有不同，但毋庸置疑的是，对“国家形象”进行学术探讨本身就是一个话语体系的建构过程。在国内，自2006年以来，针对中国“国家形象”的学术和政策性研究呈现明显上升趋势，促使该议题成为传播学研究中的一派“显学”。不少学者亦将相关研究成果在外文刊物上发表，参与到国际学术话语的构建中。与此同时，许多国外学者也围绕其本国或他国的国家形象做出研究，在各类外文期刊上发表研究成果。这些学术成果共同编织出当下“国家形象”研究的知识图谱。
基于德雷塞尔大学陈超美等人开发的CiteSpace软件，本研究从信息计量和内容挖掘的角度对Web Of Science数据库里有关“国家形象”的研究文章进行可视化分析，以期勾勒该议题在学术话语体系中的基本特征和知识结构，为更深入的理论研究与实践创新提供思路。CiteSpace软件以波普尔的“三个世界”理论为哲学基础，即存在着物理世界（世界1）、精神世界（世界2）和客观知识世界（世界3）。根据开发者陈超美等人的阐述，CiteSpace分析的意义不止于将文献大数据生动的展示，而是“从整体上更加深刻地反映和逼近物理世界一个具体领域的科学发展规律，不仅有助于解释现有科学发现，而且有利于建立在世界3基础上的新发现，即基于文献的科学发现。”①因此，所生成图谱不仅能回应“国家形象”研究的现状是什么的问题，亦从作者和出版机构角度发掘这个学术话语体系在“物理世界”的构成因素。
一、数据来源
在中文语境中，“国家形象”是一个内涵相对明确的表述，相关文献也多直接以“国家形象”为主题或关键词。但在英文语境中，与中文“国家形象”相对应的词语或短语较为多样，部分文章需要甄别。在检索式方面，笔者测试了“national branding”和“national image”等多个可以被翻译为“国家形象”的名词性短语。测试发现，在Web of Science数据库里，以“national image”为主题词进行检索得到的文章在学科和内容上更贴近中文学术界“国家形象”的指代范围，而“national branding”一词的检索结果多为有关商业品牌建构策略的文献。因此，本研究以“national image”为主题词进行检索。引文索引包括SCI Expanded， SSCI， Arts & Humanities Citation Index， Conference Proceedings Citation Index-Science， Conference Proceedings Citation Index-Social Science & Humanities， Emerging Sources Citation Index，时间跨度为2000～2018年。在检索结果中的精炼选项中剔除研究方向为 Engineering，Computer Science，Mathematics等理工类方向的结果，共得到154条有效文献。在此基础上，本研究追踪高引文献发表作者、作者所在机构及相关文献出版商等要素，以发现“物理世界”与“客观知识世界”之间的关联。
二、“国家形象”的知识图谱
（一）学科分布
学科分布是“国家形象”知识图谱的首要要素。筛选出的文献分布在76个不同学科，但主要集中在10个主要学科里，如表1所示：
從文献数量来看，社会科学-其他主题（Social Sciences - Other Topics）43篇，排在第一位;社会科学，跨学科（Social Sciences， Interdisciplinary）25篇，排在第二位;商业与经济学（Business & Economics）22篇，排在第三位;再次还有传播学（Communication）等学科。
从中心性上看，社会科学-其他主题（Social Sciences - Other Topics）中心性为0.4，排在第一位;传播学（Communication）为0.19，排在第二位;商业与经济学（Business & Economics）为0.17，排在第三位……说明在该领域社会科学、传播学、商业与经济学是处于中心的学科，而政府与法律（Government & Law）和政治学（Political Science）中心性分别为0.09和0.04，说明政治领域对“国家形象”的研究也有触及。
（二）关键词和研究热点
关键词是一篇文章的核心节点，能够高度概括文章研究的主要内容，因此，通过关键词的研究可以总结出对应领域的研究热点情况。图1的图谱中共包含579个关键词和522条连线，其中每个节点对应一个关键词，并且节点的色层变化代表了该关键词出现时间以及对应时间出现的频次多少，其中色层厚度越大表示对应阶段出现频次越多。与此同时，连线表示了关键词彼此之间存在共现关系，例如图谱中“国家形象”（National Image）和“中国”（China）、“软实力”（Soft Power）和“公共外交”（Public Diplomacy）、“媒介”（Media）和“形象”（Image）、“模型”（Model）和“媒体”（Media），等等。最后，图谱中的国家形象（National Image）、文化外交（Cultural Diplomacy）、模型（Model）和媒介（Media）等关键词都是中心性大于0.1的，表示该关键词的重要性。
