《子夜》中吴荪甫\赵伯韬矛盾斗争存疑
时间：2021-07-03 20:02:35 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：茅盾的《子夜》以吴荪甫、赵伯韬的矛盾斗争为主线构置情节，小说中的吴赵斗争通常被理解为中国民族工业与外国金融托拉斯之间的斗争，但以经济的视角重读这部经典，却会发现作品在构筑、描写吴赵矛盾时存在一系列缺陷，使得这一矛盾以及围绕这一矛盾展开的斗争显得牵强，进而影响到了作品的艺术真实性。
关键词：茅盾 《子夜》 吴赵斗争 存疑
茅盾的《子夜》以吴荪甫、赵伯韬的矛盾斗争为主线构置情节，吴荪甫是民族工业资本的代表，赵伯韬是买办金融资本的代表，两者出于经济利益的对立展开了激烈对抗，主要战场在公债期货市场，最终前者惨败。小说中的吴赵斗争通常被理解为中国民族工业与外国金融托拉斯之间的斗争，小说似乎更承担了回答中国民族资产阶级前途命运的使命。但以经济的视角重读这部经典，却会发现作品在构筑、描写吴赵矛盾时存在一系列缺陷，使得这一矛盾以及围绕这一矛盾所展开的斗争显得牵强，进而影响到了作品的艺术真实性。
一、吴荪甫、赵伯韬矛盾性质存疑
《子夜》中，吴荪甫的身份角色相当清楚，是民族工业资本的代表，赵伯韬的身份角色却显得含糊。书中对于赵伯韬的社会职业角色，仅交代说是一美国银行的买办。但到底仅仅是个职业买办还是本身就是个金融资本家又兼着买办？他的经济活动主要是代表他个人利益还是美国银行的利益？他准备组织的银团托拉斯的发起者主要是美国金融资本还是国内金融资本？对于这些，小说都语焉不详，但这却是关系到吴、赵矛盾性质的重大问题。
如果赵伯韬是一个很有实力的金融资本家，那就也属民族资本家范畴。他与吴荪甫仅是分工不同，一个是金融资本，一个是实业资本，都为发展经济所必须，并不是截然对立的。赵伯韬学习美国金融资本控制工业资本的做法，组织银团托拉斯拟控制中国民族工业，并不涉及卖国问题。小说所描写的吴赵矛盾实际上也就是中国工业资本与金融资本的斗争，或者说两大资产阶级集团的斗争。应该说，这也确实在茅盾的写作意图之内，《我走过的道路》中所录《子夜》最初构思提要即有此意。《提要》将资产阶级分为两大团体：“吴荪甫为主要人物之工业资本家团体”、“赵伯韬为主要人物之银行资本家团体”。关于银行资本家团体之杜竹斋，《提要》则说明道：“杜竹斋，钱业。后在工业资本团与银行资本团冲突尖锐化之时，他守了中立。”①此外，茅盾的胞弟沈泽民的论文《第三时期的中国政治经济》，对茅盾《子夜》的写作有重要影响。此文发表于1931年2月，是参与当时中国社会性质论战的重要文章。沈泽民于1930年9月底从莫斯科回国，在上海停留，在中央宣传部工作，1931年4月前往鄂豫皖苏区。沈泽民在莫斯科中山大学讲授政治经济学，被称为“红色教授”。《子夜》所写中国政治经济问题与《第三时期的中国政治经济》中所论述问题多有吻合。而在《第三时期的中国政治经济》中，沈泽民则一再强调了国内金融资本压倒、控制产业资本的状况。
金融资本和工业资本相互融合组织托拉斯，是发达资本主义国家在资本主义经济发展到一定程度后很普遍的一种经济形式，在一定程度上可以促进生产力的发展，所以说，银团托拉斯本身也并不是什么坏东西。作品明显对实业生产持褒扬态度，对金融投资持抵触态度，这多少是存有偏见的。但也可以理解，因为实业直接创造物质财富，金融资本投机的成分则更大，这在当时的上海尤其是如此。实际上，对于社会经济发展而言，实业资本和金融资本都是不可或缺的。
如果赵伯韬仅是个买办、外国资本的代理人，如果这个托拉斯的主要资本是美国资本，并且美国资本确实带有控制乃至消灭中国民族工业的企图，那赵伯韬肯定就是一个卖国分子了。从茅盾的写作意图来看，这好像也是他力图设计的矛盾方向。但从小说文本来看，并没有得到很好的体现。小说中，并未有美国金融资本出面明白地表达过这样的企图，只是李玉亭在只言片语中透露出中国的金融资本企图学习美国的做法，去支配工业资本。如书中李玉亭对吴荪甫说，有一个针对他的大计划：“简简单单一句话，就是金融资本家打算在工业发展势力。他们想学美国的榜样，金融资本支配工业资本。”②后来，则又提到计划的背后有美国金融资本家撑腰。这个“撑腰”就写得很含糊了，到底是对国内的金融资本提供信贷和经验支持，还是由赵伯韬做代理人控制中国民族工业？小说并没有交代清楚。如果是前者，也上升不到民族矛盾的高度；如果是后者则又与20世纪30年代的世界政治经济状况不太吻合。
二、美国托拉斯吞并中国民族工业背景设置存疑
如果将《子夜》中的吴赵斗争解读为美国托拉斯欲以赵伯韬为代理人吞并中国民族工业，对照20世纪30年代的世界政治经济状况，则令人有点生疑。考察20世纪30年代的政治背景，可以知道当时的美国在政治上一直对华持支持态度，反对其他国家侵略中国，支持南京国民政府领导中国走向独立和繁荣，其中的一个表现就是在1928年率先取消治外法权，给予中国关税自主权。从经济上说，当时的美国爆发了有史以来持续时间最长、最严重的经济危机，1929-1933年美国破产的银行共10500家，占银行总数的49％。美国的进出口也从1929年开始急剧下降，到1933年进出口总额只有10万美元。③据统计，1930年美国对华经贸总额仅占其对外经贸总额的1.7％，1931年为1.68％，占比非常小。④中国一向不是美国发展国际经贸的重点，在其自身面临空前严重危机的时候就更不可能大张旗鼓地在中国搞什么银团托拉斯了，尤其是金融业。如此一来，作者想要创设的激烈民族矛盾就很牵强了。这反映出作者对买办及买办资本家、当时的国际政治形势及国际关系缺乏全面深刻的考察和了解，所以写起来语焉不详，创设的故事大背景经不起读者的深入推敲，也就一定程度上损害了故事的艺术真实性。总的来说，小说对赵伯韬的所谓托拉斯计划的描写，遮遮掩掩、影影绰绰，给读者的感觉是虚晃一枪、一带而过，似个纸老虎。
三、赵伯韬所欲攫取的吴荪甫的民族企业不具太大价值
如果说赵伯韬代表外国资本攫取、控制中国民族工业，但赵伯韬所欲攫取的吴荪甫的民族企业实际上并不具太大价值，这也是一矛盾。从小说来看，吴荪甫掌握的民族工业并不具有很大的战略意义，对外国金融资本来说也没有很大的控制价值与必要。就益中公司的八个厂来说，从规模上看，都是小厂，正如杜竹斋所说“实在只花五六万就收买了估价三十万的八个厂” ⑤，平均每个厂估价不到四万元。从行业来说，都是普通的日用品行业，如灯泡厂，热水瓶厂，玻璃厂，橡胶厂，阳伞厂，肥皂厂，赛璐珞厂等，不像交通、能源、金融等对国计民生有战略意义。从经营上来说，产品没有销路，工人闹罢工，个个都限于亏损停工的状态，是典型的八个“湿布衫”，无论如何外国垄断资本不会感兴趣。
就吴荪甫的丝厂来说，也算不上有很大规模。书中提到，裕华丝厂里有五百二十部丝车，这在当时仅算是中等稍偏大的一个丝厂。据《无锡县志》记载，至1920年，无锡丝业的著名资本家薛南溟拥有上海的永泰、无锡的锦记、隆昌、永盛等四家中等规模的丝厂，共有丝车1800多台，算下来平均每家丝厂有丝机450多台。至1936年，薛南溟控制的丝厂有16家，丝车6000多部，平均算下来每家有丝车将近400台。可见裕华丝厂并不是行业巨头，难以引起洋商巨大的兴趣。这从小说中也可以得到证明，如吴荪甫最后决定将自己的裕华丝厂拿去押款时，丝厂和他的住宅合计只押二十万，其中房子就值十多万：“我打算拿我的厂去做一笔押款！还有我这身房子，照地价算，也值十多万，简直就连厂一总去押了二十万吧！”⑥结果怎样呢？王和甫张罗了一圈后回来对吴荪甫说：“你的丝厂押款，到底弄不成，我和吉人昨天想了多少门路，也没有一处得手。”⑦由此可见当时裕华丝厂的规模与价值。
