罗素对第一次世界大战原因的多维阐释
时间：2021-07-01 20:01:05 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】在罗素看来，秘密外交、军备、民族主义、科技、军工企业、媒体、资本家、殖民地的争夺是第一次世界大战爆发的一般原因；而人性则是主要原因和根本原因。总体来看，罗素的多维分析具有一定的合理性。但是，罗素的分析也还有瑕疵，尤其他最终将主要原因和根本原因归结于人性的论述更是犯了唯心主义史观错误。
【关键词】罗素 第一次世界大战 原因 人性
【中图分类号】E09 【文献标识码】A
伯特兰·罗素（Bertrand Russell， 1872～1970）以20世纪英国哲学家、百科全书式思想家和社会活动家著称于世。在其政治思想方面，罗素的和平思想更是独树一帜，见解独到。对于第一次世界大战爆发的原因，罗素从秘密外交、军备、民族主义、科技、军工企业、媒体、资本家、政府对殖民地的争夺和人性多角度进行了探讨，由于国内外学者对此问题缺乏系统而深入的研究，所以下文将对此展开探讨，并与西方其他学者和马克思主义者对该问题的探讨作比较，从而深化该课题的研究。
罗素对战争一般原因的论述
第一次世界大战的爆发强烈震撼了罗素，由此触发了他对战争原因的努力探索。对于大战爆发的一般原因，罗素认为其与秘密外交、军备、民族主义、科技、军工企业、报纸、资本家和对殖民地的争夺有关，而恰是在这些要素的共同推动下，才极大加速了战争的爆发。
首先，罗素把战争原因归之于秘密外交，认为正是由于秘密外交的弊端性才将欧洲拖入战争。在对秘密外交进行批评后，罗素运用秘密外交理论检验了英国从1904至1914年以来的外交政策。最后他认为，正是这种秘密外交才将英国卷入这场外交战争。①而之所以形成现在大战局面，罗素还认为同样是由于秘密外交导致从1870到1907年间帝国主义联盟不断演变的结果。②不难看出，罗素把秘密外交归之于战争爆发原因的某种合理性，其从外交角度正确揭露了第一次世界大战爆发的某种起源。也就是说，罗素批判的是西方政府一手导演的没有民众参与的秘密外交才引发了大战的爆发，从而酿成了欧洲原有和谐秩序的破坏。秘密外交是欧洲国家的近代外交传统，在19世纪达到鼎盛，到20世纪初期被再次延续。其实，早在罗素之前，就有西方学者批评过秘密外交。马克思主义更是严厉批判秘密外交，并呼吁废除秘密外交。所以，批判和废除秘密外交早已在西方学者和马克思主义学者中达成共识，是大势所趋，民心所向。
随后，罗素又把欧洲扩充军备作为引发战争灾难的原因之一。随着欧洲各国普遍征兵制的实施，罗素接下来展开了对欧洲各国征募的广泛批评。罗素称，事实上，德国海军和陆军的强大不但对其他国家构成严重威胁，而且也给德国带来重大灾难。而如果英国也推行征兵体制，那么它则很可能会进一步引发大战。因此，不言而喻，扩充军备的危险是昭然若揭的。③换句话说，罗素担心的是欧洲各国疯狂扩充军备对加速大战爆发的可能性和危险性，其一定程度上正确揭示了欧洲扩充军备与一战爆发的密切关系。但是，在面对德国军队日益强大的事实面前，英国如果不扩充军备，那么，它又如何能够保护大英帝国的国家利益和捍卫自己的国际霸权地位。所以，虽然从避免大战爆发角度讲，罗素对征募的批评具有某些合理性，反映了大战与欧洲军备扩充之间的一定逻辑关系，但是却不符合国际现实。
民族主义是近代欧洲18、19世纪的主要社会思潮之一，但到一战前夕，欧洲很多民族国家却表现出强烈的民族利己主义倾向，对此问题罗素也有着深刻的认识。罗素认为，民族偏爱战争的原因恰是由于民族极端利己主义使然，是“由于群居、敌视异族的本能和爱国主义所致”④。罗素还批评民族主义思潮推动主权国家加速大战爆发的恶劣影响。他强调，目前战争起源于国家之间的竞争，而国家之间的竞争又起源于诸如受自豪和恐惧类错误信念刺激的结果。⑤罗素的这种分析是具有一定的道理的，它一定程度上正确地揭示了极端民族主义和爱国主义行为对大战爆发的推动作用。事实上，极端民族主义和爱国主义的确有加速大战爆发的消极作为，并也被其他西方学者责难过。入江昭也曾指出：在一战前夕，由于民族主义、爱国主义因素的驱使，欧洲各国普遍笼罩着占支配地位的好战观念，从而进一步加快了战争爆发的可能性。⑥不过应该强调的是，对于某些国家比如塞尔维亚来说，其实它的参战就不是什么极端爱国主义行为使然，而纯粹是为了保卫自己祖国而进行的一种正义行为。所以在这点上，罗素和入江昭都没有把塞尔维亚与其它欧洲国家的极端民族主义行为作以细致区分，而犯有全面批判民族主义的错误弊病。
由于第一、二次工业革命的推动，欧洲物质、技术都取得了飞跃式发展，由此导致许多新式军事武器被广泛应用于战争，并进一步导致从事生产的工人日趋减少，而对于这两次科技革命有加速和催生第一次世界大战的爆发行为，罗素也有着正确的判断。罗素宣称：19世纪物质和机器进步成为一种民族惯例，但这导致战争爆发。而现代战争更大破坏性的原因是来自于现代文明的日益提高的劳动生产率，因为它使更少的人生产，更多的人战争。除非采取一些措施抵消它们的增长，否则战争可能造成文明的更大的破坏。⑦所以，虽然罗素一向信奉和推崇西方科技文明，但是他也敏锐地捕捉到两次工业革命对于一战爆发的催生作用，不失为颇有眼光和预见性。
众所周知，军工企业、媒体和资本家也是一战爆发和扩大的推手。而罗素也正确看到了这些要素对第一次世界大战爆发的推波助澜作用。罗素认为，军工企业、报纸和富人的推动对战争的影响不容忽视。⑧不难看出，罗素深刻认识到军工企业、报纸和富人对大战爆发的负面影响具有正确性。但军工企业和富人从某种程度上讲，之所以有促使战争爆发的作用，从根本上讲恐怕还是为了满足资本主义国家和垄断财团追逐利润的需要。
在罗素看来，战争爆发与列强争夺殖民地利益也不无关系。罗素指出，由于德国威胁到英国的海上霸权地位，因此英国才转而控告德国的罪行。而德国发动侵略战争的原因则是为了获得海外殖民地以及维护对外贸易的需要。⑨而这场战争持续发展的原因则是由于以下因素：俄国渴望占有君士坦丁堡；德国在控制土耳其后，还渴望扩展到巴格达和波斯湾；而对于波兰的独立问题而言，虽然德国希望波兰享有自治权，但是俄国却并不希望如此。⑩当然，从一定程度上罗素正确揭露了帝国主义争夺殖民地与一战爆发的某种内在逻辑关系。但是很遗憾，罗素接下来并没有进一步去追问帝国主义殖民利益之争背后的深层经济根源，从而将其进一步上升为一战爆发的根本原因的高度。
