后金融危机时代:自南主义,抑或保护主义?
时间：2021-06-28 12:03:55 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘要]新自由主义代表在全球竞争中居于优势的少数发达国家及其跨国公司资本扩张的根本要求,金融危机之后必将寻找机会和改头换面后重新泛滥;当今世界仍然是以民族国家为主体的基本格局,各国政府迫于国内外压力,在处理和对待对外经济问题上仍然以本国利益为重,金融危机之后会继续采取各种保护主义措施,但其内容和形式都将有所改变。
[关键词]后金融危机时代;自由主义;保护主义
[中图分类号]17039 [文献标识码]A [文章编号]1005-2674(2010)1143065-05
人们在探寻解决金融危机的出路时,对自由主义和保护主义产生了两种新的认识:一方面,新自由主义被认为是此次金融危机的根源,受到广泛的批评和质疑,各国都在进行改革和调整,试图消除其影响;另一方面,保护主义被看作是应对金融危机的“毒药”,受到广泛的指责和非议,似乎表明它将随着危机的结束而消失。那么,金融危机之后将会流行什么“主义”?本文在深入分析金融危机根源和多边贸易投资体制特征的基础上,分析了世界政治经济格局的演变趋势及其特征,对这一问题做出基本判断,对指导我国当前和未来改革开放实践具有重要意义。
一、文献回顾
自由主义分为古典自由主义和新自由主义。古典自由主义发端于资本主义产生初期的古典经济学。那时,为了反对重商主义,产生了自由主义的思想和主张。在18世纪的英国,曼德维尔、洛克、休谟等人对自由主义做了最初的表述。其后,斯密阐述了“看不见的手”原理,为自由主义提供了理论基础。在整个19世纪和20世纪前20多年,随着英国势力在全世界的扩张,李嘉图、马歇尔、萨伊、瓦尔拉斯等人发展了自由主义思想。在20世纪20年代末30年代初的经济大萧条中,以凯恩斯主义为代表的国家干预主义应运而生。然而,自由主义并未退出历史舞台,美国的芝加哥学派和新奥地利学派、英国的伦敦学派以及德国的弗莱堡学派都从不同角度秉持着自由主义的理念和方法。20世纪70年代,资本主义世界陷入“滞胀”的困境。由于凯恩斯主义束手无策,新自由主义得以“对凯恩斯革命的反革命”占据了美英等国主流经济学的地位。20世纪80年代末以来,随着新科技革命的发展和全球市场经济的形成,资本主义由国际垄断向全球垄断发展。适应这一需要,新自由主义开始由理论、学术而政治化,意识形态化和范式化,成为全球垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分,“华盛顿共识”的形成和流行是其主要标志。
在对外经济关系中,保护主义始终和自由主义相伴而行。早期的重商主义被公认为典型的保护主义。随后,与古典自由主义一起流行的是古典保护主义。斯密倡导自由贸易,但他同时又是一位“政府干预论者”,例如,在出口退税问题上,斯密强调“只有输出品真正输出到外国,而不再秘密输入本国的时候,退税制度才会带来益处。”李嘉图以比较优势理论解释国际分工,似乎考虑的是各国的普遍利益,实际上更看重的是英国的利益。在古典自由主义大行其道的同时,“幼稚产业保护论”也广泛流行。美国的汉密尔顿强调,没有适合所有国家的贸易政策,保护关税不仅可以增加国家的税收收入,而且可以保护本国的幼稚产业。德国的李斯特认为,英法主张自由贸易政策是因为它们更发达,能够从贸易中获得大量收益,而德国的制造业不具有竞争力,采用自由贸易只会成为受害者。在20世纪的大萧条中,凯恩斯主义者奉行的是“超保护主义”,认为贸易顺差有利于缓和危机和提高就业率。70年代以后,与新自由主义一起流行的是新保护主义,其理论基础是克鲁格曼等提出的战略贸易理论。该理论主张通过贸易保护支持本国战略性产业的成长,被看作是幼稚产业保护论的新发展。进入21世纪以来,一些“主流”经济学家纷纷偏离一贯奉行的“自由”理念,萨谬尔森、曼昆等人公然发表文章指责美国的贸易自由化政策,认为它“冲击”了本国产业。
深入研究贸易理论演进的历史可以发现,在自由主义和保护主义的背后,始终都有国家的影子。国家主权和国家利益始终是贸易理论的出发点,自由主义和保护主义不过是主权国家维护自身利益的工具。自由主义和保护主义都是历史性的。英国在发展初期广泛流行以重商主义为代表的保护主义,当经济发展到一定水平成即为“世界工厂”的时候,以废除《谷物法》和《航海法》为标志,开始推行自由主义,并伴随强盛的英国近两个世纪。由于世界政治经济发展的不平衡性,保护主义总是和自由主义如影随形。从历史经验看,在很多后发国家的赶超过程中,保护主义都起了决定性的作用。历史上,德国、美国等国家在落后时期实行以幼稚产业保护为内容的贸易政策,20世纪60、70年代,日本、韩国实行以幼稚产业保护论为基础的产业政策,使这些国家得以在保护主义的藩篱后面成长、壮大,最终成为发达国家。发达国家在“发达”之后,一般会转而推行自由主义。当代美国奉行新自由主义并最终演变为“华盛顿共识”,反映了其在世界经济中的超级大国地位。但是,由于面临后发国家赶超的威胁和国内利益团体的压力,发达国家始终没有彻底放弃保护主义。保护主义永远是主权国家获取和保持经济利益的有效手段和现实工具。
二、新自由主义是金融危机的根源
20世纪80年代末90年代初以来,在新科技革命特别是信息技术革命和贸易投资自由化的共同推动下。经济全球化进程明显加快,并全方位地向社会生产和生活的各个领域渗透。这一进程表现得是如此迅猛,以致形成了一股“全球化浪潮”。全球化浪潮不过是近代以来全球化趋势的延续和发展。在新时期,商品资本、货币资本和生产资本在全球范围内全面扩张,其中,生产资本扩张规模空前扩大。与此相伴随,资本主义开始进入全球垄断资本主义时代。以往主要由少数发达国家推行的资本扩张活动发展成为由少数发达国家为主导,各国共同参与的全球资本运动过程。全球垄断资本主义时代资本扩张的主要特征有:国际直接投资成为资本扩张的主要形式;跨国公司成为国际直接投资的主要承担者;越来越多的跨国公司开始实施全球战略。
全球化既是资本在空间上进行扩张的表现,也是一个“改变、调整以至最后消除”各国之间阻碍资本进行“世界规模积累”的各种自然的和人为的疆界的过程。在全球化的早期阶段,资本扩张主要依靠武力和征服,建立殖民地、附属国,直至在领土上瓜分世界;第二次世界大战以后,由于殖民体系的瓦解和新科技革命的推动,资本扩张主要采取各种“软性”的手段,主要表现为贸易投资自由化。作为经济全球化“游戏规则”的制定者,西方发达国家在经济全球化进程中,不遗余力地推行新自由主义,为其资本在全球范围的扩张创造适应其需要的规则体系。以至于美国学者哈维把当代的全球化称作是“新自由主义的全球化”,认为它是“新自由主义帮助资本打破资本积累中的一切空间障碍的努力。”
新自由主义是古典自由主义在全球垄断资本主义时代的翻版。20世纪80年代以后,随着信息技术革命的发展和经济全球化进程的加快,以跨国公司为主要载体的全球垄断资本势力显著增强。这些由“跨国公司和跨国金融机构的老板以及超国家经济计划机构的管理精英、大的传播媒体的统治精英、技术
