国民党当局应面对几个现实问题
时间：2021-06-01 16:04:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：在当前，两岸关系已初具进入未来长期合作与和平发展新时代的基础。国民党面临着突出的方向问题、大局问题、前途问题、国号问题、政党问题和民意问题。
关键词：两岸关系；国民党；现实问题
中图分类号：D675.8文献标识码：A文章编号：1008-6269(2011)03-0048-03
2008年5月，我在马英九代表国民党宣布在台湾实现第二次政权轮替时，曾在香港《中国评论》月刊6月号发表一篇题为《马英九主政台湾在后两岸关系新态势》的文章，其中有这样一段话：“中国大陆有‘十年文革’之乱，邓小平应时而出，没有辜负大陆人民的期待。台湾岛内也至少有‘八年台独’之乱，马英九能否成为台湾的邓小平？”“历史在呼唤英雄，英雄也应该呼应历史。然而马英九先生会是怎样的呢？我看他现在面对的是一个历史性机遇，也是一项重大的历史性挑战。”
自那时以来，已经两年又九个月了。马英九这个任期只剩一年零三个月了，做得怎么样呢？总的说，做得还是不错的，其中特别是2008年12月15日两岸实现直接通航和常态包机，海运直航以及直接通邮，两岸正式进入“通商、通航、通邮”的大三通时代。2010年6月29日两岸两会签署了《海峡两岸经济合作框架协议》（简称ECFA），其中早收清单大陆对台湾开放539项，金额为138.4亿美元，台湾对大陆开放267项，金额为28.6亿美元。不仅结束了两岸关系60多年来的对立和对抗，而且开创了两岸关系未来长期合作与和平发展的新时代。
然而，我们不能因此就说，马英九已经做得很好了，如果作为一种历史使命，马英九还远未完成任务。唐诗中有这样两句：“露重飞难进，风多响易沉”。马英九身处台湾目前这样特殊的历史环境，作为中国国民党主席，确实是困难重重，“任重而道远”。尤其是本任期只剩一年多了，下一个任期他还能不能连任，现在还不好说。应该怎么办呢？作为一位抱着某种期待的爱国主义学者，特在此辛亥革命一百周年纪念前夕，提出以下几个问题。
一、方向问题
方向问题是最重要的，也是不能不提出的问题。目前的中国，其领土主体部分的99%以上是统一的，这在历史上也是空前的。台湾在全国领土中只占0.37%，人口在全国只占1.7%。台湾和大陆要不要统一？国民党要不要对中国历史有所交代？难道就像现在这样，不统不独不武，长期偏安台湾保持分裂状态？民进党执政八年，坚持“台独党纲”，所谓“台湾前途决议文”，本质相同，实际是“换汤不换药”而已。民进党还废除了国民党的“国统纲领”、“国统委员会”，马英九上台后并没有恢复，甚至连曾经提出的“终极统一”，在民进党提出反对后马上收回，还一度抛出所谓“国民党并不排除‘台独’选项”。何乃胆小至此？台湾岛内有人把民进党内的“主独”派比作“臭石头”，而把国民党中一部分没有骨气的人比作“软脚虾”，真是一点也不为过。
作为一个政党决不能没有政治方向。只有方向明确，旗帜鲜明，坚忍不拔，才有可能号召和带领广大群众共同前进。方向是目标，是指指，是灵魂，是动力源泉，没有了目标和方向盘，就像一艘飘零在汪洋大海中的渔船，随时都会有被风浪吞没的危险。大方向和大目标是不可以轻易变动的，可以随时调整变动的是政策和策略，而不是方向和目标，国民党中有些人似乎把此两者完全颠倒或混淆了。
从长远大势来看，两岸的未来非统即独，永远保持现状是不可能的。作为在台湾执政的国民党，决不可以在统独之间跳“摇摆舞”或打“太极拳”，忽此忽彼，模棱两可，摇摆不定。目前台湾的最大的危险是：方向错误的民进党，理直气壮，敢打敢冲，无所顾忌；而方向本来正确的国民党，则反而觉得理不直气不壮，前怕狼后怕虎，畏首畏尾，不敢有所作为。国民党虽然在两岸经贸关系上作出了贡献，但在下一步的政治或统独问题上就难保不出现问题。
二、大局问题
今年2月16日，台湾《工商时报》发表的一篇社论，引用了远东集团董事长徐旭东先生讲的一段话：“不论是企业或政府，现在都必须以13亿加2300万人口的宏观脑袋与领导能力来思考与判断。”这话说得好！相信徐董事长是有感而发的，也主要是就经济角度来说的。然我认为不应只限于经济，政治或其他方面亦应如此。现在台湾，有些人动辄说，应该“以台湾为主体”，“以台湾利益为优先”，“以台湾价值为核心”，其心里只有2300万，而没有13亿，这是不好的，是缺乏大局观念。比如，在谈到台湾前途时，有人就说“只有台湾2300万人说了算”，实际上是指2300人中的他们那一部分人说了算。这就忽视了台湾的绝大多数人，更忽视了中国大陆的13亿人，无形中也就剥夺了他们应有的发言权。这能行得通吗？当然行不通。
所谓大局问题，按照我的理解，就是要有整体观念，也就是徐董事长说的要“以13亿加2300万人口”的宏观脑袋来考虑问题。无论是整体或局部，现在或未来，经济或政治，不能只考虑台湾而不考虑大陆，当然也不能只考虑大陆而忽略台湾。两岸本来就是一家，这是任何人都否认不了的，是外国侵略者把两岸分开的，是不幸的中国历史把两岸分开的，也是历史上腐败无能的中国统治者造成的。现在，又有人欲挟美日以自重，把两岸分割现状长期化、持久化，这是不可能得逞的。我们，两岸的中国人，决不会长期接受目前这种分割现状。国民党在这方面也负有历史责任，作为台湾一个最大的政党，将来无论是在朝还是在野都有责任推动这个问题的合理解决。
三、前途问题
自1921年中国共产党成立以来，国共两党几乎主导了中国近百年的历史。实践证明，两党合则中国兴，国民党也兴旺，否则就相反。第一次国共合作，有北伐的成功和胜利；第二国共合作，有抗日战争的成功和胜利。目前海峡的国共两党有无可能实现第三次国共合作，从而取得反独与和平统一的成功和胜利？有人认为这是不可能的，因为台湾已经有了一个民进党，它对国共合作、“一个中国”是坚决反对的，最好“不要去刺激”它。我个人则不大为以然。正因为有了一个主张“台独”、反对“一个中国”的政党，使得中国有被长期分裂的危险，这个第三次国共合作才显得更为重要。景阳冈山上的老虎，你刺激它是那样，不刺激它也是那样，反正它是要吃人的。如果你国民党认为，自己放弃国共合作、放弃国家统一，民进党就会不反对你，就会与你和好，就会不搞“台独”，那未免太天真了！当然，我们也希望与民进党合作，但只要它不放弃“台独党纲”，就是不可能的，两岸人民也不会同意。
其实国共第三次合作，不是要不要进行，而是怎么进行。这个合作，主要是靠行动而不是喊口号，第一次和第二次国共合作当时也主要是靠行动而不是口号。至于所说第一次或第二次合作的提法，那是后来的人加上的，当时并没有什么“第一次”、“第二次”的说法。现在所说的“第三次”合作，也是学者们在研究它的可能性，不是让你去喊口号，双方当事者应该重视行动而不是口说。在这个意义上，我是一个完全同意人们反对那种只喊口号不做实事的倡导者。
四、国号问题
新中国成立时，曾经出现过“国号”之争，当时毛泽东主席曾主张延用“中华民国”国号，足见他对国号问题并非十分介意，而民主党派则不以为然，赞成用“中华人民共和国”国号，认为应该把两个时代加以区分，最后还是采用了民主党派的建议。如今的海峡两岸，在议论未来统一时，却也出现了“国号”之争。在国民党内部或蓝营内部，有些人力主保存“中华民国”称号，认为不能让这个称号被“中华人民共和国”吞并了。民进党人对此却反而不是太积极，原因是这个所谓国号，他们可以利用，可以作为“过渡”，可以“借壳上市”。在一次凤凰电视辩论会上，有一位倾向蓝营观点的加拿大籍华人学者竟冲着我说：“你们今天如果不重视这个问题，到以后有一天想承认都来不及了”。很显然，他是被一时的“台独”气焰吓坏了，认为一旦分裂主义者宣布成立“台湾共和国”，再回头欲承认“中华民国”就来不及了。这位学者看来是反对“台独”的，但却过高估计了“台独”势力，看不出他们脆弱性和虚假性，也未看出自己这样做的危险性。
