“瑞典模式”
时间：2021-06-01 16:00:49 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
如何看待“瑞典模式”
对“瑞典模式”(“民主社会主义”道路的一个典范)的研究，并非从今日始，已有近30年的历史了。特别是20世纪90年代初，中国实行社会主义市场经济之后，中国共产党同欧洲各国社会党、社会民主党和工党(以下简称为社会党)进行频繁的政党交流。交流的课题，除国际问题外，集中在交流各自国家的治国理政经验，如国家发展战略和目标，经济同社会和自然的协调发展，宏观调整和政府职能，社会福利和保障制度，效率和公平问题，经济体制，市场模式，金融体制，环境保护，职业培训，公共服务体系，城市管理，企业管理和企业文化等等。中国的工会、共青团和妇联等人民团体、民间组织以及协会和学会等机构也在这方面做了大量工作。北京和上海等地的社会科学单位和大学研究机构，对包括“瑞典模式”在内的社会民主主义的历史和现状进行了多次考察访问和深入研究，发表了大量有关文章和专著。
但是有些人在探讨“瑞典模式”时。认为中国学者“一向对西欧民主社会主义运动的成见颇深”，“直至苏联解体为止，从未客观地如实地介绍过西欧民主社会主义运动的真实情况(包括西欧共产党和社会民主党的关系)，‘不是否定的多肯定的少’，而是一概加以否定”。这句话未免太武断，把许多学者几十年的研究成果一笔抹杀掉了。
有的文章还神化“瑞典模式”。认为“瑞典模式”是“以马克思主义为理论指导”，“高扬社会主义旗帜”，“普遍福利形成社会和谐”。以瑞典等北欧国家为例，说明“民主社会主义国家真正做到了经济繁荣、政治民主、自由充分、福利完备、社会稳定、道德良好、人人平等、消灭了等级和特权，基本上消灭了三大差别，做到了普遍富裕，所实行的代议制民主是人民管理和监督政府的好形式”。文章还据此得出结论说：20世纪两种社会主义模式进行竞赛和比较，结果是“社会民主主义国家基本上是胜利的成功的”，“共产党执政的国家(包括改革开放前的中国)则是错误的失败的，其中没有一个国家获得成功”。又是一个武断的结论。社会是多样性的，各个国家的国情各不相同，在推崇、介绍“瑞典模式”时，何必要否定我们自己?
据了解，社会党人一般比较讲究实际。他们在介绍“瑞典模式”或“德国模式”时，总是在讲到经验和成就之后，指出存在的教训、不足和困难。他们即使上台执政，也不说社会党执政的国家是“社会主义国家”或“民主社会主义国家”。他们从不说21世纪是人类“逐步向人道、民主社会主义过渡的世纪”。20世纪90年代之后，社会民主主义遇到了一些困难。而上述文章作者却不断引用20世纪80年代社会党执政顶峰时期的材料。社会党也谈论“模式”，但他们所说的“模式”，无论是“瑞典模式”还是“德国模式”，一般是指他们按照社会民主主义的理念，在自己国家或本地区所作的实践，包括经验和教训，并不简单地把自己的“模式”确定为“统一标准”，要套用到其他国家中去。有人所以把“瑞典模式”说得神乎其神，目的是想得出这样的结论：过去的苏联和现今的中国并非真正社会主义，瑞典是世上真正社会主义国家，而且21世纪将是世界向民主社会主义过渡的世纪。
为了澄清事实，本文将从“瑞典模式”出发但超越“瑞典模式”，简要介绍和分析中国共产党同社会党的交流历程，社会党可资我们借鉴的治国理政经验，同社会党的意识形态分歧和超越分歧寻求相互了解与合作的方针。
中国共产党同社会党交流的历程
中国共产党同社会党的政党交流大致可分为三个阶段：
第一阶段：从新中国成立到20世纪70年代中期。新中国成立之初，一些国家社会党就开始同中国共产党接触和联系，特别是日本社会党。日本社会党一直坚持对华友好，主张日本同中国建立友好关系。日本社会党委员长浅沼稻次郎曾于1957年和1959年两次访华。意大利社会党左翼领导人也曾访华。1954年8月，由英国前首相艾德礼率领的英国工党代表团访华。毛泽东主席和其他中共领导人都十分重视这种交流。通过接触和交谈达到了相互了解的目的。但是当时的这种交流并不认为是政党之间的关系。这有两方面原因。首先，当时中共只同共产党有党际关系。同时，当时社会党国际不允许其成员党同共产党有党的联系。
第二阶段：从20世纪70年代后期到90年代初期，社会党同中共发展党际交流关系。社会党赞赏中国改革开放，认为中国在维护世界和平中发挥了重要作用。中共认为，社会党无论在其国内还是国际舞台上已成为一支重要的政治力量。在国际事务方面，双方在反对战争维护世界和平、反对霸权、促进裁军、开展南北对话与合作等方面存在着相同和近似的立场。社会党执政时期在发展本国国内经济方面也有我国值得借鉴的地方。到80年代晚期，中共同世界上所有社会党都有了政党交流关系，并同社会党国际建立了接触和来往。
第三阶段：20世纪90年代初期至今，这一时期交流的特点是来往更加频繁和交流内容更加务实。交流内容非常全面，在国际问题方面涉及世界两大主题和平与发展，包括南北对话、国际格局多极化、经济全球化、国际新秩序、新安全观、核裁军、人权问题、地区热点问题等。通过交流达到相互了解的目的。国内问题几乎涉及我国经济建设和改革开放的所有方面。
借鉴与合作
20多年来，我们同社会党在治国理政方面相互借鉴的内容不断扩展和深入。特别是我国提出发展社会主义市场经济以来的10多年期间，这种交流和借鉴不断向务实方向发展。这种交流和借鉴是双向道的，是相互受益的。欧盟有一个“新亚洲政策”，十分重视发展同中国和亚洲其他国家的政治、经济和文化各方面的交流与合作。无论政界还是经济界和社会各界都希望了解和发展同中国各方面的关系。政党交流就是为此服务的。
从我们方面来说，发展社会主义市场经济是没有经验的。市场经济尽管模式不同，但总有一些共同规律可循。除了我们自身不断总结经验和不断探素外，借鉴别国特别是西方发达国家的经验就显得十分重要。
从宏观上来讲，西方发达国家市场经济大体上有三种模式，即美国模式(自由市场经济)、莱茵模式(社会市场经济)和日本模式(带有东方特色)。发展中国家市场经济有东亚模式、拉美模式和非洲模式等。从西方发达国家三种市场经济模式来说，都有我们可借鉴的地方。如美国模式中激励企业竞争和搞活市场的机制。又如日本模式中某些带有东方人文关怀的特色。但是莱茵模式的社会市场经济可资我们借鉴的东西更多。理论上说，欧洲既是资本主义又是社会主义的发祥地。就是说莱茵模式中在许多方
