标签理论视域下《英国病人》中越轨行为的解读

时间：2021-05-06 08:01:16　来源：雅意学习网本文已影响人

　　摘要：《英国病人》是一部融战争与爱情、道德与人性于一体的经典影片，它将个人命运放置于磅礴的历史框架中，刻画了人类最内在的情感。多条越轨行为线索的细腻交织，使作品的主题诠释、情节设置、角色建构等从一个独特的视角得以充分呈现。借助标签理论深入探讨作品中出卖行为、婚外情与同性恋这三方面越轨行为，既利于剖析越轨行为的生成机制、社会脉络及社会意义，同时也利于更好地把握作品所蕴含的对人性本真的诠释及道德价值取向和伦理立场。
　　关键词：标签理论《英国病人》越轨行为人性
　　一、引言
　　电影《英国病人》，改编自著名作家翁达杰的同名小说，该片由导演明格拉执导并获得了第69届奥斯卡最佳影片、最佳导演等九项大奖，它以无可争议的姿态屹立于电影艺术的殿堂。影片采用时空交错和爱情主题交叉的蒙太奇手法，穿梭叙述了二战期间北非战事爆发前后发生在北非沙漠及意大利边境一座废弃修道院的凄美哀婉、荡气回肠的爱情故事。a
　　男主人公奥马希与有夫之妇凯瑟琳相互爱慕，凯瑟琳的丈夫杰弗瑞发现了妻子的私情并欲同归于尽，结果自己当场死去，而凯瑟琳身受重伤，奥马希则幸免于难。奥马希在求助盟军未果后便以地图换取了德军的帮助，无奈为时已晚，凯瑟琳已香消玉殒。奥马希带着爱人尸骨在返航途中被德军炮弹击落，结果被烧得面目全非、奄奄一息，当地人将他救活后送进了盟军战地医院。由于不知其身份，盟军根据坠机情况把他登记为“英国病人”，其后他又被辗转送至意大利，最终在善良的随军护士汉娜的照料下，在回忆中离开了人世。
　　该部影片在对现在和过去、爱情和战争、现实与回忆的巧妙融合中，在多重文化身份元素的交错中，蕴含了一些逾越道德的越轨行为以及对这些行为耐人尋味的宽容和理解。本文将通过对其中典型越轨行为的分析，挖掘其背后深层次的主题含义和精神意蕴实质。
　　二、标签理论
　　标签理论是由美国社会学家莱默特和贝克尔于20世纪50年代提出的行为学领域经典理论之一，它随着20世纪60年代美国社会的急剧变迁及三大社会运动（民权运动、反越南战争、性解放运动）对人们传统思维的冲击而得以迅速兴起。它结合符号学、心理学等学科理论和方法，从互动论角度（尤其是从越轨失范过程中社会文化、重要他人等）侧重研究探讨越轨行为产生的过程、原因、社会反映等，属于行为解释学的范畴，在社会学领域中占有举足轻重的地位。b 标签理论主张，越轨行为是指社会个体成员或群体的行为模式背离社会中既定社会团体制定的相关规范准则或期待模式，它与周围环境中的社会成员对其行为的定义或标定过程密切相关。c所谓越轨者，就是因不奉行、偏离或违反这些行为规范并因此受到否定评价而被贴上相应越轨标签的人。越轨标签往往是越轨主体与正常人区分开来的否定性、消极性、负面性，甚至是耻辱性印记与标志。d
　　标签理论认为越轨行为具有以下特性。其一，越轨行为具有普遍性。它是一种普遍存在的社会现象，没有任何失范行为从其本质上来说是越轨的，它是社会交互或社会冲突的产物，只要有社会规范和社会控制的存在，就一定会有偏离或者违反社会规范和破坏社会控制的越轨行为。其二，越轨行为标签具有选择性。越轨行为在一定的时间、地点和条件下才形成，越轨标签会因事、因时空等情况的不同而有所差异。对于同一行为或现象，不同情境下人们可能会有不同的选择，一些会被视为正当而另一些则被视为问题。其三，越轨行为标签具有不平等性。这往往是由社会主体地位的不平等性造成的，一个社会当中，何种行为被视为越轨往往是由统治阶层为维护其利益和权威而规定并强加给弱势的普通大众，而权势群体却往往能避免被张贴上越轨标签。e
　　总而言之，标签理论强调把越轨分析的焦点由行为本身移转到它们的成因及社会意义上，它用一种独特的观点阐明越轨行为与社会环境、社会反映的联系，解释了越轨行为的社会脉络、生成机制等。标签理论的提出，为社会学研究打开了一个新的窗口，为教育学、犯罪学等领域找到新的思考点，同时对文学作品中的人物行为也具有相当的解释力和启发性。因此，本文将基于标签理论对影片《英国病人》中人物的出卖行为、婚外情、同性恋等越轨行为进行分析探讨。
　　三、三种越轨行为的解读
　　（一）奥马希的“出卖” 行为为救沙漠里重伤的爱人，奥马希不惜用沙漠测绘地图跟德军做交易换取其帮助，导致了英军的重大损失，他的这一行为被视作出卖盟军、出卖正义、出卖朋友的越轨行为，而致使其这一越轨行为的根本原因就在地图这个元素。奥马希从没弄懂过“地图”的含义。对他而言，地图不过就是用来标示出地理位置而已；他不明白为何敌对的两方势力会这样在意地图，更不理解他们为何要为那只有沙子的沙漠拼命。他不知道的是，地图除了标识地理位置外，还划分出了彼此的势力范围，区分出了“什么是你的”与“什么是我的”，地图的地理意义早已让位于政治和军事方面的特殊价值。作为一个匈牙利籍地理学者，奥马希远离轴心国阵营，没有支持匈牙利法西斯政府参与的纳粹战争，他离开了自己的国家去埃及参加国际沙丘俱乐部，深入撒哈拉沙漠进行地质勘探与地图绘制，在英德的这场北非战争中，他看似一个局外人。但实际上，他已在自己毫不知情的状况下被归属于英军的势力范围内：他和马铎、杰弗瑞都属于开罗的“国际沙漠勘探协会”成员，也都是英国“皇家地理学会”会员，他们的勘探经费主要由杰弗瑞筹得，而杰弗瑞名义上是为皇家地理学会绘制非洲地图，实际上是英国间谍，他的钱也全部来自英国政府，他的任务就是为英军绘制北非的航空地图，他们使用的那架飞机也并非凯瑟琳父母送给杰弗瑞的结婚礼物，而是英国政府提供的。沙漠战争前，这一切都不是那么明显，当战争蔓延到北非那片辽阔的沙漠后，一切都凸显出来，奥马希被视作了英国的一方，影片最后基普离开前甚至说“他和哈迪一样，都代表着英国人优秀的一面”，这一点再次得到了印证。
　　而地图，在奥马希眼中，本来没有所谓归属，地图应该与政治毫无关联，也不分国籍；如果有，也是属于这个由英国人、阿拉伯人、匈牙利人等众多国家人员组成的国际沙漠勘探协会。他不愿科学沦为政治的奴仆，让考察为战争效力。但战争开始后，地图便属于了英国，有了国籍，这一点马铎在撤离前也明确地和奥马希说过。奥马希并不认同这种行为，这也就是他在一次晚宴上辛辣地讽刺“国际沙漠勘探协会”名称中的“国际”二字并失控大骂英国虚伪的原因。他反对以地图划分国界，厌恶地图成为某些野心家用来满足权力欲和占有欲的政治工具。在他看来，原本有助于科学发展、造福人类的地图却成了欧洲列强侵略扩张的工具，不管盟军还是德军，他们为争夺北非霸权，在埃及的土地上打得死去活来，却看不到埃及人的观点和立场；其实他们都是占领者、殖民者，埃及人民不欢迎他们，他们的战争源于变更地图的欲望。其“正义”外衣下隐藏的是统治者掠夺土地、抢劫财物的卑劣用心。所以当盟军间谍卡拉瓦乔指责他“出卖地图差点造成成千上万人死去”时，他发人深省地反驳道：“早已有成千上万的人在战争中死掉了，只是不同的人罢了。”他对地图和战争的态度，不受制于国别界限、政治立场善恶标准的自由平等观念，是其“出卖”地图这一越轨行为的根本原因。

推荐访问:视域越轨英国病人解读

标签理论视域下《英国病人》中越轨行为的解读

最新文章

热门文章