讯问全程录音录像的现实价值
时间：2021-05-01 12:02:54 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 全程录音录像的全程性及同步性特点规范了公安机关工作人员的审讯手段，使得犯罪嫌疑人的权利保障工作有了实物依据，让“屈打成招”不再出现于案件的侦查过程中，增加了讯问过程的透明度，有利于法官全方面的了解案情经过并作出公正的审判，既保障了犯罪嫌疑人的权利又减少了冤案错案的发生，让证据“发声”、依程序破案成为案件侦破的致胜关键。
关键词 侦查讯问 录音录像 现实价值
基金项目：辽宁警察学院科研基金：2014年度校局合作项目《公安机关侦查讯问阶段全程同步录音录像的现实困境及完善对策》成果论文，项目主持人：刘申时。
作者简介：刘申时，辽宁警察学院侦查系讲师，研究方向：刑事侦查（侦查讯问）、刑事证据学。
中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-276-02
公安工作涵盖社会生活的方方面面，从预防犯罪、侦查案件到惩治干扰社会治安秩序的犯罪分子无一不需要公安人员的参与，讯问工作是侦查案件过程中重要的一环，讯问中收集的言词证据在案件诉讼中起着举足轻重的作用，然而由于犯罪分子拒供、抗供心理较强，工作人员往往会采用不合法的手段来诱供、骗供甚至刑讯逼供，这无疑对犯罪嫌疑人的人身权利有所侵犯而且并不利于案件的侦查。讯问全程录音录像制度为侦查工作合法化提供了解决思路，录制音频和视频具有可操作性、易储存性、实时记录性，可使公安民警的工作方法规范化、保障犯罪嫌疑人的合法权利，同时利于对公安工作开展监督，为树立廉洁公正的公安队伍形象提供了切实可行的制度保障。
一、有利于提高证据的说服力
在司法实践中，犯罪嫌疑人翻供的现象十分普遍，翻供的原因也是多种多样的；因此，相关部门不得不投入大量的人员和精力进行调查，以至影响了案件的侦破进程。而讯问录音、录像会给犯罪嫌疑人造成巨大的心理影响，面对自己曾经的供述，使其不敢翻供、甚至是无法翻供。
（一）有助于固定言词证据
由于警察与犯罪嫌疑人是对立关系，警察会抓住每一条线索来证明犯罪嫌疑人有罪并且让其进行有罪供述，所以民众普遍反映讯问笔录会有倾向性并不具有证据效力，也不会对案件的审判有很大帮助且固定言词证据的价值较弱。
录音录像制度为言词证据的记录开启了新的篇章，它克服了笔录的呆板化和低效率的弊端，可以全方位记录犯罪嫌疑人的语言、神态甚至语气特征。中国语言文化博大精深，同一句话的不同音色表示的内容都不尽相同，如果脱离了一定的语言环境，那么同一形式的表达就会出现不同的理解。例如：“我到过犯罪现场？”若被写成“我到过犯罪现场”，这句话便可被当做被讯问者在场的有力证明，但若是录像记录了他说话的语气和表情便可轻易知道，犯罪嫌疑人并没有在现场，而是在质疑讯问人员的话，一个细微的差别便可将案件引向不同的发展方向。讯问录音、录像能够充分再现犯罪嫌疑人供述时的情景以及当时的环境，甚至还能记录犯罪嫌疑人当时的精神状态以及非言语行为等，对于分析研究其心理状态、个性特点以及口供真实性的判断是十分必要的，弥补了书面记录的不足，提高了口供的真实性。同时，讯问录音、录像真实地记录了讯问活动的全过程，而且相关信息没有经过剪辑提炼，与讯问笔录相比，没有经过人为的删减和“加工”，所看到的讯问过程与侦查人员是一样的，使得讯问过程和讯问内容更加直观、真实，对于口供的审查判断具有很大的参考价值。
（二）有助于得到人民群众的信赖
录音、录像能够动态地记录讯问过程，使前因后果、来龙去脉一目了然，而不是截取某个片段，避免了“断章取义”。从民众的角度而言，录像所记录的画面比较客观，不同于笔录的主观色彩浓厚，所以他们更易于接受录像所记录的内容，这可以使得录像发挥固定言词证据的作用。同时，讯问录音、录像还能保障讯问程序的合法性，有利于侦查人员对犯罪嫌疑人的口供的真实性进行审查判断。另外，在法官审理案件的过程中可以有效地获得证据，推进案件的侦破进程而且有利于消除百姓对公安执法人员的偏见。
二、有利于提高审查效率
只有将提高效率的观念贯穿于办理案件的始终才能有效的促进审查活动的开展，而录音录像则为此提供了行之有效的解决方法。
（一）促进讯问前期进行规划工作
在案件审查前侦查人员应掌握案情具体信息并列出讯问具体方案，但是审讯过程中常存在一些比较随意性的行为，比如在讯问过程中接打电话以及很多侦查人员讯问前并无规划，讯问全程无逻辑和条理，它不只会影响案件的进展而且会给人们留下警察队伍缺少专业化训练的不良印象。全程录音录像可对侦查人员每一个行为进行记录，侦查人员自我约束能力得以提高，能做到事前阅卷，增强问话的连贯性，更熟悉讯问的相关程序，而且侦查人员为了讯问过程不违法会提升自己的法律素养，学习法律知识进一步促进审讯行为规范化，减少审讯过程中不必要时间的浪费。
（二）实现讯问过程中的全天候监督
审查效率的提高更能体现在案件的讯问过程中，从我国已加入国际人权公约可知，保护人权日益成为办案过程中的重要落脚点，而审讯过程中的监督工作便是保障人权的重要手段。我国犯罪案件数量基数大，例如海淀分局民警只有150余人，但一年内承办的案件数量达到4700起，民警往往在白天查证案件，晚上进行审讯，要24小时做到监督人员在场恐怕难以实现，录音录像方便快捷，无需监督人员在场便可达到监督的效果，成本相对于增加监督人员会低很多，进一步提高了民警开展工作时间利用率以及案件的审查效率。
三、有利于规范警察的讯问手段
讯问笔录主要是针对讯问内容的记录，面对讯问动态情形则难以以文字加以记录，对讯问过程中发生的包括刑讯逼供在内的非法讯问则更难加以反映，同时，笔录也无法固定刑讯手段逼供的相关证据。
（一）促进公安民警讯问流程规范化
