【《申报》《大公报》对“卢沟桥事变”的报道比较】大公报申报

时间：2020-08-12 07:23:56　来源：雅意学习网本文已影响人

　　【摘要】本文从《申报》和《大公报》对“卢沟桥事变”的报道，结合它们的办报理念，比较两报在报道形式和报道内容上的不同。　　【关键词】卢沟桥事变《申报》《大公报》
　　
　　1937年7月7日晚11时，日军以一名士兵“失踪”为由，要求进入宛平城搜查，被拒绝后又要求中国军队后撤。正在交涉间，日军向宛平城发起进攻，炮轰卢沟桥。事变发生后，国内外一片哗然，中国人民极度愤慨，英美等国也颇有微辞。作为当时中国非常有影响力的民营大报，《申报》和《大公报》也以积极的态度对事件进行了全面而详细的报道。
　　一、报道形式上的比较
　　中华民国二十六年七月九日，也就是1937年7月9日，《申报》和《大公报》分别在国内新闻版和要闻版发出消息，《大公报》以特大标题刊出《卢沟桥中日军冲突》（副标：日军猛烈进攻我军沉着应付迄昨夜止双方交涉尚无结果日方正增兵我军决死守）。《申报》也在同日刊出《日军炮轰宛平县城》（副标：两度冲突伤亡者颇多入晚又开炮声双方对峙中日竟要求我方军队撤退我驻军坚决表示愿与卢沟桥共存亡）。两报同在9日刊出消息，在当时的通讯条件下从新闻报道的及时性来说是不足的。
　　从报道的标题看，《申报》的标题，主标、副标、引标层次分明，和现今的新闻标题相仿，《大公报》上的标题也分主标、副标，但是标题多用连接符相连，看起来杂乱无序。
　　在报道形式上，《大公报》对事件的报道形式丰富、生动。以消息为主，兼有通讯、评论，有时还配发图片。消息有长有短，长则千字，短则百字余。消息中出现了组合消息，如7月13日在大标题《日军继续增兵运械前方形势仍甚严重》下面，有《外部郑重声明》《陈介报告现势》《日军源源开来》《前方形势一斑》四个消息。7月9日的消息除了报道了卢沟桥事变的状况，还附带刊登卢沟桥的照片，介绍其地理位置等基本信息，给读者提供一定的背景知识。评论形式多样，有本报评论、社评、短评、时评等。除此之外，7月13日还刊登了“北平通信”《卢沟桥视察记》，7月23日刊登了范长江的“战地通讯”《卢沟桥畔》。《大公报》的报道可谓形式多样、信息丰富，相比之下，《申报》的报道形式就比较单一，主要是消息和通讯，并且前者为主。
　　二、报道内容上的比较
　　1、《大公报》――大举言论的旗帜
　　（1）文人论政。作为以知识分子为主要读者群的报纸，重视言论成了报纸的标志。7月9日首次刊登卢沟桥事件，就配发了“社评”《卢沟桥事件》，而且每一期都在第四版的左下角刊登《短评》专栏，专门撰写对事件的发生发展所持的态度、意见，号召社会各阶层奋勇抵抗。在短评《昨天局势》（13日）中说道：“我立场甚坚定：人如决心进犯，我必拼命自卫”。《重大关头》（14日）中写道：“在这重大关头，政府须领导全国，加紧为自卫的布置和准备。”“国民须认识当前的危机，同抱从容赴义的决心，各尽壮烈神圣的职责”。并在《最后关头》（21日）中说，“牺牲小己，效忠国家，是最平凡的工作”。《星期论文》专栏上刊发了张其昀的《卢沟桥之位置》和黄炎培的《力》，阐述了卢沟桥重要的军事地位和重要性，并且，黄炎培在文章结尾说道：“我惟希望全国上下，快从‘力’字上用功夫。无论人力和物力，消极说来，苟非必要消耗，减省一分算一分。积极说来，训练以加强人力，生产以加厚物力。此训练和生产，须努力到大战前一分钟为止。”这些言论，紧扣事件的发展状况，既鼓舞了全国人民的斗志，又增强了保家卫国的决心。
　　《大公报》的言论，是基于爱国主义的立场的，根据时事发展，承担起匡扶国家社会的责任，在知识分子中影响很大。即使是在商业模式下，也保持了文人论政的本来面目。
　　（2）展现各方面的声音，尤其注重安定民心。《大公报》在积极报道事态发展、紧紧根据时事配发评论的同时，一直给民众的声音留下了一席之地。在9日首次对事件的报道中，就刊登了消息组合《各地民众甚愤慨》（《北平市内人心镇定》《卢沟桥事件的远因近因》《我方不接受先撤退条件》），在以后的报道中，继续刊登《平津交通恢复》(10日)、《宛平城市安谧》（11日）等等，这些文章及时报道了事件的进展，同时提供民众关心的交通、安全等信息，也在一定程度上起到安定民心，保持社会稳定的作用。
　　（3）政治上的偏向。《大公报》对事件的报道，除了本报记者采写的新闻外，几乎全部采用中央社的消息，单一的消息来源，限制了报道的全面深入，也反映了《大公报》在抗战以后的政治偏向。
　　2、《申报》――大报的风范
　　（1）重新闻轻言论――世界各地的特派员。《申报》在1912年由史量才接手后，迫于当时严峻的政治形势，也为了报纸的生存和商业利润，逐渐减少评论的数量，主要依靠新闻取胜。各大城市都有自己的通讯网络，在国外主要城市如东京、华盛顿等也有自己的特约通讯员，所以对卢沟桥的报道，不仅有发自北平天津的报道，还有发自郑州、张家口、青岛、长沙、济南、东京、伦敦、华盛顿等的报道，全面、多角度的新闻报道让《申报》吸引了大量的读者，发行量直线上升；其刊发的消息，除了本报专电之外，还大量采用中央社、哈瓦斯、路透社等通讯社的消息，多渠道的新闻来源让它更加能全面真实地反映事件的全貌。另外《申报》还刊发外报的评论，14日刊登《各国报纸评论一斑》转载了各国报纸对此次事件的看法，为各方面的声音提供了一个展现的平台。《申报》这种呈现多方面信息和评论的做法，既提供了有助于读者全面认识事件的信息，而且也在一定程度上弥补了本报言论方面的不足。
　　（2）政治立场。作为一份商业报纸，1872年美查创刊的时候就宣称，办报的目的是为了赚钱。而且基于当时复杂的政治环境，报纸要想生存，要想盈利，就不得不淡化政治言论，这是《申报》全心致力于新闻报道的一个原因。但是，“九一八”事变以后，随着民族危机的加深，报刊也以前所未有的积极而明朗的态度关心时政，发表意见。利用副刊、读者来信等方式号召全民抗战。
　　极具份量的新闻，这是《申报》大报风范的体现。新闻数量多，来源广泛，刊登及时，《上海近代报刊史论》对《申报》15年间的新闻报道有一个抽样统计。结果显示：《申报》多数日子的新闻报道每天维持在100条以上。这使得它在当时的民众中间极具影响力，当时的上海人，用“申报纸”作为对所有报纸的统称。《申报》曾被北岩爵士赞誉为“中国的《泰晤士报》”，它的影响不仅遍及上海和东南沿海地区，而且扩展到海内外。
　　结语
　　《申报》和《大公报》是我国二十世纪私营报业的代表，处于相同的时代背景下，对于像卢沟桥事件这样的重大突发事件的报道，各自的报道重点是不同的，这是受到各自的新闻理念、以及报纸管理者的政治立场、以及地理位置和办报技术方面的差异造成的。一个是“文人的讲坛”，一个是商业报纸的典型。两种不同类型的报纸都是当时中国的现实语境的产物。
　　
　　参考文献
　　①《大公报》（天津版）影印本，人民出版社，1983：139
　　②《申报》影印本，上海书店影印，1984：354
　　③彭晓妍，《近代和新闻理念异同比较》,《经济与文化》，2008（6）
　　④罗朋，《西安事变中的媒体比较》，《四川教育学院学报》，2001（5）
　　⑤沈荟，《文章报国与商业利益并存》，《新闻爱好者》，2004（9）
　　（作者：余迎，安徽大学新闻传播学院09级研究生；刘文君，华北电力大学人文与社会科学学院2010级研究生）
　　责编：姚少宝

推荐访问:

【《申报》《大公报》对“卢沟桥事变”的报道比较】大公报申报

最新文章

热门文章