论马克思主义对当代西方政治学新兴学科的影响

时间：2021-07-06 08:01:25　来源：雅意学习网本文已影响人

　　[关键词]马克思主义；政治学科；政治流派
　　[摘要]作为全面、科学地阐释人类社会现象与发展轨迹的思想体系，马克思主义自其产生以来就对人们的政治认识与政治实践产生了重大的影响。自20世纪70年代以来，马克思主义对西方政治学新兴学科的影响主要体现在：主导了比较政治学的两次研究范式的转型；直接促成了政治社会学的形成与发展；深刻影响了政治经济学的理论模式与主要流派。这种影响一方面证实了马克思对资本主义国家发展进程判断的科学性，也在一定程度上反映出人类思想发展的历史逻辑。
　　[中图分类号]D089　[文献标识码]A　[文章编号]0257-2826(2011)12-0073-08
　　实践生命力与理论影响力是评价任何思想理论体系的重要指标。这一指标不仅能够反映该理论体系的思想是否深刻、论证是否严谨，更能够集中体现其核心理念与人类终极价值目标的一致性程度。作为一种诞生于资本主义时代，却又全力批判资本主义社会与制度体系的思想理论，马克思主义以唯物史观为基本理论立场，以全人类的解放为核心价值目标，以批判性和实践性为内在学术品格。这些典型特征使马克思主义思想与西方的其他学派相比显得与众不同。尤其在政治层面，政治理想的差异以及现实政治制度设计的截然对立使马克思主义与西方政治学理论看似水火不容。然而，实践主张的迥异并不代表思想理论的互不往来。正如德国著名的哲学家海德格尔所言：“谁如若只把‘共产主义’看作‘党派’或者‘世界观’，他就想得过于短浅了。”本文仅以20世纪70年代以来政治学新兴的分支学科为考察对象，探讨马克思主义理论对于当代西方政治学主要新兴分支学科的形成、发展、思想主张、理论逻辑等方面的影响，以期为科学评判马克思主义的学术价值，把握人类思想发展的历史逻辑提供一点佐证。
　　二战之后，尤其是20世纪70年代以来，政治学作为社会科学的一门古老的学科在学科分支、研究主题、思潮流派、研究范式等方面都发生了很大的变化。在学科分支方面，依照社会科学领域里学科分化与学科综合的基本演进逻辑，20世纪50年代以来，政治学领域也产生了许多新兴分支学科，这些学科有些是以研究方法为核心特征，有些是以研究主题为核心特征，有些是以价值取向为核心特征。新兴学科分支的出现，丰富了政治学的研究主题，改变了以往政治学的知识图景。经过几十年的发展，有些新兴的政治学分支学科逐渐衰落，远离了政治学研究的核心阵地，有些却不断发展、成熟，日益成为政治学教学与研究中的核心领域。其中，比较政治学、政治社会学与新政治经济学可以说是以政治学理论为核心的新兴学科的典型代表。它们在几十年的发展中逐渐形成较为固定的研究范式、清晰的学科边界、稳定的研究队伍以及良好的学术平台，呈现出日益蓬勃的发展势头。
　　一、马克思主义与比较政治学研究对象及范式
　　比较和鉴别是人类认识未知事物的主要方法之一。因此，运用比较方法研究政治现象也是政治学中最常见的方法。实际上，政治学的起始就是缘于比较研究。虽然如此，作为政治学领域里十分重要的分支学科——比较政治学却是在第二次世界大战之后出现并逐渐走向成熟的。纵观比较政治学形成、发展与成熟历程，马克思主义在比较政治学的形成，尤其是比较政治学形成之后的两次研究范式转型中都产生了巨大的影响。
　　正如前文所述，比较的方法自政治学产生以来就被众多学者广泛运用，但是，从古希腊到启蒙运动时期的主流思想家都是设定暗喻的参照物而展开比较研究的，这与作为一个学科分支的比较政治学有着显著的不同。直到19世纪中期，学者们开始从经验的维度对政治现象予以比较，其中马克思主义的比较研究对比较政治学理论框架的确立意义非凡。马克思和恩格斯在他们的科学研究中强调比较是“理性方法的主要条件”之一。在他们深入研究人类社会的历史发展和创立科学社会主义学说的过程中，他们广泛娴熟地使用了多种类型的比较，包括宏观比较、微观比较、横向比较和纵向比较等。更为重要的是，马克思和恩格斯的比较研究视野显然超越了此前的思想家规范的理论基点，发展了实证的研究方式。马克思在《德意志意识形态》中清楚地论述道：“思辨终止的地方，即在现实生活面前，正是描述人们的实践活动和实际发展过程的真正实证的科学开始的地方。”马克思主义对古往今来各个不同类型社会的比较拓展了比较研究的理论视野；马克思主义的国家理论、文化理论、发展理论和阶级理论成为当代比较政治学研究的基本范畴；马克思主义的关于统治阶级、生产关系、上层建筑、意识形态等问题的观点已经成为当今比较政治学的基本研究假设与理论前提。可以说，马克思主义学说对于当代比较政治学研究主题的形成具有重要而深远的影响。正是在此意义上，马克思与韦伯一起被称为比较政治学的先驱者。
　　比较政治学作为一门独立的政治学分支学科，形成于20世纪50年代。发展至今，比较政治学经历了两次研究范式的转型，第一次是由传统的、规范的比较向经验的、实证的比较转变；第二次是由经验实证的比较向历史的、循环的比较转变。比较政治学也正是在不断的转型中获得了不断发展的动力。而这两次研究范式的转型也都与马克思主义对其影响有着密不可分的关系。
　　由传统规范的比较研究向经验实证的比较研究转化是比较政治学研究范式的第一次转型，也是比较政治学确立研究属性与学科地位的重大转折。从理论发展逻辑上看，经验实证的比较研究方法论与思想渊源是“哲学上的经验主义、早期的实证主义、早期的政治社会学理论以及早期的行为主义。”而马克思主义正是早期政治社会学的重要奠基者。更为重要的是，经验实证的比较政治学形成的历史背景与重要的研究对象正是在马克思主义指导下的政治实践。二战之后，许多东欧国家在苏联红军的帮助和支持下建立了社会主义制度，包括中国在内的许多亚洲国家也在谋求国家独立的民族解放的过程中选择了社会主义制度。社会主义阵营的形成不仅对西方学术界提出了政策应对的需求，也刺激着学理知识的发展，丰富的政治实践模式更为比较政治学提供了丰富的研究素材。于是，研究社会主义制度与资本主义制度之间、不同社会主义制度之间的异同，探讨不同社会历史条件下，不同文化环境中不同制度得以确立发展的原因成为比较政治研究的一个不断发展的重要领域，进而也推动着比较政治学作为一个学科领域的发展。经验的实证的比较研究在20世纪60年代兴起，80年代鼎盛，到了20世纪90年代之后，一种“替代的范式”——历史循环的比较逐渐兴起，并显现出强大的生命力。所谓历史循环的研究范式是一种对历史变化所采取的动态的、相对的认识方法。历史循环研究的基本前提是，人的思想具有能动性，人所具有的经验不是单纯的对当前事实的机械描述，而是依据以往的经验和当前的状况有机形成的复合物。人们对客观世界认识的观点与人们所隶属的时代与

推荐访问:政治学马克思主义学科当代影响

论马克思主义对当代西方政治学新兴学科的影响

最新文章

热门文章