马克思主义审视民族主义的两个维度及其启示

时间：2021-06-28 08:00:07　来源：雅意学习网本文已影响人

　　【摘要】用马克思主义的理论观点来分析、处理社会问题和矛盾是马克思主义的历史使命和实践价值所在。也是坚持马克思主义基本原理与推进马克思主义时代化、民族化相结合的题中之意。以马克思主义历史的精神、辩证的思维对民族主义进行理性分析，有助于人们正确认识和处理民族主义，并在实践中依法打击民族分裂主义，维护国家稳定与统一。
　　【关键词】马克思主义；民族主义；两个维度；启示
　　【作者简介】王志国，盐城师范学院经济法政学院讲师，博士，江苏盐城224051
　　【中图分类号】A81 【文献标识码】A 【文章编号】1004-4434（2013）07-0014-04
　　冷战结束后掀起的第三次民族主义浪潮对世界政治格局形成了强烈的冲击，全球化背景下民族分离主义的滋生和蔓延对多民族国家的稳定与发展带来了严峻的挑战。用马克思主义历史的与辩证的维度来解析当代形形色色的民族主义，有助于我们正确认识和处理民族主义，并在实践中不断丰富发展马克思主义中国化理论。
　　一、马克思主义审视民族主义的历史之维
　　用历史的观点分析问题，就是运用发展、变化的观点分析客观事物和社会现象。客观事物是发展变化的。只有把它发展的不同阶段加以联系和比较，才能弄清其实质，揭示其发展趋势。
　　民族主义产生于西欧资产阶级反对封建专制和民族压迫，建立资产阶级共和国斗争的过程中，其主要观点是“一族一国”论，后来随着资产阶级势力的对外扩张，逐渐扩展到世界各地，成为近现代影响世界各国的一种社会思潮和政治运动。民族主义在资产阶级革命时期曾经起过非常积极的作用，但是随着资产阶级统治地位的确立，民族主义逐渐走向了反动。以19世纪法国资产阶级革命为标志，在西欧诸国反对封建王朝国家、构建民族国家的过程中产生了近代民族主义。在法国大革命的背景下，民族主义激发了欧洲各国人民的民族情感，使民族意识和国家意识充分结合起来，并最终摧毁了王朝国家，建立起资产阶级政权。因此，马克思、恩格斯认为，在资产阶级民族民主革命阶段，民族主义具有进步意义。到了19世纪70年代初。随着资本主义从自由竞争阶段向垄断阶段的过渡，资产阶级利用民众的民族主义情结，狂热地宣扬本民族优越论，并进行野蛮地殖民侵略和掠夺，这样资产阶级民族主义一步一步蜕变为狭隘的民族沙文主义和殖民主义。为此，马克思、恩格斯对当时资产阶级民族主义进行了严厉地批判。如对反犹太主义、民族虚无主义、泛斯拉夫主义、民族沙文主义的批判。通过对资产阶级民族主义的批判。使欧洲的无产阶级和被压迫民族能够在斗争中分清敌我，团结一切革命的力量打击反革命的民族主义，从而为无产阶级争取自身独立的解放斗争指明了前进的方向。
　　十月革命前，列宁根据俄国工人运动的实际，提出工人运动要无一例外地反对一切形式的民族主义。十月革命后，列宁认识到，民族主义不利于各民族的团结合作与苏维埃政权的巩固，而大俄罗斯沙文主义更是实现党的民族纲领的主要障碍。他提出要注意区别两种民族主义的问题，主张把反对大俄罗斯沙文主义作为斗争的重点。与此同时。列宁结合帝国主义和无产阶级革命时代的特点。坚持并发展了马克思恩格斯民族自决权思想。他指出，无产阶级民族自决权根本不同于资产阶级民族自决权，无产阶级民族自决权是针对民族压迫而言的，是针对反对帝国主义对殖民地半殖民地国家的奴役而言的，是以保证整个无产阶级斗争利益为前提的。无产阶级民族自决权的目的，是为了消除民族隔阂，达到各民族的团结和联合。社会主义社会建立后仍然要承认民族自决，但其基本要求已不再是主张民族分离。可见，列宁强调“民族自决权”是有条件的，并不是以民族分离为目的。
　　从马克思主义历史的维度看，在资产阶级革命初期，民族主义曾经起过非常积极的作用。当资本主义进入帝国主义阶段后，民族主义逐渐走向反动。特别是近现代以来，民族主义已经成为民族分裂分子破坏主权国家统一和领土完整、扰乱国际社会秩序的一种工具。
　　二、马克思主义审视民族主义的辩证之维
　　用辩证的观点分析问题，就是认识事物必须坚持一分为二的观点。对立的双方共存于一个统一体中，在一定条件下会发生相互转化，所以想问题、办事情必须坚持联系的、发展的、全面的辩证法观点，反对孤立的、静止的、片面的形而上学观点。只有这样，才能真正做到一切从实际出发，达到主观与客观的具体的历史的统一，从而有效地认识世界和改造世界。
　　19世纪50、60年代，经历了1848年欧洲革命的马克思恩格斯从当时的革命实际出发，全面的、客观的分析了当时的民族主义运动。一方面。马克思恩格斯批判了1848年欧洲革命之后反动的民族主义，指出其为了维护资产阶级的反动统治和自身狭隘的民族利益，奴役、压迫其他民族，阻碍了亚欧被压迫民族的独立解放和欧洲无产阶级革命的胜利。另一方面，马克思恩格斯也肯定了亚欧民族主义运动的积极作用，指出它不仅能够促进了亚欧各国独立解放运动的发展，而且也有力地推动了无产阶级革命运动的发展；亚洲革命在一定条件下能够产生一种促使欧洲国家革命化的影响，这体现在它动摇了宗主国阶级统治的经济基础，加剧了西方社会的政治危机和阶级矛盾。推动了西方革命政治条件的成熟。且从精神上和政治上鼓舞了欧洲无产阶级，有力地推动了无产阶级革命运动的发展。
　　到了帝国主义时代，列宁、斯大林根据当时俄国实际指出，任何自由资产阶级的民族主义，都会在工人中间起极大的腐蚀作用，都会使争取自由的事业和无产阶级斗争的事业遭受极大的损失。资产阶级民族主义思想的泛滥，严重地危害了俄国各民族无产阶级之间的团结以及布尔什维克党的团结，妨碍了俄罗斯民族劳动人民群众与俄国境内其他被压迫民族联合起来进行革命斗争事业。“民族主义的偏见也助长了战争，在文明国家里，为了统治阶级的利益，经常在培养这种偏见。”“民族主义倾向的害处在于：它阻碍民族无产阶级摆脱民族资产阶级影响的过程。它给各民族的无产者团结成一个统一的国际主义组织的事业带来因难。”简单地说，列宁、斯大林是排斥和批判民族主义的。

推荐访问:维度民族主义马克思主义审视启示

马克思主义审视民族主义的两个维度及其启示

最新文章

热门文章