论竞业犯罪社区矫正的价值
时间：2021-03-06 12:00:30 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘要]社区矫正的价值是指社区矫正对国家、立法者、执法者以及执行对象的罪犯的意义、作用或效用。它同样具有两面性，包含正负两个方面。社区矫正的正价值，也称社区矫正的正向价值、肯定价值，它是指社区矫正的利、长处、优势和意义。与传统监禁刑相比，社区矫正制度的正价值可从普遍价值和特殊价值两个方面加以说明。社区矫正的负价值，也称社区矫正的负向价值、否定价值，它是指社区矫正的弊、短处、劣势和不良效果。社区矫正的负价值是客观存在的。
[关键词]社区矫正；正向价值；负向价值；普遍价值；特殊价值
1前言
轻刑化是现代刑罚的发展趋势，竞业犯罪的配刑与量刑也不例外。对于竞业犯罪以判处管制、适用缓刑为主，同其他犯罪一样，符合条件的可适用假释、暂予监外执行。根据我国法律规定，管制、缓刑、假释、暂予监外执行由社区矫正机关负责。
“一部人类惩罚的历史，正好象征着惩罚本身逐渐凋零的历史。” [1]历史证明：由严酷走向缓和，由野蛮走向文明，是刑罚发展的总趋势。与此相适应，刑罚的执行亦经历了一个由非社会化到社会化，由封闭走向开放的过程。
显然，以剥夺和限制人身自由来执行刑罚的方式，相比剥夺只有一次的生命和直接鞭笞于肉体的惩罚，更显人性与文明。社区矫正制度作为一种新型的、开放式的刑罚执行制度，是当今世界各国矫正领域发展较快的一个领域，我国2011年5月生效的《刑法修正案（八）》中，明确规定对管制、缓刑、假释等犯罪分子实行社区矫正，2013年生效的《刑事诉讼法》也做了同样规定。而价值问题是一项制度的基本理论问题，社区矫正制度的价值的准确界定，与社区矫正制度的科学方略的制定及其顺利贯彻、推行有着直接的关系。基于此，本文从价值论的角度对社区矫正制度作一深入系统的分析，以便更加理性地认识该制度。
2价值的内涵
关于价值的含义，古今中外的学者们众说纷纭，莫衷一是。马克思主义哲学认为：“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”[2]从上述马克思主义哲学对价值的经典表述中我们可以看出价值有两层含义。第一，“价值首先是一个表征关系的范畴，它反映的是人（主体）与外界物——自然、社会（客体）的关系，提示的是人的实践活动的动机和目的。”第二，“价值又是一个表征意义的范畴，是用以表示事物所具有的对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性的概念。”[3]
李德顺教授早年认为：价值是一个关系的范畴，它表明主客体之间一个特定关系方面的质、方向和作用，因而价值是主客体之间的一种统一状态。[4]可以说价值既体现了对象的某种属性而具有客观性，又满足了人们的需要而具有主观性。后来他指出，价值，是特指主客体关系的一种内容，这种内容就是：客体是否满足主体的需要，是否同主体相一致、为主体服务。肯定的答案，就是我们所说的“好”，即正价值，否定的答案，则是我们所说的“坏”，即负价值。[5]袁贵仁教授认为，价值作为哲学范畴，表示客体对于主体所具有的积极的或消极的意义。价值关系就是意义关系。这里，积极的意义是价值关系，消极的意义也是一种价值关系，只是性质不同罢了。[6]
每一种社会活动都具有价值判断特征，与其他社会活动比，社区矫正作为非监禁型刑罚执行活动，更加具有鲜明而强烈的价值取向和价值介入需要。它以法律执行的极端方式代表一个社会在某个阶段集体情感的不容破坏和裹读，以及现实社会道德的不容抵触和违背。[7]
社区矫正的价值是指社区矫正对国家、立法者、执法者以及执行对象的罪犯的意义、作用或效用，即这一制度的运行结果對国家、社会和公民所产生的影响。从本质上看，社区矫正的价值揭示的是该制度的社会功能和意义。社区矫正的价值是刑罚理念的具体化，反映了国家创制和实施法律的宗旨，揭示刑罚的最高目的，对行刑有重要的指导意义。[8]
社区矫正制度的价值同样具有两面性，包含正负两个方面。社区矫正之所以能成为世界各国控制犯罪的主要手段之一，最主要的就是因为其蕴含着丰富的近现代刑罚理念与价值判断，它体现了当今国际刑罚价值的发展方向。
3社区矫正的正价值
社区矫正的正价值，也称社区矫正的正向价值、肯定价值，它是指社区矫正的利、长处、优势和意义。与传统监禁刑相比，社区矫正制度的正价值可从普遍价值和特殊价值两个方面加以说明。
3.1社区矫正的普遍价值
社区矫正的普遍价值是指各个国家的社区矫正所共同具有的价值，是社区矫正正向价值的共性，表现在如下几个方面。
3.1.1社区矫正具有公正性
公正是每一项法律制度所追求的首要价值，评判一项法律制度是否具有价值，最应该看的便是该项制度是否具有公正性。
监狱矫正和社区矫正都属于刑罚执行的范畴。根据我国《刑事诉讼法》规定，被判处有期徒刑、无期徒刑、死缓的罪犯，安排在监狱内执行刑罚，对那些主观恶性小、情节轻微，且符合法定条件的罪犯，则放到社会上，由专门的社区矫正机构在社区力量的协助下进行教育矫正。社区矫正与传统的行刑方式一样，都是对犯罪者权利和自由的剥夺、限制，是对行刑对象的一种否定性的评价，会对社区矫正对象导致一定程度的心理上的痛苦。虽然相比于监禁刑，社区矫正所带来心理上的痛苦要轻缓得多，但是这与犯罪人的社会危害性和人身危险性相当，符合公正的要求。在社会朴素正义理念里，刑罚就是以其执行时的痛苦来惩戒罪犯的。社区矫正作为一种新型的行刑方式，会对社区服刑人员采取一些惩罚性管束措施，同样具有惩罚性，这与社会公正理念的要求是相一致的，如果不具有惩罚性，那么这样的方式就会从本质上脱离刑罚的目的，不能称之为行刑方式。因此，社区矫正是否具有惩罚性，是衡量社区矫正是否公正的重要标准。
考察社区矫正的公正性，还应着眼于公平性，即相同情况相同处理，不同情况不同处理。正如世界上没有一模一样的两片叶子一样，世界上也没有一模一样的两个案件，每个案件都有其独特的个性，我们应当根据案件的不同而对犯罪人做出与其各自危害程度相应的惩罚。对社会危害性大的罪犯处以监禁刑，对危害性小的罪犯处以社区矫正，对同是处以社区矫正的不同案件或不同情节的罪犯，制定不同的社区矫正方案，这样才能最大程度上趋近公平。
