我国刑事诉讼发展和完善的探讨
时间：2021-03-03 12:00:36 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】随着中国改革开放不断发展，中国的社会转型也逐渐进入深水区，近年来刑事案件仍然占据很大比例，新的犯罪类型不断出现，对刑事诉讼相关制度进行发展完善是当务之急。本文研究我国刑事诉讼发展和完善，首先论述了中国刑事诉讼发展的历史，接着论述了近年来刑事诉讼发展和完善的方向，最后论述了2012新刑事诉讼法对于刑事诉讼制度的发展和完善，以期对刑事诉讼制度的发展和完善提供自己的一点思考。
【关键词】刑事诉讼；发展；完善
一、中国刑事诉讼发展历史（一）1979年刑事诉讼制度
1979年的刑事诉讼法是我国改革开放之后的首部刑诉法，这部诉讼法虽然有很多局限性，但是其中的很多制度对现在的刑诉法有很大影响，有些制度一直沿用至今，深刻影响了中国的刑诉法的发展历程。这次刑事诉讼法修改具有特定的历史背景，时态特征较为明显，因为当时社会严峻的治安刑事需要一部完善的刑事诉讼法，以便在文革刚结束的大环境下，正确的和犯罪作斗争，以打击猖獗的犯罪行为，维护社会的治安，保障人民的生命财产安全。（二）1997年刑事诉讼制度
1996年修订的刑事诉讼法有着较大的进步，此次从刑事诉讼法基本原则到具体规则都有较大的改变，修改了一百多处，其中对于刑事诉讼法基本原则方面修改很大，增加了一些先进的刑诉法理念，如非经法院审判，任何人不能被确定有罪，独立行使审判权等，这三个原则成为指导刑事诉讼的基本原则，并沿用至今，三个基本原则的确定对刑事诉讼制度的发展起到了重大的推动作用，在这三个原则的指导下，中国的刑事诉讼制度逐步走向现代化和科学化。二、近年来刑事诉讼发展和完善的方向（一）坚持惩罚犯罪和保障人权并重
刑事诉讼法的基本任务是惩罚犯罪，这是刑事诉讼法是实现刑法的工具价值决定的，但是刑事诉讼法还有自身的独立价值，就是运用正当程序，通过公开公正审判，以保护诉讼参加人的人权，既不因违法犯罪而漏网，也不因犯罪受到过度的惩罚。保护人权是一个贯穿刑事诉讼法始终的基本原则，在刑事诉讼法上有很高的地位，近年来逐渐在刑事司法领域确定的非法证据排除制度、死刑复核应当询问被告人制度等，保障犯罪嫌疑人的辩护权制度，都是尊重和保护人权宪法基本原则在刑事诉讼法中的体现。（二）立足国情，着重解决司法实践中的突出问题
刑事诉讼的发展和完善一定要立足国情，立足中国当前改革开放的实际，并在相关制度上加以修订和创新，只有立足国情的发展和完善才能在实践中起到实效，相反，那些脱离国情的原则和制度，只会给司法实践带来混乱，而不能真正解决实践中的问题。（三）与联合国的司法原则相衔接
原有的刑事诉讼法尽管取得了丰硕的成果，但是某些原则规则和国际水平还相距甚远，有些存在和国际准则脱轨的问题，从而导致国内的司法发展和中国签署的一些国际条约出现不协调现象。在刑事诉讼的发展和完善过程中，要不断更新我们的刑事诉讼司法理念，吸收国际先进的刑事诉讼制度和规则，从而推动中国的刑事诉讼不断发展完善。三、2012新刑事诉讼法对于刑事诉讼制度的发展和完善
随着社会经济的不断发展和司法改革逐渐走向深入，2012修订的新刑事诉讼法对刑事诉讼制度进行了新的发展完善，完善了一些刑事诉讼的基本原则和制度，同时增加了刑事诉讼特别程序。综合来看，主要是以下三个方面的发展和完善。（一）完善了刑事辩护制度
辩护制度是刑事诉讼的核心制度，新法对此完善幅度较大。原刑事诉讼法虽然规定侦查阶段可以委托律师，当时此时的律师仅仅是以提供法律帮助的身份介入到案件中来，而不能享有辩护人所拥有的权利，故而对犯罪嫌疑人的权利保护非常不利。新法规定律师会见犯罪嫌疑人，看守所和监狱不得派员在场，也不得监听律师和犯罪嫌疑人之间的对话。这有利于律师发现事实，也利于犯罪嫌疑人向律师陈述事实，促进了对犯罪嫌疑人权利的保护，使辩护制度真正发挥作用；完善了有关律师阅卷权的规定。新法为了保障辩护律师的辩护权，规定自检察院审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，这也有利于保护犯罪嫌疑人的权利。（二）完善了刑事证据制度
证据制度事关犯罪嫌疑人所犯罪行的证明，对犯罪嫌疑人的权利保护有很重要的影响，新法对刑事证据制度的发展和完善主要体现在以下三个方面。
第一：这次刑诉法增加了证据种类。新的刑事诉讼法新增了电子证据和侦查实验获得的证据，同时，新法规定行政机关在行政执法中收集的证据，在经过司法机关经过法定程序合适之后，具有证据效率，可以直接当作证据使用。
第二：新法完善了证人出庭的一系列制度。新法确立了证人强制出庭的规定，使证人的证明效力得到提升，新法还规定了公检法机关都有保护证人及其近亲属的义务，并对相关的保护措施进行了细化规定。（三）完善了刑事强制措施
新的刑事诉讼法对刑事强制措施方面做了修改和完善，在取保候审方面，新法将取保候审和监视居住的适用条件进行了区分，在原有的取保候审的基础上，对患有严重疾病，孕期的妇女等纳入可以采取取保候审的范围，同时，相应的细化了取保候审人的义务；在逮捕条件和审批程序方面，新法细化到了逮捕条件，规定了检察院在逮捕前的讯问措施，规定检察院审查批捕时，可以讯问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见，辩护律师要求提出意见的，检察院应当听取辩护律师的意见，因为逮捕是一种严重限制犯罪嫌疑人的强制措施，故而需要慎重做出决定，这些做法可以减少不法程序逮捕的发生，有利于保障犯罪嫌疑人的合法权利和人身自由。
参考文献：
[1]张余冬.被害人地位的转变——从传统诉讼到刑事和解[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2010（06）.
[2]宋英辉，史立梅，郭云忠，孟军，廖明，杨雄.检察机关适用刑事和解调研报告[J].当代法学，2009（03）.
[3]何祖普，付嗣全.我国刑事和解制度构建初探[J].经营管理者，2010（04）.
