经济增长与高技术产业出口技术含量关系的实证研究
时间：2021-01-24 20:06:08 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[内容摘要]本文对1993－2009年46个国家和地区高技术产业出口技术含量测度结果发现，发达国家的高技术产业出口技术含量高于发展中国家，发展中国家高技术产业出口技术含量明显超出其收入水平，印度已成为领先国家之一，而中国高技术出口技术含量相对较低。进一步的实证检验表明，经济增长对高技术出口技术含量提升具有长期协整关系，高技术产业出口技术含量的自我提升过程具有显著的收敛性，发展中国家自我提升力表现出明显的“追赶效应”。
[关键词]出口技术含量；高技术产业；经济增长
近年来，较多学者研究了高技术国际贸易的相关问题，东亚国家尤其是中国在高技术出口贸易中的突出表现是研究的热点之一。关志雄认为中国的信息技术产品的竞争力虽然在迅速提高，但和日本、“亚洲四小龙”、东盟各国等亚洲国家和地区相比，竞争力并不是特别强。Lall和Srholec认为，尽管从贸易统计上看，大多数发展中国家高技术产业出口的规模和份额都在迅速上升，但其出口的技术含量并没有增加。Rodrik、Schott、Amiti，Mary和Freund and caroline等均认为中国出口技术含量显著提高，并高于中国的人均收入水平，出口技术含量与人均GDP之间存在正相关关系。
现有文献为本文研究提供了重要基础。但仍存在以下缺陷：首先，对出口技术含量的研究大多从各国出口总体或产品层面展开，缺乏对某一具体产业层次尤其是高技术产业的细化研究；其次，对出口技术含量的实证缺乏动态研究。本文将在分析各国高技术产业出口技术含量的演进和相对地位变化的基础上，运用面板协整和面板误差修正模型实证研究高技术产业出口技术含量与经济增长的关系。
一、高技术产业出口技术含量的演进与比较
(一)出口技术含量的测度方法、指标选取及数据说明
本文采用Rodrik所提出的EXPY指数来测度高技术产业出口技术含量。按OECD(1997)的分类，高技术产业包括医药制造业(Ps)、电子计算机及办公设备制造业(COE)、电子及通信设备制造业(ETE)、航空航天器制造业(AS)和医疗设备及仪器仪表制造业(MEM)等五大产业。由于航空航天制造业的出口国家相对较少，本文未包括该产业。参考联合国产品归类标准，利用联合国贸易统计数据库(COMTRADE)提供的《标准国际贸易分类》(SITC 3.0)中3位数出口商品贸易数据重新集结为高技术相关产业。测算中所用的人均GDP数据来自于IMF，并经过购买力平价(PPP)调整。选取46个主要的高技术出口国和地区作为样本，其中包括29个发达国家和17个发展中国家。测度的时间范围为1993－2009年。
(二)高技术产业出口技术含量的演进与比较
根据以上方法，对1993－2009年期间46个国家和地区高技术产业出口技术含量的测度结果如表1所示：
1、发达国家高技术产业出口技术含量高于发展中国家，二者之间的差距呈现先缩小后扩大的趋势。1993－2009年期间，各国高技术产业平均出口技术含量逐年提升，其中发达国家技术含量高于发展中国家。1993－1996年期间，发达国家与发展中国家高技术出口技术含量的差距逐年缩小。1996－1999年期间发达国家与发展中国家高技术出口技术含量基本持平。但从2000年之后，发达国家与发展中国家之间的差距略有扩大。2009年在金融危机这一特殊背景下，两类国家之间的差距有所缩小。
2、发达国家与发展中国家高技术产业出口技术含量的差距主要来自于电子及通信设备制造业和医疗设备及仪器仪表制造业。从高技术产业内部来看(如图1所示)，发达国家与发展中国家高技术产业出口技术含量的差距主要来自于电子及通信设备制造业和医疗设备及仪器仪表制造业。在计算机及办公设备和医药制造业两个产业中，发达国家和发展中国家的出口技术含量基本相同。
3、各国和地区高技术产业出口技术含量的变化呈阶段性特征。由表1可见，瑞士、美国等发达国家高技术产业出口技术含量保持较快的增长速度，维持着领先地位。这与其国内的经济增长、高强度的研发投入、科技领先政策等密切相关。而日本、韩国高技术产业出口技术含量在2000年之后与领先国家的差距明显扩大，2008年已落后于印度、巴西和俄罗斯。在发展中国家，印度的高技术产业表现突出，其出口技术含量自2000年起已超越美、德、日、韩等发达国家，成为领先国家之一。中国高技术产业出口技术含量在“金砖四国”中最低，中国与印度的差距在2000年之后逐步扩大。
4、发展中国家普遍在较低的收入水平下实现了较高的出口技术含量，即其出口所代表的收入水平超过了其实际收入水平。这与Rodrik、Schott等关于出口总体的分析一致。但是，高技术产业的超出程度表现得更为突出。2007年，中国、俄罗斯、印度尼西亚和印度高技术出口技术含量分别是其实际人均GDP的16.5、7.7、3.3和1.5倍。
根据现有文献，一国出口技术含量与经济增长之间存在正向关系。高技术产业出口技术含量与经济增长之间是否也存在正向关系，二者之间长期效应和短期效应如何?本文将对此予以实证。
二、实证分析
为研究经济增长对高技术产业出口复杂度的长短期影响，本文以各国人均GDP作为因变量，以各国出口技术含量作为自变量进行协整检验，并运用面板误差修正模型(PVECM)进一步分析人均GDP对出口复杂度的短期效应。
(一)面板数据平稳性检验
目前对数据进行平稳性检验的方法较多。笔者同时采用LLC、IPS、ADF和PP四种方法对变量进行平稳性检验，以提高检验结果的准确性。在实际检验中由于各变量均不存在明显的时间趋势，故在进行单位根检验时选用含截距不含时间趋势的检验方式，模型的滞后期数根据MC原则选取。表2报告了发达国家和发展中国家三个变量的对数及其一阶差分情况下的平稳性。四种检验过程表明发达国家和发展中国家出口技术含量、人均GDP在水平情况下均未通过单位根检验，但各变量的一阶差分通过了单位根检验，可见三个变量均为一阶单数。
(二)面板数据协整检验
为了提高协整结果的可靠性，本文采用Pedroni(1999)提出的7个检验统计量和Kao(1999)提出的ADF统计量，从发达国家和发展中国家两个层面分别考虑EXPY与PGDP是否存在协整关系，具体检验结果见表3。由表3可知，发达国家和发展中国家情况下的8个变量中均有6个在1％的显著性水平下拒绝了EXPY与PGDP不存在协整关系的原假设。为此，笔者对发达国家和发展中国家的数据进行回归分析。
(三)面板数据模型的估计结果
1、长期效应估计结果与分析
本文采用国家截面效应固定的情况下的广义最小二乘(GIS)法，并采取White－period稳健方法以校正截面异方差及时期异方差带来的影响。运用LIC、Fisher－ADF和Fisher－PP三种方法分别对发达国家和发展中国家的残差进行平
