子博弈完美均衡 [改革ＩＭＦ 构建均衡博弈框架]
时间：2020-07-20 07:31:03 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
IMF(以及世界银行)应对全球性经济危机迫切需要增资，也许需要一倍的扩资，即从现在的2500亿美元扩张到5000亿美元。新的增资方案不可能是根据过去的各国在IMF的配额比来进行“出资分配”，如果按照“过去的规则”，那么美国、英国等国的权益将没有任何变化。而这是不可能的，“金砖四国”(中国、巴西、俄罗斯和印度)中的巴西人就表示“不应当对金融灾难的制造者(美国)赋予更多拯救者(IMF中的角色)的色彩”。美国现在在IMF中拥有16.77%投票权，拥有重要的“一票否决权”(重要提案都需要获得85%的投票权通过)。
于是IMF增资带来的经济势力结构性的剧变是发展中国家必须要抓住的机遇。首先，要尽可能弱化美国在IMF中的特权，不是将其投票权下调至15%以下，就是要改变“85%通过率”红线；其次，要令欧洲人的代表席位减少，欧盟大约拥有30%的投票权，但却占据了40%以上的执董和副执董席位。我们认为，欧洲人不可能愿意将投票权大量削减，但却愿意将席位大量合并，比如将爱尔兰并入荷兰选区、非欧盟的一些东欧候选国并入瑞士选区，保持欧盟7个选区。然后对这7个选区再合并，最终的目的是将欧盟变为一个选区(可以像欧盟一样轮值化)，也许这个选区依然拥有30%左右的投票权。其结果是，腾出6个执董位置给发展中国家，使很多沉默者可以发声。欧洲人已经非常明智地表示愿意接纳代表席位下降的命运。另外，中国的投票权应该继续增加，按照中国目前的综合实力(平价计算的经济规模、外储水平等等)，中国的投票权应该从3.66%上升至5%附近。
如果IMF的“美欧绝对控制力”得到削弱，那么发展中国家可以提出“改革和扩大IMF的监管功能”，尤其是加强发达国家金融市场的监管和设计世界性的监管框架(例如对美欧的对冲基金业实施监管)，这样促使IMF变成一个发达国家和发展中国家之间更为均衡的博弈工具。
如果说在改革IMF方面，欧洲人是“易于沟通”的话(美国则会抗拒)，那么在“金砖四国”呼吁“各国进行财政刺激”方面，美国人则是“盟友”(欧洲是麻烦)。美国人和“金砖四国”都不谋而合地认为各国应该以中国为榜样，用GDP 3%的财政支出来刺激经济，但是欧洲害怕欧元区一些国家的“过度财赤”将会“撕裂”欧元。在这个问题上，中国应该加大同美国的“一致性”。因为各国进行扩张性政策，对美国是有利的，美国最近的贸易逆差正在收缩(1月份逆差收缩到360亿美元)，不过不是出口强劲增长，而是进口萎缩造成的。各国财政扩张刺激总需求，有利于美国的出口，有利于继续降低美国逆差，而这将导致美元币值的稳定――要知道中国拥有大量美元资产。另外，美国最近的逆差下降的同时，对华的贸易逆差却没有很大的下降，这说明美国进口下降更多是针对其他国家的。
(本组文章摘自3月17日《21世纪经济报道》）
推荐访问:博弈 均衡 框架 改革ＩＭＦ 构建均衡博弈框架 改革imf构建均衡博弈 构建均衡博弈框架
