固原市原州区干旱地带退耕灌草间作的优势_固原市原州区
时间：2019-04-11 03:27:46 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要 从树种的生长特性、成活率及生长势、改善生态环境、投入成本、增加农民收入、抚育管护6个方面分析论述了在固原市原州区干旱地带退耕还灌草易于还林、优于还林的优点。 关键词 退耕还灌草；优势；干旱地带；宁夏固原；原州区
中图分类号 F326.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）11-0172-01
固原市原州区位于宁夏南部，六盘山东麓。境内海拔1 450～2 500 m，年均气温6.3 ℃，年均降雨量300～550 mm，且由南向北减少，降水不均匀，属暖温带半干旱气候。原州区是在1999年宁夏退耕造林工程试点的基础上，2000年开始全面实施的，截至2011年共完成退耕还林任务8.5万 hm2，其中退耕地还林灌草3.8万hm2，荒山荒地造林4.7万 hm2。实践证明，在干旱带、年降水量低、降水不均匀的地点，实施退耕还灌草易于还林，优于还林。
1 从树种的生长特性看，灌草比林更适宜在干旱地区生长
柠条、沙棘、紫花苜蓿具有抗高温、抗干旱、耐瘠薄；生长迅速、分枝多、萌发力强；根系发达、吸收范围广、抗风蚀、耐沙埋；固沙作用强；结实量多、种源丰富、比较容易繁殖等优点，能在年降水量250 mm时正常生长。山杏、山桃虽抗旱，但仍喜肥沃、湿润土壤[1]。通过对柠条、沙棘、苜蓿、山桃、刺槐、小叶杨、山杏和榆树光合、蒸腾速率及RWC、WSD等抗旱性指标综合比较可看出：抗旱性最强的为柠条、沙棘、苜蓿；山桃、刺槐、小叶杨抗旱性最差；山杏和榆树为中等水平。可见，灌草比林更适宜在干旱地区生长。
2 退耕还灌草的成活率及生长势优于退耕还林
植被是按照草—灌—林的演替顺序逐渐形成的，是自然规律。以原州区三营镇为例，年降水量250 mm左右，十年九旱。2000年种植的树（山杏、山桃；整地方式为水平沟、漏斗式积水坑）现在保存率不高，即使现在成活，由于缺水树木生长势也很差，成为“小老头树”，地径不足10 cm，树高不足2.2 m。原因是森林的降雨临界线是400 mm以上，树木才能健康地生长。然而2000年种植的灌草（紫花苜蓿、柠条、沙棘；整地方式为反坡带子田）则不同，能在年降雨量250 mm左右健康生长，长势旺盛。紫花苜蓿产鲜草18 t/hm2左右，沙棘、柠条高度达2 m左右，地径3～5 cm。
3 退耕还灌草改善生态环境的效果优于还林
由于灌草在干旱带生长优于乔木，保存率及生长势好，密度大、覆盖率大，根系发达，大多分布在地表50 cm的土层之间，纵横穿插，盘根错节，减少土壤侵蚀，拦截地表径流，对水土保持有很好的功效[2]。据测定，坡地草可以减少地表径流量47%，中雨时能够减少水土流失73%～88%。生长2 年的草地拦截地表径流量和减少地表径流量中含沙量的能力比生长8年的林地高58.2%和87.3%。在一定时间内，当降水量为330 mm时，林地水土流失量是600 kg/hm2，而草地只有95 kg/hm2，草地比林地涵养水源的能力高0.5～3.0 倍，草地比林地固沙能力高3～4倍，说明在干旱地带退耕还灌草比退耕还林更能减少水土流失及促进生态环境的改善。
4 退耕还灌草的投入成本远远低于退耕还林
实践中，还林的投入高于还灌草的投入，按2000—2003年时的工价计算，还林需要3 660元/hm2（树穴为漏斗式集水坑1 050个/hm2，每个工价3元，栽植费300元/hm2，苗木费210元/hm2）；还灌草需要1 275元/hm2（耕耙地450元/hm2，柠条、苜蓿种量37.5 kg/hm2，单价10元/kg，播种工费450元/hm2）。多数农民在适当资金的支持下，愿意投入一些资金退耕还灌草，以最低的投入获得更快更大的经济、生态、社会效益。同时草业的兴起，将从根本上为实现封山禁牧，为减轻天然草原、退耕区域的压力创造先决条件。
5 退耕还灌草养畜比退耕还林更有利于农民增收致富
原州区从2003年开始就实行封山禁牧，牲畜舍饲圈养，保护退耕植被、天然草原，从饲料上来说严重地影响了养殖业。但退耕种植灌草可较好地解决该问题，种草收获的是茎杆，在干旱的年景也能得到苜蓿茎杆。种植旱地紫花苜蓿1年收割2次，产青干草5 250 kg/hm2，按市场价计算可得3 150元/hm2。如果种草养畜，1 hm2草可以短期育肥45只羊，收入4 500元。柠条枝叶也是羊的很好饲料。在原州区，可以说种植山桃、山杏几乎就没有经济效益。
6 退耕的灌草比退耕的林木利于进行抚育管护
由于退耕面积大，抚育管护没有专项资金，只能靠退耕户自己管护，而林木几乎没有经济效益，退耕户根本不去管护，每年夏季林木叶子被蚜虫所害，叶早早枯死，严重影响树木生长，再加上中华鼢鼠、野兔、叶肿病、穿孔病、流胶病等危害，尤其中华鼢鼠危害较严重，其他种类的病虫害危害较轻，使林木生长不良或死亡[3]。而灌草则不同，退耕户为解决自己羊、牲畜的饲草料问题，就会自觉地去管护抚育，即使受到损害也比较易再发芽抽枝生长。对退耕地不合格面积（成活率保存率≤85%）的补植补造，灌草用种子补植补造，不仅省工省钱省力，还易管护。反之，林木补植补造相对较难，不仅费工、费时、费钱，还难管护[4]。
7 参考文献
[1] 王正升.对海原县退耕还林与还草的再认识[J].宁夏农林科技，2003（5）：27.
[2] 张益望.黄土高原半干旱区山杏种群生长与水分生态特性研究[D].咸阳：西北农林科技大学，2006.
[3] 张学功，张学成.民和县退耕还草现状调查[J].现代农业科技，2010（4）：327-328.
[4] 贺梅年.互助县退耕还林还草结合发展方向的探讨[J].现代农业科技，2010（10）：217.
