苏联模式评析
时间：2021-07-12 00:00:32 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[提要] 在世界历史进程中，从来不乏弱国变强、强国变弱的现象。苏联解体20余年，对苏联的评价却莫衷一是。本文旨在通过对苏联社会各个发展阶段的考证，完整展现对整个苏联体制的评析，试图回答苏联解体是否是历史必然。
[关键词] 苏联解体；苏联模式；评析
[作者简介] 吴恩远：历史学教授、博导，中央马克思主义理论研究和建设工程首席专家，国家社科基金评审委员，第十二届全国政协委员，国际俄国革命史委员会共同主席。
中国有句古话：“盖棺论定”，意即事物终结之后才好做出判断。苏联解体20余年，对苏联的评价却莫衷一是。观察问题的立场不同、角度不同都会影响到对事物的评价。
但最基本的评定标准是社会实践。何谓实践？主要看以下两点：一是该体制是否促进了社会发展进步；二是该体制能否解决其面临的主要问题，如实现工业化、反侵略战争等等。
苏联社会按其发展存在几个具有鲜明特征的阶段：一是苏联诞生初期（20世纪20—30年代），主要任务是清除封建残余，扫清现代化道路障碍；二是工业化和卫国战争时期（20世纪40—50年代），能否推进工业化进程和打败法西斯入侵？三是社会转型时期（20世纪60—80年代），能否成功实现从计划体制向市场体制的转化？我们将通过对每一发展阶段的考证，完整展现对整个苏联模式的评析。
一 苏联诞生初期（20世纪20—30年代）
目前学界一些人把苏联的建立视为导致苏联解体的“原罪”，似乎布尔什维克的“红色革命”破坏了尼古拉二世的“绿色革命”；或者说十月革命应当停留在资产阶级二月革命阶段。这就需要分析苏联建立的必然性及其对俄国社会发展产生的影响。
（一）苏联建立挽救了濒于崩溃的俄国，为现代化发展扫清了障碍
在第一次世界大战时期，俄国成为各种矛盾集合的焦点。十月革命的爆发便是生产力和生产关系矛盾尖锐冲突的必然结果。
1.改变俄国落后面貌是社会现代化发展的要求
20世纪初的俄国，一方面资本主义获得了一定程度发展，工业总产值已占欧洲第四位、世界第五位；但另一方面，俄国与主要资本主义大国还有相当大的差距。
1914年，俄国人均国民收入仅为41美元，远远低于美国（377美元）、英国（244美元）、德国（184美元）、法国（153美元），甚至低于奥匈帝国的57美元。
俄国仍然是一个农业国，城市居民仅占总人口的13.4%，而同一时期欧洲的威尔士城市人口占比则为78%、挪威77%、德国56.1%、法国41.2%……甚至连匈牙利这个比较落后的农业国也达到了18.8%[俄]《1914年俄国统计年鉴》[M].圣彼得堡，1915：61.。
俄国的社会发展也很落后。从人口和医疗状况看：俄国的婴儿死亡率是全欧洲最高的，以致在20世纪初俄国居民平均寿命仅32岁[俄]罗斯科学院历史研究所：1913年俄国·文献资料集[M].圣彼得堡，1995：327.，而同时期的美国是49岁、英国45岁、法国47岁、德国48岁……20世纪初，俄国居民中文盲占多数，识字的人仅有21.1%。 上述材料参阅俄罗斯科学院历史研究所：1913年俄国·文献资料集[M].圣彼得堡，1995；艾伦·皮科克，杰克·怀斯曼：英国公共开支的增长[M].普林斯顿大学出版社，1960；德国经济社会史手册[M].斯图加特，1976；德国统计手册[M].联邦德国统计局，1996；皮埃尔·阿尔贝尔蒂尼.1920世纪的法国学校，从母育教育到大学[M].巴黎，1992：116；[意]卡洛·M·奇波拉.世界人口经济史[M].商务印书馆，1993；中国社会科学院世界经济与政治研究所综合统计室.苏联与主要资本主义国家经济历史统计集[M].人民出版社，1989；陆南泉等.苏联国民经济发展70年[M].机械工业出版社，1988等书。
俄国成为帝国主义国家中不平等的小伙伴及各种矛盾的集合点。外国资本控制了俄国90%的煤炭工业、全部的石油工业、40%的冶金工业、一半以上的化学工业、三分之一的纺织工业。[俄]阿·丹尼洛夫，安德烈·菲利波夫.俄罗斯历史 1900—1945年[M].莫斯科：俄罗斯教育出版社，2009：31.许多大银行50—70%的资本也被外国金融家掌控。
为了适应俄国社会现代化的发展，其生产方式、社会关系必须做相应的改变，这是俄国社会变革的前提。
2.沙皇专制制度的阻碍
沙皇政府的政策集中体现了大地主、大资产阶级利益，极大压抑了广大民众的政治、经济和生活需求，因此从根本上阻碍了俄国社会的发展，与广大俄国民众产生了尖锐矛盾。
在工业领域，沙皇政府卵翼之下的俄国资产阶级采用残酷手段剥削工人，工人每天工作12—14小时，有些企业甚至达到16—18小时。工资却很少，一个月仅有6—19卢布，完全不够养家糊口和维持再生产。[俄]阿·舍斯塔科夫，姆·戈里诺夫，叶·维亚泽姆斯基.20世纪祖国史[M].莫斯科，2002：15.
在农村，由于农奴制的束缚，农业发展极为缓慢。农业生产技术十分落后，木犁和木耙仍然是主要工具，耕作粗放，产量低下。农民没有土地，备受地主压迫，因而丧失生产积极性。
沙皇专制机构还滥用高压手段，大肆镇压革命党人：他们或被流放、或被送去服苦役；压制言论自由和出版自由，封闭进步报刊和出版物。
3.沙皇政府的倒行逆施激起了社会各阶层的强烈反抗
工人群众掀起了大规模的罢工风潮。1900年哈尔科夫1万多名工人走上街头，示威游行；1903年，工人罢工扩及整个俄国南部，参加者达到20万人。
汹涌澎湃的工人运动也促进了农民反对地主的斗争。如果说在1895-1899年各种形式的农民反抗斗争仅有82次，在1900-1904年则达到670次。
