中国经济发展模式转变的理论与实践研究

时间：2021-07-11 20:03:20　来源：雅意学习网本文已影响人

　　摘要：中国在过去三十几年的改革开放实践中取得了令世界瞩目的成绩，成为了发展中国家的典范。然而在经济不断飞速前进的同时，我国的经济发展造成了极大的资源浪费和生态环境的破坏。文章在分析中国发展模式过去取得的成就与引发的问题的基础上，通过对发达国家发展模式的借鉴，以期为中国的改革与发展提供一些帮助。
　　关键词：发展模式；经济体制；比较优势；生态文明
　　发展是当今时代的主题，也是中国始终不断探索的重大命题，实现什么样的发展、怎样发展，都是中国这个世界最大的发展中国家极其关心的问题。我国是一个社会主义国家，长期面临着外部环境的巨大压力，在如何建设社会主义市场经济体制上没有任何的经验可以借鉴。为了摆脱贫困、改善人民生活和增强综合国力，我国随着发展不断地转变发展模式，在实践中艰难探索着符合中国国情的发展道路。
　　一、传统发展模式的局限
　　（一）出口导向型经济发展模式难以为继
　　中国过去30多年实行积极的对外开放战略，形成了以大出大进为基本特征的出口导向模式。然而随着国际形势的转变以及金融危机的波及，我国以低端产业为主的出口导向模式受到严峻的挑战。尽管如今国际金融危机最恐慌的时期已经过去，但对发达国家的冲击却依然存在，其进口的需求相对于金融危机之前已经在很大程度上衰减。
　　金融危机爆发以来发达国家的消费下滑导致亚洲等发展中国家出口大幅下降，中国作为最大的出口国，出口导向模式已经难以为继。到2009年底，对欧盟出口2118.3亿美元，下降21.8%；对美国出口1986.1亿美元，下降14.8%；对日本出口874.4亿美元，下降17.6%[1]。而随着国际环境的变化，中国的出口成本也越来越大。20世纪90年代以来，中国面临的对外贸易摩擦事件频繁发生，据数据统计，从1995年开始，中国遭受反倾销调查连续15年居全球首位。2008年国际金融危机爆发导致世界经济滑坡，各国为了尽快恢复本国经济，国际贸易保护主义日渐抬头，使中国的对外贸易摩擦愈演愈烈。而随着贸易摩擦的不断发生，非贸易壁垒也呈现多发趋势，技术壁垒、知识产权问题、环境保护问题、食品安全问题、产品质量问题也都成为中国出口贸易的多重阻碍，很大程度上加大了出口成本。在现阶段全球经济复苏时期，新兴经济体开始崛起，这种新兴经济体多数采取出口导向模式，一些新兴经济体生产成本大都低于中国。随着全球经济复苏，各个国家都注重低碳环保的产品，中国许多产品是在高碳排放的条件下生产的，这将引起欧美国家的抵制。
　　中国外贸依存度占GDP比重过大，出口市场过于集中于部分地区，一旦外部环境发生变化，对我国的经济会造成很大影响。2006年我国出口占GDP39.9%，高出全球平均值10个百分点。尽管2013年中国的货物贸易超过美国成为全球第一大货物贸易国，但过度的依赖出口将使中国经济发展在很大程度上受到国际市场的左右。由于诸多原因，出口导向型发展模式对中国产业结构升级、国民福利的贡献在逐渐减小，中国出口产品在全球产业分工中仍处于低端，在国际市场需求变化的新时期，以出口导向型带动国民经济发展已经后继乏力。
　　（二）投资主导模式与落后的消费结构
　　中国过去30多年形成的以经济总量扩张为目标的投资主导模式在改革开放后相当一断时期具有其合理性，也有效地解决了过去中国短缺经济的问题。但自从进入新世纪以来，面临着生产过剩造成的产能过剩和产业结构扭曲的矛盾，投资主导模式的弊端日渐显露，在国外出口形势下滑，产能过剩危机加剧，投资主导模式面临着严峻的挑战。
　　中国的投资主要是以政府为主导的，地方政府追求GDP，导致吸引投资、鼓励投资的主要因素。而资源要素价格的行政控制造成低成本扩张，鼓励并扩大了投资和生产。中国的投资率长年保持在40%左右，大多数年份在经济增长总量中占有的份额高出消费和进出口。从发达国家的经验来看，一个国家在进入到重化工业、城市化时代，略微偏高的投资率具有一定的合理性，但中国的投资率比国际上同等发展阶段的国家明显偏高，在这个阶段的国家的投资率大都分布在22%-40%之间。由于长年的投资主导模式，已经给中国带来了严重的产能过剩。中国的汽车生产、能源生产、钢产量等行业已经逐渐超过大部分发达国家，有的已经居于世界首位，这些令中国骄傲的行业为中国带来了巨大的经济增长，同时也提高了我国的经济地位。但与此同时却是不容忽视的产能过剩危机，2006年国务院将10个行业列为产能过剩行业，2009年产能过剩行业几乎翻了一番达到19个。在2008年全球钢铁产量下降20%，而中国同期却上升了15%，然而国际上对钢铁的需求却在大幅下降。
　　投资主导模式在很大程度上是地方政府主导的第二产业的发展，所以其往往造成第三产业比例失调，带来服务业的严重滞后。中国的服务业比例不仅远低于发达国家，甚至低于一些低收入国家，扭曲的供给结构造成了经济的畸形发展。随着经济的发展，中国的低端产业的制造业以及低成本扩张模式的市场基础已经不复存在。伴随着新时期的到来，资源要素价格不断上升是一个长期趋势；中国制造业劳动生产率及增加值较低，制造业的质量与发达国家之间的差距不容忽视。在这样的情况下，中国的投资主导模式能为经济所作出的贡献相当有限，在国际市场上所占有的地位也岌岌可危，以投资为主导的模式已经严重束缚了我国的经济发展。
　　（三）“四高一低”的增长模式不可持续
　　工业化初期重工业并不发达，人均能源消耗与碳排放量相对较小；随着中国经济的不断发展，进入到重化工业阶段后，能源消耗和碳排放量急剧上升。进入新的发展阶段，国际社会推进低碳社会建设，具有国际法律约束力的碳减排已经逐渐形成。中国也正在逐渐步入低碳经济时代，在经济发展与碳减排之间寻求平衡，逐步突破“四高一低”的发展模式带来的束缚。
　　中国是世界上为数不多的以煤为主要能源的国家之一，而且未来中国能源供给仍然呈现出以煤为主要能源供给的基本特征。从现阶段发展来看，到2020年中国的能源结构发生根本改变的可能性相当小，煤炭比重仍将维持在60%以上。石油的CO2排放系数平均相当于煤炭的80%，而天然气仅相当于煤炭的60%，中国的以煤为主的能源消费面临着巨大的碳排放约束，2006年中国CO2排放量为3.9吨，占全球总排放量的14.6%，碳排放量仅次于美国[2]。2012年全国能源消费总量36.17万亿吨，其中煤炭消费总量24.09万亿吨，占据总能源消费的67%。

推荐访问:中国经济发展实践理论模式研究

中国经济发展模式转变的理论与实践研究

最新文章

热门文章