理性与犯罪抉择
时间：2021-05-07 12:04:28 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：理性犯罪人假设预备实施犯罪的人会根据犯罪的成本与收益去决定是否实施犯罪或者实施哪一种犯罪。然而有学者在进行更多的实证研究之后提出了反对的观点。
关键词：经典犯罪学 自由意志论 决定论
中图分类号：DF792 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2011）03-0000-01
经典犯罪学中，很多重要概念的形成被归功于意大利人切萨雷•贝卡利亚和英国人杰里米•边沁。在十八世纪晚期的著作里，这些作者相信犯罪人都是自由的、理性的、耽于逸乐的。如同他人一样，犯罪人们依据期待利益而选择自己的行为。他们避免招致痛苦的举动，除非这种痛苦比快乐更有价值。
尽管如此，边沁和贝卡利亚还是承认人们有时会被迫做出某种举动而不能进行选择，而这些决定从某种程度上被认为是自愿的，人们因此要为他们的举止承担责任。大卫•迦兰德（David Garland）写道：“古典主义的信条是，每个人（精神病者和婴幼儿除外）均具有这些能力：意志、责任和理性。”
1.犯罪的经济模型
经济学家们对于传统视角进行了现代重述，在他们之中，加里•贝克尔（Gary Becker——1993年诺贝尔经济学奖得主）论述犯罪的著作被引用。许多复杂的模型被制造出来，但是他们的一些核心观点是一致的。首先，这种进路“预设人们可以选择犯罪”；其次，其假设人们遇到相同的替换物而选取相同的行为过程。这也就是经济学家们说的理性。抉择本身受利益最大化或者“功利”的支配。
犯罪举动的经典模型假设犯罪人对于预期收益、成本以及选择行动的风险进行精细了的计算。对此模型来讲，这是一个大胆的假设，因为它不仅意味着人们有能力进行这些计算，而且他们还拥有这些必要的信息去算计。
建构犯罪举动模型的经济学家们通常忽视了非犯罪举止，而代以注意预算成本与收益的变化同犯罪的联系。发生某种特定犯罪（比如抢劫）的可能，取决于对抢劫后被逮捕、定罪和监禁以及经济上的损失（违法者的收益）的多种可能性进行计算，并且与其他夺取型财产犯罪进行衡量。若抢劫所得低于其风险与成本，但入室盗窃的收益会更多，那么，此人当然会理性而自愿地选取实施盗窃。
2.自由意志论vs决定论
那些不接受经典模型的科学家们相信人们是被其控制不了的力量或“推”或“拽”而实施了犯罪的。批评者们断定，当生物的、文化的或者经济的因素不仅仅决定了选择，而且也影响着利用这些因素的人们时，怎么能说还有自由意志？而自由意志论者回应道，无论人们何时何地做出选择，说他们有自由意志是合理的。如果某人能对一举动作出是或否的决定，那么最终的选择便是自由意志在起作用。
在这两种极端观点之间，还有一些折中的看法。一种观点认为，“违法者并非不可避免地由社会环境所决定。他们对于其置身的环境有独立的道德判断。毕竟，即使犯罪与贫困有直接关联，但只有一小撮穷人在任何假定的时间内犯罪。犯罪是特定客观条件下的主观抉择。”
选择是个纯理性过程的预设——作为经济模型的核心假定，也暗含在贝卡利亚和边沁的著作中——被一些信奉有限理性的作者作了缓和处理。例如，他们认为大多数人不可能掌握所有必需的信息去评估所有可能的举动，人们更喜欢条件反射般地重复通常状况下出现的条件。
限制理性理论认为人们在生活中会经常性的做出选择，在是否决定犯罪时也一样。影响人们做出选择的因素有：社会分配的不同以及参与分配的可能性；个人掌握的知识；生活中积累的经验；个人的能力；社会环境造成的个人性格的不同；被害人和政府所采取的防范措施等等。正是考虑到上面的潜在因素，因此理性选择理论仅仅假设犯罪人在犯罪时会根据这些潜意识，然后只需要再做最低限度的计划就足够，而不是假设他们会每次犯罪时都仔细的权衡他们的犯罪计划或者是考虑是否要掌握熟练的技巧。
3.理性和犯罪
理性决定模型预测人们做事情会考虑预期的收益、成本、风险，然后选择最利于实现目标的因素而做出行动。理性决定模型的特点在于，它不只是告诉欲实施犯罪的人是否要去实施犯罪，而且还要告诉他们应该去犯那种代价更少而收获更大的犯罪。
理性决定理论的研究还处于一个不成熟的阶段，但是关于财产犯罪在这方面的研究则取得了一定的成就。研究表明了财产犯罪者比毒品贩和强奸犯这一类激情犯罪更理性这一通说的观点。（尽管这一观点是通说，但是却受到了来自各方面的批判。有足够证据表明，这类犯罪人在警察面前表现得并不理性）。
Thomas Reppetto关于住宅区的入室行窃和抢劫的研究表明，犯罪者在欲实施犯罪的时候会考虑他们的犯罪目标，然后才决定是否下手。窃贼通常会选择那些单家独户，没有人居住（这会降低了他们被看见和听到的可能性）的，更容易进入（这会减少他们为进入房间而进行的练习），看起来比较有钱（这可能会让他们收获更丰富）和他们认为和自己“相配”（这会让别人对他们进入房间不会产生较大的怀疑）的房间进行盗窃。而考虑到各种风险，抢劫犯倾向去抢劫那些孤身一人在自己家门口并且很容易被挟持进自己房子的被害人。
英国学者Walsh的研究则进一步支持了上述观点。一份关于英国埃克塞特地区的对盗窃者的研究表明，尽管窃贼们很少承认他们犯罪前会拟定一个犯罪的计划并对目标进行观察，但是他们大多数还是很担心会被发现，因而尽可能少的避免进入有人居住的房间盗窃。
犯罪学的研究学者Bennett 和 Wright通过让58名已经被抓获的窃贼观看一份在汽车上拍摄的36间房间的录像带并让他们指出他们通常会选择哪些房间下手。研究表明窃贼们在盗窃的时候更多的会考虑环境因素的影响。这一研究再一次支持了上述观点。但是由于这58名罪犯都是有着丰富盗窃经验的惯犯，所以这样的研究结论是否能够适用于那些偶尔实施盗窃的人和初次实施盗窃的人还不能确定。
组织者在分组让窃贼们评价风险，回报，盗窃技能这些因素在影响他们做出盗窃决定的时候，他们发现窃贼们最关心的是被看见和被听到。也就是说尽管一个房间很容易进去，但是如果这个房间不值一文的话他们也是不会考虑去盗窃的。
上述研究都是已被抓获者的个人陈述，而不是关于真实的犯罪研究，因此我们只能说从理论上可以得出理性决定模型那样的结论。一份关于对超市的抢劫的实证分析表明。在18种影响是否会被抢劫的因素中有6种因素对被抢劫影响最大。而在这之中只有两个因素即更容易进去和只有一个职员支持了理性决定模型的结论。Bennett 和 Wright指出抢劫犯并不会总是考虑更容易进入和犯罪目标周围的环境因素。特别是当他们急需用钱和冲动的时候。或者仅仅是因为犯罪者懒的考虑这些因素。
4.结语
理性犯罪人假设预备实施犯罪的人会根据犯罪的成本与收益去决定是否实施犯罪或者实施哪一种犯罪。然而通过上面的实证研究表明我们并不能得出这样的结论。我们应该清楚的认识到：一个成熟的理论不仅应该告诉我们什么是犯罪，更重要的是让我们明白犯罪者最初是怎样走上犯罪这条道路的，从而有效的阻止犯罪的产生。
参考文献：
［1］ (美)乔治，弗莱彻.反思刑法 ［M］.华夏出版社,2008
［2］ 保罗.A.萨谬尔森著.《经济学》［M］.高鸿业翻译.中国发展出版社.1992
［3］ 理查德.A.波斯纳著.《法律的经济分析》［M］.中国大百科全书出版社.1997
