探讨民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响
时间：2021-03-19 12:00:12 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：民法和商法是市场经济中最重要的法律保障，其能对市场经济的发展秩序起到有效的维护作用，两者属于相互配合和促进的关系。但在价值取向方面，民法和商法的差异性是比较明显的，比如商法对效益更加重视，其是在效益为主的基础原则上进行立法的，而公平则是民法的价值取向，一直秉承着公平公开的原则来立法。因此，本文对民商法价值取向的表现形式和异同进行分析，并对民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响加以探讨。
关键词：民商法；价值取向；异同；我国；民商立法；影响
在我国民商立法的过程中，民法和商法的处理关系是一个最难以解决的问题，但要促使我国民商立法更加完善和成熟，就必须对两者不同的价值取向进行深入探究，特别是两者之间存在的相互关系和异同加以分析，以通过与实际的结合合理立法，保证我国市场经济的秩序。
1 民商法价值取向的表现形式
民商法由于调整对象的不同，其在法律的执法内容中也产生了很大差异，而民法和商法的立法目标将会因为各自的价值取向而产生影响。在价值取向中，公平、公正是法律立法的先决条件，也是最高的立法价值取向，但基于法律的不同，其对公平的需求也存在一定的区别。比如在市场经济环境的发展下，很多立法标准中都融入了相关于利益的各方面因素，这也促使法律需要在原有基础上做出相应的优化和调整。基于民法和立法价值取向的不同，其在立法过程中也存在着一定的区别，但需要肯定的是，在调节市场经济的过程中，民法和商法的自身价值和作用都是十分显著的。
2 民商法价值取向的异同
（一）两者的相互关系和差异性
民法主体制度规范能够有效适用于商事主体的商行为，因为物权债权的相关规定并没有在商法中明确，故商法中可以对民法规定的债权和物权进行使用。同时，商法的制度和规范也在不断被民法汲取，两者通过规范和原则的共同适用而相互影响，对商品经济的发展有着不可取代的作用。
民法和商法的差异性主要体现在不同的立法价值取向，比如民法以公平优先为原则，并对效益与其他内容同时兼顾，而盈利性质属于商法的最大特点，其更加重视效率，并将快速简易作为立法的优先原则。在调整对象上，民法和立法也是不同的，前者调整的更加广泛，比如人身关系和公平的财产关系等相关民事关系，而商法的调整对象主要以商事活动中的财产关系为主，这种商事关系注定了调整对象的单一性。不仅如此，两者在调整的方法上有存在相应的差异，比如民法会对当事人的意愿进行充分考虑，并通过等价、公平的方式来进行调整，而商法基于市场关系的特殊性和复杂性，其调整方法更加严格，更多的时候属于一种强制措施。除此以外，民法和商法的主体范围也有明显的差异，其中范围较广的是民法主体，比如法人、人身關系和公民等在其主体范围内，而商法则具有一定的局限性，主要在商事活动的商主体中适用。最后是责任制度的差异性，过错责任是民法规则的主要原则，比如违约和侵权责任等，而无过错方则不需要承担责任。比如云南某案件，被告张某和陈某在吴某（第三人）处购买树叶，当时树叶并未剔下，两人将树叶按照6000元的价格转卖给李某（原告），并让原告自己完成剔树叶的工作。在双方签订合同以后，原告李某及时向被告张某和陈某支付了树叶款6000元，随即约人前来剔树叶。但在树叶被剔3天后，吴某（第三人）却告知对方剔树叶的方法不符合合同约定，并认为对方损害自己的利益，要求对方终止。后被告和第三人吴某约定，被告张某和陈某赔偿2000元给第三人吴某，但由于原告李某没有拉走已经剔下的树叶，导致树叶在吴某的林地腐烂，随即李某向法院发起诉讼，要求被告承担自己支付的6000元，但法院认为造成此次合同违约的是第三人吴某，故不予支持。而商法的原则是以无过错责任为前提，其除了需要对违约和侵权承担责任以外，还需要面临一系列的形式责任和行政责任，相对更加严格。
（二）民法的价值取向
要维护社会的正常秩序，公平是最基本的原则，比如在旧社会时期，之所以会有各种起义，都是由于不公平的法律而引起的。而民法属于私法的一项，保护人的合法权利是民法的主要立法目标，其价值取向也是以公平优先为最高标准，以在正义的前提下，通过道德规范和坚持的价值观来有效约束人们的行为。义务和权力是民法着重强调的，以合理的分配负担和利益，并确保这种分配能够受到社会的一致认同。
（三）商法的价值取向
在立法标准上，商法也因为不断发展的市场经济而进行了相应的调整，商法的执行主要是为了调整商品经济，以合理配置商业资源，它的价值能够直接影响到市场经济活动。在立法中，商法的最高价值取向是以效益优先为前提的，其在不得已的情况下可能会通过牺牲公平而实现效益目标，比如票据无因性制度就充分说明了这一点，以及有限责任制度也是其中的典型。
3 民商法价值取向异同对我国民商立法的影响
（一）民商立法模式的影响
根据相关分析可知，我国民商立法在两大法系价值取向的异同下，其产生的影响是多方面的。相对来说，我国民商立法时间并不长，并在绝大程度上受到西方法律的影响，加上此后的晚清政府、北洋军和南京国民政府阶段，英美法系都直接影响到了我国的民商立法。在我国改革开放以后，西方国家和旧法令都受到一定的影响和排斥，并通过经验主义进行立法，这也为民商法领域带来了深远的影响。我国民商立法真正走上正轨是在十一届三中全会以后，其通过《民法通则》的颁布，促使我国民商法体系的充实和完善。在随后党的十四大报告中，立法的加强也是最重要的强调，以在满足我国社会主义市场发展的前提下，充分发挥出民商法的应用价值。
（二）民商法构成体系的影响
要保证市场经济的正常秩序和和谐，就必须有效规范和约束各种市场行为，而作为法律体系中的关键部分，民商法不仅能够利于市场秩序的维护，还能起到促进市场经济发展的作用。但需要说明的是，要确保市场活动的绝对性公平，对民法的发展高度具有一定的要求，以推动并体现出商法的价值，最终提升市场经济效益。所以，民商法作为最基本的法律，必须通过二者的相互融合和利用，对市场经济起到约束和管理作用，真正实现民商合一，并将民法典加以确定，这也是我国商事立法最主要的立法形式。同时，在民商法价值取向的差异前提下，确定商法在法律体系中的特殊性和独立性，即在法律体系和调整对象中，商法具有一定的独立性，以逐渐扩大调整内容。
4 结束语
综上所诉，在司法体系中，民法和商法的差异性表现在几个方面，比如追求的价值、具体内容和调整对象等，但在法律精神上是相互一致的。分析民发和商法的内在联系，其都是我国司法体系中不可缺少的一部分，对市场主体具有同等的保护作用，并能有效保障社会个体的权益，且在基本价值的追求上也有一定的相似度。基于民商法在价值取向上存在的差异，还需要对其进行更加深入的研究和探讨，以确保两者立法的合理性。
参考文献
[1]徐添天.民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响研究[J].才智，2015，（12）：251-251.
[2]马韶.民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响[J].法制博览，2013，（7）：275.
[3]蔡文龙.试论民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响[J].科学导报，2014，（z3）：143-143.
[4]耿长国.探析民商法价值取向和构建和谐社会[J].职工法律天地，2017，（6）：138.
[5]陈世祥.探讨民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响[J].卷宗，2016，（10）：200.
