论经济法的工具性价值与目的性价值
时间：2021-03-16 04:00:19 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：经济法的存在是对经济行为进行规范和约束的，经济法的价值目标也是经济研究的理论基础和重心所在。但是在传统的研究过程中比较分散化，如果单单从体系和层次的角度上研究分析，可以将经济法的价值目标分成两个层次，一种是工具性的结果，其中包含了公平性和经济安全以及体制和效率，其次是目标性，这是促成经济可持续发展的动力。工具性和目的性价值两者之间相互补充，互相支持，以此构建起了非常完整的经济法价值体系。基于此，以下对论经济法的工具性价值与目的性价值进行研究和分析。
关键词：经济法；工具性；价值；目的性；价值
中图分类号：F031.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）033-000-01
经济法的价值目标一直是经济法学中的热点问题和关键性内容，学者们对经济法的理念和价值观做了非常多的阐释，并且各自也持有不同的观点，一般来讲可以划分为几种类型，分别是一元论、二元论和多元论。这些观点对经济法的规范和制度有非常多的发展性影响，因此在经济法体系当中更多的是关注发展的安全性和公平性，关注社会效益和经济民主和社会秩序的统一。
一、经济法的工具性价值
公平、效率和安全是经济法当中工具性价值体现，在相同的概念当中经济法也有非常大的特殊性含义，共同作用在经济法的基本动态当中。
（一）结果的公平性
公平一直是古老不变的法律价值，在已有的含义和使用范畴当中，不同的学者从不同的角度上出发，对经济法的公平成果进行了领悟和阐释，建立在不同公平观点上的法律和其他公平取向之间是不同的，結果大相径庭。传统方式的民商法公平性都是以个人主义为主导的，在等价有偿原则基础上建立起公平体系，但是不能对社会的贫富差距以及社会公共产品的供给和协调发展不能产生作用力。经济法在现代化发展中有更多关于公平性的丰富的含义，对公平的关怀也更加趋同实质，这样能够在经济生活中有更多的展现，追求公平结果已经成为价值追求的目标。经济法在作用上帮助经济弱势群体在财产和收入以及天赋能力等方面所出现的不平等情况[1]。
（二）经济安全
在经济法价值目标体系当中，安全性是法律价值的基本前提，但是在不同的背景当中不同的放量也追求不同的安全性。经济法和民法都是对市场行为进行微观的和个体上的侧重，经济法尤其关注社会市场行为的安全性。经济安全就是在经济活动当中使用利益以及行为保障权益者不受到损害，在国家范围内，经济整体上的运行要有基础的巩固性作用，有效的稳健的经济增长。经济法对经济要有自主性和一定的捍卫能力，有竞争力，这样就能够化解来自多方面的压力。国家经济不安全就是经济基础不够稳定，出现了秩序上的混乱性，存在大起大落，在经济生活中没有自主捍卫能力，导致经济出现了危机。经济法在经济安全方面有三个比较突出的属性，第一属于整体性。主要是对国家经济整体上的安全性进行强调和考虑，并不是某一个局部的安全性，客观上主要是对粮食安全以及战略资源信息安全进行有效的把握。第二种属性是界限的模糊性，经济安全和不安全之间没有非常严格的界限，但是秉承一个原则就是经济基础运行秩序以及竞争力等等要在相对安全的空间内。第三种属性是本土性，不同的国家经济安全的内涵不同，主要是对该国家的发展以及经济和产业结构进行调整分析，对已有的经济体制进行研究分析，以此制定出完善的经济法内容[2]。
二、经济法的目的性价值
（一）可持续发展的经济价值理念
可持续性发展理念对经济法的目的性价值存在非常大的联系性，可持续性的发展主要是对经济法公平性的影响，在公平性原则的冲击之下，对法律的正义性和公平性进行审查。从可持续性公平法则的揭示过程中可以建立起社会公平以及人与人之间的公平研究。在可持续性观点的基础上让经济法对维护社会公平起到促进性作用。可持续性发展强调高效性的原则，在此法律的作用以及效益和价值下做出更多的内容评估，不管是立法还是执法亦或是司法都需要对眼前利益和长远利益，对整体利益和局部利益，对经济利益和环境效益进行平衡，避免操之过急，对后续工作产生影响，经济法是要和可持续发展模式相对应的，在法律层面上树立起新的效益观和价值观[3]。
（二）可持续发展下的经济法实践
可持续发展下的经济法实践和实际运作存在非常广泛的影响，这种影响也是全面切实存在的。首先是对经济法律行为在决策上、机制上的影响，要对此进行降低的处理，改变以往的生产方式，要对经济生产负责，建立起切实可行的法律机制。例如，建立起公开决策的基本制度，决策责任制度还有效果评估制度等等，从全新的视角上进行更大范围和更长远未来效益的考虑，以行为为重点和手段进行污染防治经济行为的分析，提升科学技术的使用程度，谋求经济和环境资源之间的协调感[4]。
三、结束语
综上所述，本文对经济法的工具性价值与目的性价值进行了分析和研究。在经济法的使用过程中要维护社会的基本公平，还要促进经济的可持续发展，并且维护法律的公平性，对经济活动进行制约和束缚，经济法的工具性价值和目的性价值同时存在，这也代表了人类发展的主要模式和方向，更代表中国经济发展过程中法制性理想。在未来的发展过程中，政治经济体制逐渐的完善和加深，并且在工业化问题方面，前后矛盾也层出不穷，错综复杂，需要经济法的的支撑和化解，只有这样才能让我国的市场经济走向更加繁荣的明天。
参考文献：
[1]卢代富.经济法对社会整体利益的维护[J].现代法学，2013，35（4）：24-31.
[2]张继恒.法教义学的勃兴对经济法意味着什么[J].现代法学，2016，38（1）：184-193.
[3]胡国梁.经济法逻辑：权力干预抑或法律治理辨——与陈婉玲教授商榷[J].政治与法律，2016，11（2）：133-142.
[4]张继恒.经济法的部门法理学建构[J].现代法学，2014，36（2）：80-90.
作者简介：李 娜（1985-），女，浙江金华人，南昌理工学院政法学院法学讲师，法律硕士，政法学院党政办主任。
