案外因素对催生刑事冤案的作用力分析
时间：2021-05-06 20:02:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：司法刑事体制内原因并非导致刑事冤案的决定性因素，从刑事冤案的结构性分布观察，凶杀案等暴力性犯罪更易于产生冤案。中美两国洗冤机制的实效存在相似之处，例如冤案的结构性分布、证据审查标准以及无辜者洗冤的低成功率等方面。从美国冤案的实际原因来看，案外因素对司法过程的渗透过程不可低估。中国式冤案主要是公共政策、国民对犯罪的基本立场、错误的司法理念、实践中的潜规则、设证式证明的混用等诸多因素综合作用的结果。
关键词：案外因素；公共政策；犯罪迷思；设证证明；刑事冤案
中图分类号：DF73文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2014.02.14
各国刑事司法在实现追诉犯罪功能的同时，亦可能生成其副产品：司法机关有意或无意之中制造冤案。即使是在被视为人权保护典范的欧美国家，刑事冤案的出现比例亦令人惊叹，冤死狱中或被误杀执行死刑的案件在司法史上数量可观。根据美国学者的实证分析，即使是保守估计，在杀人、强奸、对儿童性侵等特定案件中，无辜之人遭受有罪判决的错误率不低于1%，如果再将因辩诉交易、种族歧视而导致的轻罪重判的案件也视为冤案，美国的冤假错案率可能在3%以上，这意味着美国每年有上万无辜者因种族、检方滥用权力、法庭消极审判等原因被错误定罪。各国导致冤案的体制内的成因不一而足，主要包括：警方的疲劳审讯、心理暴力、隐瞒有利被告的证据甚至栽赃诬陷等；检察官的受骗、漫不经心及功利心态；证人复杂心理下的不实陈述或错误指认；法庭中的“垃圾科学”导致虚假鉴定等……。“冤案在全美每一个月都见得到，理由千奇百怪但也如出一辙——办案不力、垃圾科学、目击证人指证错误、辩护律师功夫太差、检方太懒、检方骄慢……。”（参见：约翰·葛里逊无辜之人[M]宋伟航，译台北：台湾地区远流出版事业股份有限公司，2007：407）但是，上述体制内的原因分析均不足以解释冤案发生的全部真实成因，也难以深层剖析解构冤案生成的司法背景，仅仅在制度内进行修补式地改良，难以防范冤案的不断复制。司法体制外的公共政策、国民的潜意识与对待犯罪立场、社会阶层结构、社会各力量间的博弈等诸因素方是真正导致冤案产生的决定性力量，权衡机制内外的利益博弈后，我们应当将寻找改革的突破点与更新司法信念并重。法律人应当走出抽象法律教义的象牙塔，认真思考社会正义与冤案下的个体生命，其中的改革担当者则应当“大处着眼、细节入手”，既具有历史的纵深意识又拥有现实的司法睿智。法律人应当能切中时弊，盱衡制度的全貌与社会的真实脉络，才能真正洞察冤案的深层产生机制。
一、中美两国在冤案的结构性分布、证据成因及洗冤率上有共通之处在世界上有影响力的大国中，中美两国各种冤假错案的实际发生比例可能高于1%，加之因两国刑事立法上均保留死刑，出现司法误判甚至司法误杀似乎难以完全避免。所以，探寻两国冤案制度上的共通之处，有助于剖析冤案的深层成因与建立真正有效的防范机制。在美国刑事司法上，虚伪自白、目击证人的错误指证、狱内警方线人的诱供、法庭上专家证人不实证词等均可能导致冤案的出现[1]。而中国式冤案的生成，因司法机关所处的客观司法环境，除诉讼制度以内的因素外，法外因素所占的权重可能会更高。例如民众在打击犯罪议题上的基本立场、司法机关的绩效考核标准、司法的潜规则等因素均可能催生冤案的出现。
（一）中美两国刑事冤案的结构性分布
上世纪70年代后，随着DNA等物证鉴定技术的日臻成熟，同时在“洗冤联盟”（Innocene Project）等民权团体的推动下，冤狱服刑人得以成功洗冤的比率有所提升[2]。例如，根据设于密歇根法学院的“全美无罪开释案件统计处”（National Registry of Exonerations）之统计，仅在1989年起至2013年间，至少有1188名曾经被判决有罪者最终因出现新证据而被改判无罪，平均每年约有60-80名服刑人被改判无罪。刑事司法实践中的“冤案黑数”更高，上述冤案数字仅仅是美国刑事诉讼制造冤狱实际数字的冰山一角。（参见：谢志明美国无罪案件研究报告摘要[J]检察会讯，2002，（81）：13-14.）而且，上述数字仅反映了美国刑事冤狱实际数字的冰山一角，实际发生的冤案总数可能远远高于已知的冤案数。例如，美国2000年逮捕犯罪嫌疑人人数达220万，其中70%被判决有罪，即使刑事冤案率低至0.5%，至少会有7500名刑事被告遭受冤狱，但每年仅有不超过80名的冤狱受害者能够成功洗冤[3]。而1188名无辜者被误判有罪后总共服刑超过上万年（每名无辜者在监狱内平均服刑12年），其中540件是杀人案、405件是强奸等侵害人身权利案件、95件为暴力犯罪、52件为毒品及财产犯罪。www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/detaillist.aspx， Last visit date： 2013-8-22.其中，因谋杀罪误判有罪的被告人数为538人、以涉嫌强奸被误判的被告人数为232名、因被控性侵儿童而遭误判的人数为140名，此三种类型所占比例高达76%，故成为美国冤案的主要类型。美国刑事司法中出现大量冤案的主要原因有：嫌疑人及同案犯的虚假供述、专家的错误鉴定结论及法庭上的不实结论、目击证人或警方秘密证人的伪证、警察与检察官的不当行为、不充分的律师辩护、泛滥的辩诉交易导致“认罪换量刑”等。Daniel S. Medwed. Actual Innocents： Considerations in Selecting Cases for a New Innocence Project[J]. Neb. L. Rev.， 2002，（81）：1097-1151.在前述1188件冤案中，因证人伪证、诬告造成的冤狱排在首位的为623件，因警察、检察官的不当行为（引诱证人、证据不足错误起诉、隐藏有利于被告人的证据等）而导致的冤案总数为517件，因专家错误鉴定而导致冤案的案件量为265件，因法庭上虚伪自白而错判有罪的案件数量为148件。总体上看，证人、鉴定人的不实陈述与警察、检察官滥用权力逼迫被告认罪是美国式冤案诉讼体制内的主要成因。具体比例参见以下图示：
