浅谈换位思维方法在证据收集中的应用
时间：2021-05-04 20:00:53 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘 要】 本文阐述了换位思维方法的概念和意义，探讨了换位思维方法的应用问题。认为，在案件证据的收集过程中，技术员只有通过不断地变换观察的位置、角度拍摄现场照片和录制犯罪现场状况，通过巡视换位观察发现犯罪遗留物证和分析研究遗留物证与犯罪活动的联系，才能为案件的顺利侦破奠定基础。
【关键词】 换位思维方法；证据收集；运用
刑事案件发生后，作为侦查人员的第一反应是立即赶赴现场，迅速开展证据收集工作，证据是客观存在的事实，是定案的依据。如果案件事实不清楚，证据不确定、不充分，则必然形成疑罪案件，按照刑事诉讼法的规定，对此类案件，只能做出无罪判决，近年来的司法实践中，存疑不诉和无罪判决的案件有增多趋势，究其原因，主要是刑事案件中收集、固定证据相关环节存在一定的问题，对定案造成困难。因为案件种类以及具体案情不同，所以无法提供一个统一的证据收集的固定模式，也正因为如此，一些侦查人员对自己的取证目标和范围不尽明确，取证仓促、随意性较大，只停留在犯罪现场表面，从而造成很多隐含证据的丢失。
由于在收集证据中出现的诸多不规范、不全面和不合法的因素，而导致屡次的补充侦查甚至诉讼失利。侦查主体的侦查思维和证据收集的思维方法存在问题，是诸多原因中的一个极为重要的原因，这主要是现在的侦查环境中，有诸多的侦查人员习惯于运用传统的经验思维，容易产生思维定势的局面，因此不能从各个角度深层次的全面的收集犯罪证据，从而导致在办案过程中由于线索的中断而引起侦查的僵局，难以适应当前犯罪出现的新变化，所以，改善和综合运用侦查主体的思维方法，保障证据收集中做到及时、全面、细致、客观、合法，就成为规范办案、及时破案的一个重要环节。证据收集的方法有换位思维法、分析与综合方法、归纳与演绎方法等，现对最有效最有针对性的换位思维法在证据收集中的应用进行分析。
一、换位思维方法的概念和意义
换位思维法是指调整不同的位置，不同的视角进行分析研究的方法。由于人所处的位置不同，对一事物的认识和处理解决事物的要求和方法也会发生变化，因而会产生新的看法，会用新的方法去解决问题。收集证据也需要运用换位思维方法去分析研究犯罪活动，有了换位思维，才可能突破常规的习惯思维模式，发现问题并制定出有针对性的对策，及时、正确地解决证据收集中存在的问题，使得案侦顺利进行。换位思维方法，要求侦查人员在侦查活动中，根据分析研究和需要解决的问题，站在不同的位置，以不同角度进行分析研究，寻找解决问题的方法和对策。
二、换位思维方法的应用
换位思维，要求侦查人员把自己当做犯罪人，“如果我是犯罪人，我会把证据隐藏在什么地方？”以犯罪人的角度分析心理活动，这种思维在证据收集当中非常适用，也非常有效，是证据收集过程中经常用到的思维方法。如，2006年8月18日13时30分，某市居民刘力报案称：居住在其出租屋的李自然多日不见。其居住的房内散发出难闻的臭味，怀疑有问题，要求公安机关前往查看。侦查人员立即赶赴现场，发现房内床上有一死尸，尸体已高度腐败，经检验认定为他杀，于当日立案侦查。经检验得知死者系被锐器割喉致死，结合现场及环境情况，推测死亡时间约6天左右，根据胃内容物消化情况，推测死亡时间距最后一餐约5小时，现场没有遗留作案工具，据死者生前通讯资料，办案人员发现其与一名李光剑的男子联系频繁，因此，认定李光剑有重大作案嫌疑，便立即开展缉捕工作，于案发当晚将李光剑抓获，并经现场访问得知，他在死者被害前后到过犯罪现场，经讯问李光剑以在火车站扒窃为生，2006年8月18日至21日，办案机关先后对李光剑经行了3次讯问，李光剑否认了自己曾经实施过犯罪，其供述称8月13至18日这段时间，自己每天的活动都是白天在家睡觉，晚上到火车站扒窃，除此之外没有去过其他的地方。显然嫌疑人是一个有着作案经验的老手，至此侦查陷入了僵局，找到有关的犯罪证据是至关重要的，于是侦查人员搜查了犯罪嫌疑人的住处，进行了仔细的搜查，也没发现与作案有关的证据，侦查人员又一次陷入了困境。此时侦查人员进行慎重的思考，假如我是犯罪嫌疑人李光剑，我会把作案工具隐藏在什么地方，于是侦查人员重新一次搜查了李光剑的住处，发现在他所住处院子里有一口废弃的井，侦查人员认为这是一个隐匿的好地方，于是就对这口废井进行了搜查，结果发现了李光剑作案用的水果刀一把，上面遗留了李光剑的带血指纹，经过DNA鉴定血迹实现了同一认定。正是侦查人员利用这种换位思考的思维方法才能顺利的认定犯罪嫌疑人。
三、结语
收集犯罪物证离不开观察与思维，换位观察和思维又是技术员收集物证不可缺少的方法，例如，技术员通过不断地变换观察的位置、角度，才能拍摄出清晰、准确的现场照片和录制下犯罪现场状况。技术员在现场上，通过巡视换位观察，才能发现犯罪遗留物证和分析研究遗留物证的部位、方向角度与犯罪活动的联系。侦查员进行现场搜查时，也常常站在犯罪嫌疑人的位置思考，“如果我是犯罪人，会把作案工具和赃物隐藏在什么地方。”由此确定搜查的重点部位和物体。
此外，收集证据时还要站在检察院的检察官和法院的法官位置上思考，在侦查中收集的证据是否符合法律程序、会不会提出什么问题，可能提出什么问题。对这些问题的换位思考，有利于认真按照法律规定收集证据，使收集的证据完全符合法律要求，起到证据作用。
【参考文献】
[1] 刘黎明. 侦查思维（第三章 侦查思维的分类）[M].群众出版社，2007.1.
[2] 欧焕章.侦查能力培养与训练（第三篇思维能力的培养与训练）[M].群众出版社，2005.10.
[3] 李锡海. 侦察思维学（第十章 侦查思维的基本方法）[M].中国广播电视出版社，1989.12.
[4] 高光斗.思维创新与侦查实践[J].公安研究，2001.82.
[5] 郭玉良.刑事案件现场中状况物证的收集与应用[J].2008.12.
[6] 张岩，曹玉坤.以现场为中心收集证据的若干思考[J].河北公安警察职业学院学报，2006.1.
[7] 王峥.刑事证据收集收集与运用（刑事证据收集概论）[M].东北大学出版社，2009.5.
[8] 贺恒扬，吴志良.对73起重大疑难命案的实证分析-从刑事证据的收集、固定、审查判断和运用的角度[J].西南政法大学学报，2008.2.
[9] 黄日炜.从四宗案例偷袭刑事证据收集存在的问题、原因及对策[J].广西社会主义学院学报，2007.11.
[10] 雷中坚，王贤得.对犯罪现场勘查的再认识-以犯罪嫌疑人的作案心理为视角[J].甘肃政法学院，2004.12.
