赫留金:一个可恨又可怜的小人物
时间：2021-04-08 04:02:25 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
教学《变色龙》一文已好几个来回了，一次又一次地感觉到众多教参和教辅资料对其中赫留金这个人物形象的分析有些偏颇，要么只字不提，要么语焉不详。普遍是对警官奥楚蔑洛夫形象的分析连篇累牍，认为本文的主题是：小说通过对见风使舵、趋炎附势、媚上欺下的警官奥楚蔑洛夫这个沙皇忠实走狗的刻画，揭露了沙皇专制统治的黑暗腐败。
我认为作者并不是如此“单纯”，作品所要表达的也非如此“简单”。只要我们加深对文本的解读，加深对诸多细节的解读，尤其是加深对本文次要人物——赫留金的解读与分析，我们就不难发现，次要人物赫留金不仅在小说一开始就粉墨登场，故事发展中也有相当 “露骨”的许多“精彩”的表演，而且贯穿小说始终。由此看来，赫留金不仅仅是一个线索人物，他显然是作者刻意刻画的一个典型人物，是当时俄国社会中的不可或缺的“这一个”，或强调点说他是某一类人的代表，即一个当时俄国社会中平民的代表。这毫无夸大其辞之嫌。我认为作者对其应该也有鲁迅对孔乙己这一人物的感情，即：哀其不幸、怒其不争。他是一个可恨又可怜的小人物。
让我们先从小说的创作背景来看。本文写于1884年，19世纪80年代的沙皇俄国，正是反动势力猖獗横行的时期，社会处在一片消沉死寂与恐怖气氛下，当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行，这痼疾是反动社会的产物。过去那些自诩进步的资产阶级自由派，都急于去“适应”现实，拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学。生活在其中的小市民当然也不可能幸免其污染，更是软弱消极，猥琐鄙陋，满足于“和平恬静”、“奉公守法”的庸俗生活。契诃夫是一个杰出的现实主义作家，其善于观察生活、忠实地描写生活。不难看出，他对小说中次要人物赫留金显然也是精心刻画的。这样就更能真切地反映当时俄国社会的面貌，表现出一类人——市民阶层的精神状态。就连小说中的那些围观者，作者都作了如实地描绘：“有人……脸上还带着睡意。木柴场很快就聚了一群人，仿佛一下子从地底钻出来的。”“睡意”一词与一个“钻”字，以及文末的“那群人就对着赫留金哈哈大笑”，充分体现出他们对是非曲直丧失了最基本的辨别能力，对变色龙拙劣可笑的“变”显得麻木不仁。正因为有这样的“观众”，才可能有变色龙肆无忌惮的表演。他们也是鲁迅笔下“愚弱的国民……也只能做毫无疑义的示众材料和看客”而已。赫留金是群众（“愚民”）中的一丑角，自然也是一个可恨之人。
赫留金在“半醉”中出场，连那被咬伤的手指头“也像一面胜利的旗帜”，目的是“我干的是细致的活儿，这得叫他们赔我一笔钱才成”。他多次提到的“法律”与“平等”，只能说明其愚昧与无知，甚至得意地表白“我的兄弟就在当宪兵”，这些只能更进一步地揭示其麻木，骨子里也包含着欺压别人的病害。对于无权无势的“独眼鬼”，赫留金以谩骂来封人嘴巴；而对于警官奥楚蔑洛夫，态度谦恭，“他老人家是明白人，看得出来到底谁在胡说，谁像当着上帝的面一样凭良心说话”，肉麻的称呼，这是公开的拍马。从这些我们不难看出，这是一个典型的无事生非的好事之徒，一个娴熟于玩“敲竹杠”把戏的无耻之徒，一个惯于溜须拍马、欺软怕硬的非善良之辈。他身上有着浓烈的小市民粗陋庸俗市侩气息，惯于说谎，娴熟于耍无赖、仗势要挟，也习惯于见风使舵。这皆是他的可恨之处。
难道这一切是他的本性使然么？难道他一直是过着这种靠讹诈、敲竹杠等手段而谋生吗？这当然是不可能的，而是有另外一种力量逼迫他这样做的。确切地说，是“社会”让他由一个首饰匠变成了一个无赖。社会混乱，经济萧条，生活压抑，人们无所事事、百无聊赖，只有通过不正当的手段去捞取钱财。甚至可以不择手段，泯灭良心！赫留金只是千万俄国平民中的一个。他正是处于社会底层的代表，他的生活直接反映的就是俄国平民的生活。人民为了求得生存和发展，卑鄙的伎俩在适当的时候也会应运而生。在那样的社会中，在恶劣的状态中，好人也会成为坏人，坏人也会成为恶人。这是社会的错，从这方面来说赫留金也是一个受害者、被欺压者。赫留金的悲哀，是俄国百姓的悲哀，是社会的悲哀。作者塑造这样一个人物，是为了让他与奥楚蔑洛夫一起演绎这个荒唐的故事，为的是揭露沙皇专制统治的黑暗腐败，揭示小市民阶层麻木、庸俗、愚昧的社会病苦，以求刺痛这些麻木的心灵，唤醒人们的觉悟，从而改造这个黑暗的社会（这也是一个有良知的作家应负的社会责任）。
所以说，赫留金是一个既可恨又可怜的小人物。
（作者单位：赣州市文清实验学校 赣州市第三中学）
